¿Crees que primero colonizaremos otros planetas o que la Tierra acabará con la humanidad primero? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

Ignorando por un segundo el hecho de que la Tierra no es una entidad pensante y no puede elegir “acabar con la humanidad”, la colonización extraplanetaria no es realmente tan difícil.

Bien, entonces * ES * ciencia espacial. Pero lo que realmente dificulta la exploración espacial es la necesidad de una increíble atención al detalle (del orden de si escribir mal una palabra en toda esta respuesta podría hacer explotar mi teléfono) y una sólida comprensión de la física y las matemáticas. Si tienes esas cosas, entonces es solo disparar cohetes y construir barcos herméticos muy parecidos a los submarinos, y los alemanes hicieron ambas cosas, en la Segunda Guerra Mundial, con una economía en tiempos de guerra constantemente bombardeada …

La mayor parte de la dificultad en la exploración espacial está realmente relacionada con la forma en que haces las cosas un 30% más barato, un 20% más seguro y un 10% más rápido, porque esas diferencias pueden sumar CIENTOS DE MILLONES o incluso miles de millones de dólares en ahorro de costos, y son vale la pena el esfuerzo siempre que tenga un equipo de ingenieros y científicos de primer nivel sentados. Pero sin muchas de esas optimizaciones, la exploración espacial sigue siendo perfectamente factible, solo que un poco más lenta, más peligrosa y más cara …

Sé que voy a sentir mucho odio por decir esto, pero solo mira el éxito del juego Kerbal Space Program. El juego base no es demasiado realista, pero la gente lo ha modificado al punto de un realismo mucho mayor con ajustes en la configuración y modificaciones como “Realism Overhaul”. Esas modificaciones no son muy populares porque aumentan MASIVAMENTE la dificultad, pero hay personas que las juegan. Y mi punto es, con solo unos pocos (4-5) años de práctica en el tiempo libre y algunas lecturas sobre los fundamentos de la ciencia de los cohetes (porque los nuevos jugadores luchan incluso para lanzar un cohete para orbitar, sin embargo, juegan Realism Overhaul) hay las personas que han dominado ese mod, y además de eso aprendieron lo básico de la exploración espacial lo suficiente como para poder tener una discusión inteligente con alguien en la NASA (de hecho, Scott Manley se ha sentado con astronautas reales), incluso si difícilmente fueran calificado para diseñar un cohete.

Sin embargo, 5-6 años para una Maestría en Ingeniería, 4-6 años de experiencia laboral, y tal vez un pasatiempo de aprender más ciencia de cohetes en el tiempo libre de uno hará el truco bastante bien en el mundo REAL. La exploración espacial no es solo una hazaña para el 0.01% más talentoso con 20 años de experiencia laboral, con suficiente capacitación (AL MENOS una maestría en un campo STEM), 4-5 años en el trabajo y una tasa aceptable suficientemente alta de fracaso (digamos un requisito de que solo el 50% de las misiones tengan éxito) probablemente el 10-15% o más de la población podría hacerlo …

Sin embargo, basta con agitar las manos. ¿Cuáles son los principales obstáculos para colonizar, digamos, Marte?

Dinero. Siempre se trata de dinero. Construir y lanzar cohetes es CARO, y sin los BILLONES de dólares en Investigación y Desarrollo, empresas como SpaceX y líderes como Elon Musk están invirtiendo en el desarrollo de cohetes rápidamente reutilizables (alrededor de un billón para desarrollar, actualizar y hacer que el Falcon 9 sea reutilizable solo – y pronto mucho más para Falcon Heavy e ITS), ese costo no bajará pronto …
Mano de obra. Los trabajadores en los Estados Unidos reciben un pago excesivo (gracias al salario mínimo, que crea un efecto de escalera en los salarios en toda la economía y hace que TODO sea más costoso), con poca educación debido a la falta de una inversión gubernamental adecuada en educación, y Los empleadores están agobiados por una fuerza de trabajo obesa y poco saludable y un sistema de salud que es, por muchas razones (pero * particularmente * debido al cabildeo de los seguros de salud y al aumento de precios) demasiado costoso y aún menos efectivo que los sistemas en muchas otras naciones desarrolladas . Una fuerza laboral poco saludable es una fuerza laboral menos productiva, y el costo del seguro de salud AUMENTA MASIVAMENTE el costo de emplear personal científico y técnico en los Estados Unidos.
Materiales. No me refiero a acero simple, a granel, aluminio y materiales compuestos, son bastante fáciles de conseguir. Pero las instalaciones de fabricación que son capaces de fabricar con precisión los equipos de alta tecnología necesarios para la exploración espacial son cada vez más raras. Esto es por una variedad de razones: el pensamiento a corto plazo y la mala gestión del sector manufacturero son una razón (todavía recuerdo haber ayudado a limpiar una antigua fábrica de prototipos de alta tecnología como un “concierto” a corto plazo poco después de terminar la escuela de posgrado) y la historia de por qué la fábrica cerró sus puertas en primer lugar fue una sórdida historia de avaricia, pensamiento a corto plazo y mala gestión: y según mi jefe, que tenía décadas de trabajo en fabricación y creación de prototipos de alta tecnología, tales historias se han vuelto increíblemente comunes en las últimas décadas …), pero la deslocalización de instalaciones de fabricación críticas a otros países con mano de obra más barata y regulaciones ambientales menos estrictas es otra. Desafortunadamente, por razones de seguridad, muchas cargas útiles del gobierno legalmente no se pueden lanzar en cohetes construidos en el extranjero o por compañías extranjeras, por lo que esto le da a las pocas compañías restantes en los EE. UU. La oportunidad de colaborar ilegalmente (tal comportamiento es una violación flagrante de siglos de antigüedad leyes antimonopolio) y conspiran para ofrecer productos inferiores a precios marcados, y no competir entre sí. Y cuando una compañía SI intenta entrar en este lucrativo tren de salsa que sofoca la innovación y realmente compite, como lo hizo SpaceX, grupos como United Launch Alliance (lo que DEBERÍA ser una colaboración ilegal entre Boeing y Lockheed Martin, competidores ostensibles en el mercado de lanzamiento espacial) arroje su peso sobre ellos e intente aplastar la nueva entrada al campo con demandas y cabildeo corporativo en Washington DC … Todo esto crea una escasez artificial de empresas dispuestas y capaces de fabricar componentes de alta tecnología para el espacio. lanzamiento al mercado y ahoga la innovación …
Física. Específicamente la comprensión del público de la física, que todavía nos limita. ¿Cuántas personas en los Estados Unidos le dirán que no fuimos a la Luna porque tomaría “demasiada energía”, simplemente porque no entienden las interacciones de la ecuación de cohetes y el efecto Oberth? ¿Cuántas personas todavía piensan que llegar al espacio es una cuestión de ir hacia arriba, en lugar de simplemente ir por encima de la atmósfera e ir muy rápido horizontalmente? ¿Cuántas personas se divierten más con películas ridículas como “Armageddon” (un “tirachinas” multi-G alrededor de la parte posterior de la Luna, REALMENTE? Claramente, la mayoría de las personas no entienden que cuando estás en órbita estás en * caída libre * en lugar de no estar bajo gravedad en absoluto, y que ninguna maniobra, excepto una bajo empuje activo, realmente puede exponerlo a fuerzas G …) o la serie de televisión “Salvación” (precisamente por las razones descritas, una sonda que se rompe debido a la gravedad de Júpiter cuando realizar una quemadura para salir de su órbita sería completamente imposible …) que al menos en películas semi-realistas como “Apollo 13” o “The Right Stuff”? Cuando las masas no entienden la ciencia, obstaculizan la innovación, ya que ninguna de ellas es capaz de convertirse en innovadoras o emprendedoras en el sector espacial sin este conocimiento básico de la ciencia en general, y también hace que sea mucho más difícil para organizaciones como la NASA obtener apoyo público para grandes proyectos como una misión a Marte … Una vez más, la solución a este problema es la inversión gubernamental en educación pública y privada, y el rechazo de la pseudociencia …

En comparación con estos obstáculos, los desafíos técnicos reales de colonizar Marte son RELATIVAMENTE FÁCILES. Hay una pizca de verdad para aquellos que dicen que tenemos que limpiar nuestro acto antes de ir a Marte, aunque la verdad REAL del asunto es que es probable que tengamos que hacer un gran compromiso para ir a Marte si realmente vamos a ir a Marte. limpiar nuestro acto … (un compromiso ruso o chino para vencernos allí en los próximos 30 años debería hacer el trabajo bien …)

Podría hablar todo el día sobre los desafíos técnicos de colonizar Marte, pero no lo haré. No hace falta decir que se pueden entender y superar si nos lo proponemos. Y personalmente, estoy a favor de una mayor inversión en sistemas de lanzamiento más baratos para que USTEDES lleguen al espacio primero (cosas como SpaceX y sus cohetes reutilizables, BAE y el avión espacial SKYLON, sistemas de aeronave a órbita, e inversión en alimentación masiva y potencia con microondas). sistemas de lanzamiento y explotación espacial), antes de intentar superar los desafíos de colonizar Marte. Pero lo más importante es que PODEMOS llegar a Marte y colonizarlo: solo tenemos algunas bases para hacer primero en economía, educación y desarrollo del sector espacial privado antes de estar listos para emprender un proyecto tan masivo …