¿Qué partes de The Social Network (película dramática estadounidense de 2010) son precisas y cuáles no?

Answer 1

La motivación inicial de Mark para construir el sitio se presenta en la película como una obsesión exclusiva con los Clubes Finales. No sé si estaba obsesionado o no, pero definitivamente tenía otras motivaciones, como la sugerencia de The Crimson para hacer una carátula universal y el hecho de que ya la había hecho (ver ¿Cuál es la verdad de la Historia de Facebook?).

En la película, el drama que rodea a Facemash es exagerado para hacer que las acciones de Mark parezcan más impresionantes y para establecer su “genio”. Hay aproximadamente 6.400 estudiantes universitarios en el total de Harvard College, y la afirmación de que el sitio recibió “22,000 visitas en dos horas” hace que parezca que todos en la universidad lo estaban usando de repente. Ni yo ni nadie que conozco habíamos oído hablar de él hasta que lo leímos en The Crimson , por lo que la actividad se limitó a un grupo relativamente reducido de usuarios. Las estadísticas de tráfico del sitio (si es que son precisas) probablemente contaron cada solicitud de imagen como un “éxito”, por lo que reduciría las solicitudes de página únicas por un factor de al menos 2 o 3. Además, el sitio no impactó la red de Harvard en absoluto; Al parecer, se estrelló la computadora de Mark en su dormitorio donde estaba alojado. Si HASCS decidió terminar su acceso a la red fue porque estaba alojando contenido objetable que violaba la ley de derechos de autor. (Harvard posee los derechos de autor de las fotografías de los estudiantes en Facebook).

La audiencia de la Junta Administrativa en la que Mark (aparentemente increíble) quería reconocimiento por alertar a los administradores de Harvard sobre fallas en el diseño de su red me recordó con bastante fuerza lo que había escrito en mi libro, básicamente diciendo exactamente lo mismo, que había notificado a HASCS de numerosas fallas de seguridad en varios sitios que se negaron a reconocer, excepto que nunca exploté las fallas que encontré para mi propio beneficio o entretenimiento personal. Acabo de enviar un correo electrónico a HASCS o cualquier departamento afectado por ellos. Como Ben Mezrich citó mi libro como fuente, es posible que este sentimiento se haya fusionado con el personaje de Mark, lo que obviamente no era mi intención si ese fuera el caso.

La pequeña computadora portátil Sony VAIO de Mark en ese momento se representó con precisión, y me gustó la pegatina “EL USO DE ESTA CHIMENEA ESTÁ PROHIBIDO” en el dormitorio de la casa de Kirkland, que en realidad apareció sobre cada chimenea en las diversas casas en 2003 como resultado de un cambio de regla administrativa entonces reciente. La lista del directorio de archivos de configuración de Apache que aparecía con frecuencia en la computadora portátil de Mark y la referencia a wget era tan precisa como las pantallas de las computadoras.

Chris Hughes es mencionado en la película como programador. Que yo sepa, él no era un programador en ese momento y ahora no lo es. La afirmación de David Kirkpatrick de que el papel de Dustin fue subestimado por la película es probablemente precisa, estoy seguro de que hizo un montón de trabajo.

Aunque Random House confirmó por escrito para mí que Ben Mezrich sí entrevistó a los Winklevosses, estoy bastante seguro de que partes de la escena que involucran a Larry Summers fueron fuertemente influenciadas por el recuerdo de mi reunión con Summers que aparece al comienzo de mi libro. Larry nunca habría estado a punto de pedirle a su asistente que “lo golpeara en la cara”, pero cuando lo conocí se mostró tan grosero como se lo representa en la película, si no más. En la vida real, su asistente realmente tuvo que interrumpirlo para reformular sus palabras porque eran muy desagradables.

Muchos de los edificios del campus se representaron incorrectamente, lo cual es totalmente justo dadas las políticas de Harvard sobre la filmación. Maxwell-Dworkin es un moderno edificio de vidrio cuyo nombre está grabado en piedra en el frente, no escrito en el vidrio. Bill Gates (quien pensé que fue retratado con bastante precisión) habló en Lowell Lecture Hall y nunca hizo una referencia durante su charla al “próximo Bill Gates”, al que los estudiantes en la película se refirieron después, aunque le hice una pregunta en el terminar con la probabilidad de que haya otro Microsoft.

En todas las declaraciones relacionadas con Facebook en las que estuve involucrado, solo una parte a la vez estuvo presente (lo que significaba en mi caso, solo yo), aunque todas las partes estuvieron representadas por sus abogados, y los abogados hicieron preguntas en secuencia. Los procedimientos fueron grabados en video como la película representada. (He publicado una de las transcripciones en http://www.thinkpress.com/author…).

No sé nada concreto sobre el papel de Eduardo. Creo que con la gran excepción de que mi papel fue totalmente excluido, la película hizo un buen trabajo al representar casi todo y al capturar en el personaje de Eduardo (e incluso en los personajes de Winklevosses) parte de la frustración que he sentido a lo largo de los años. Disfruté mirándolo.