Depende de lo que quieras decir con “mejor”. Hay muchas métricas por las cuales puedes medirlo, y a menudo mejorar en una métrica significa sacrificarte en otra.
Si por “mejor” te refieres a “puedes ver el rango más amplio del espectro electromagnético”, entonces ese título es útil para el camarón mantis, que puede ver algo ridículo como 12 colores (frente a los tres humanos pueden ver). Sin embargo, toda esa sensibilidad al color incorporada al ojo está ligada a un cerebro que no parece tener el poder de procesamiento necesario para discriminar el color de la misma manera que lo hacen los mamíferos, lo que resulta en un sistema visual muy diferente a cualquier otro animal que conozcamos. de ellos, los científicos todavía están tratando de descubrir por qué necesitarían tantos fotorreceptores.
Si te refieres a “mejor” en términos de visión nocturna, entonces estás mirando a los depredadores nocturnos como algunos gatos, búhos y primates insectívoros como el tarsero. Pero esa visión nocturna tiene un costo: ver muchos colores realmente obstaculiza la discriminación de objetos con poca luz, por lo que la mayoría de los animales nocturnos son bastante daltónicos según los estándares humanos. Una gran parte de ellos también se destacan en la visión nocturna debido a un tapetum lucidum, una capa reflectante en el ojo que concentra la poca luz disponible en la retina (y es responsable del “brillo de los ojos” que se ve al encender una luz). la cara de un perro o gato por la noche). El tapetum lucidum probablemente tiene un costo de cierta resolución durante el día, que es una de las teorías detrás de por qué los primates principalmente diurnos como los humanos carecen de ella. El tarsero no tiene un tapetum lucidum, por lo que para compensarlo tiene los ojos más grandes en relación con su cuerpo que cualquier mamífero, son tan grandes que en realidad no pueden moverse en sus cuencas, y tienen que girar sus cabezas de lado a lado lado para ver a su alrededor.
Si te refieres a “mejor” en términos de resolución de movimiento, entonces en realidad solo somos un generalista mejor que el promedio. Los movimientos nos ayudan a ver las cosas, pero si se mueve demasiado rápido y de manera errática (como el movimiento de una mosca doméstica), es muy difícil rastrearlas. Muchas ranas, por otro lado, requieren una detección de movimiento tan increíblemente avanzada que una mosca zumbido probablemente parezca revolotear en un movimiento de frenado lento. Sin embargo, el costo es que una vez que la mosca deja de moverse, se vuelve prácticamente invisible para la rana.
- ¿Cómo los primeros humanos realmente crearon palabras y denotaron nombres a los objetos? ¿Cómo fue este proceso lingüístico?
- Si los humanos fueran naturalmente poliamorosos en los días de cazadores-recolectores, ¿no pospondrían tener relaciones sexuales, ya que podrían tener el mismo padre?
- ¿Es posible que un humano viva mil años?
- ¿Son los humanos demasiado dependientes de las computadoras?
- ¿Son feos los genitales humanos desde el punto de vista de sangre fría?
Luego está la tensión entre la gran percepción de profundidad y el campo de visión. La mayoría de los depredadores de mamíferos y aves tienen los ojos hacia adelante con un gran porcentaje de superposición en sus respectivos campos de visión. Esto proporciona una excelente visión binocular y le permite medir con precisión qué tan lejos está algo de sus garras o dientes mientras busca su próxima comida. El costo es que solo puedes ver lo que está frente a ti a menos que muevas la cabeza por todos lados. Los animales “de presa”, por otro lado, tienden a tener ojos a los lados de la cabeza para poder ver la mayor cantidad posible de su entorno, pero eso tiene el costo de no poder medir la distancia muy bien, o ver cosas que están justo en frente de usted sin girar la cabeza hacia un lado.
Luego está el diseño de la retina: los mamíferos (incluidos los humanos) tienen un gran ojo versátil, comparativamente hablando, pero están diseñados de manera extraña con un nervio óptico que perfora la retina en un lugar, dejando un pequeño espacio en los fotorreceptores creando un punto ciego fisiológico que nuestros cerebros literalmente necesitan editar fuera de nuestro campo de visión en ‘procesamiento posterior’. Los cefalópodos, por otro lado, tienen un nervio óptico que enruta completamente la retina, por lo que no tienen un punto ciego fisiológico. ¿Un diseño produce una visión superior en relación con el otro?
De todos modos, el punto es que “mejor” es un término relativo. Los ojos se adaptan a cómo y dónde vive un animal, y también se equilibran en el contexto de otros sentidos. No podía ver un ratón que se deslizara por un campo iluminado por la luna desde 50 pies de altura como lo haría un búho, pero ese búho nunca apreciará un arco iris de la misma manera que yo. ¿Cual es mejor?