¿Puede una mentira ser lógica y la verdad ilógica? ¿Cuáles son los ejemplos para ambos?

Answer 1

Una mentira puede ser lógica, pero una verdad no puede ser ilógica, aunque puede ser alógica . Aquí está la secuencia básica de cualquier afirmación racional.

Un error (de los cuales una mentira es una subcategoría) puede ingresar en cualquier punto donde haya una flecha azul. Si representamos el error volviendo el círculo rojo, cada círculo después del error se vuelve rojo, incluida la conclusión. Por ejemplo, si una experiencia sensorial es falsa debido a la alucinación o la locura, entonces obtenemos

Tenga en cuenta que la lógica puede ser perfectamente correcta, pero dado que hubo una mentira antes del paso lógico, la conclusión termina siendo lo que podría llamarse una mentira lógica. Si cometo un error lógico (que se muestra al encontrar algo que debe ser verdadero y falso al mismo tiempo para llegar a la conclusión), obtengo

El gráfico muestra que la conclusión no se sigue de los pasos anteriores, pero esto no siempre significa que la conclusión sea falsa. Hay casos en los que se comete un error lógico pero la conclusión sigue siendo cierta. Esto es lo que afirman aquellos que niegan el cambio climático antropomórfico, porque aunque están de acuerdo en que el clima se está volviendo ligeramente más cálido (la conclusión) disputan la lógica que lo atribuye a la actividad humana. Si descubrimos dentro de unos siglos que el clima era más cálido por alguna otra razón, sería justo decir que Al Gore estaba diciendo una verdad alógica.

Incluí un círculo para el mundo noumenal porque indica que puede haber otros tipos de verdades alógicas que no son del todo fenomenológicas. El mundo nouménico es esa parte del universo que existe fuera de nuestra percepción sensorial directa. En los tiempos clásicos, este reino se llamaba el mundo espiritual o celestial, en nuestro tiempo la palabra noumenal se usa para indicar “lo que realmente es” en lugar de “lo que percibimos”. Un axioma es un tipo de verdad alógica porque los axiomas no se prueban usando la lógica sino que se intuyen y se usan como punto de partida de un argumento. Hay mucho debate sobre los axiomas no fenomenológicos, como (a) ¿existe realmente un mundo nouménico? (b) si hay un mundo nouménico, ¿es diferente de alguna manera significativa del mundo fenoménico? (c) ¿es posible que los humanos sepan algo que sea noumenal? La razón por la cual estas preguntas son significativas es porque tienen una relación directa con el alcance de la razón humana. Si los materialistas estrictos como Hume son correctos y no existe una realidad noumenal, entonces solo podemos sacar conclusiones lógicas basadas en la naturaleza física, lo que arroja a confusión cosas como la ley, la moral y la cosmología porque no pueden razonarse objetivamente. Los humanistas como Kant afirman que hay un reino noúmeno, pero él sostiene que es inaccesible para nosotros, una posición que inevitablemente nos lleva de vuelta al caos metafísico de Hume. Las religiones afirman que lo noumenal es real (ya que sus verdades subsisten en la mente de Dios) y podemos saber cosas al respecto. Una de estas religiones (dejo que el lector deduzca la que tengo en mente) afirma no solo que lo noumenal es real, sino que entró en el mundo fenomenal tan vívidamente que hace que las conclusiones metafísicas sean tan confiables como las físicas.

Answer 2

Usaré dos ejemplos diferentes, dos aclararán mi punto.

Una mentira puede ser lógica. CUANDO ES LÓGICO, DA LA SENSACIÓN DE QUE SE HA TOMADO LA ACCIÓN CORRECTA, NO IMPORTA UNA MENTIRA HA SIDO RELACIONADA. Esa es la percepción general en la que pondría mi peso. Dos personas están discutiendo sobre algo que salió mal entre los dos. Uno acusa al otro por alguna cuenta. Llega una tercera persona y miente que no existe tal cosa y que la acusación es incorrecta. La situación se vuelve más suave y la tercera persona maneja la situación para enfriarse y hacer que los dos vuelvan a hablar, enterrando las hachas.

Galileo fue torturado y encarcelado por su descubrimiento revolucionario contra la ilusión geocéntrica. Era una aparente “verdad” aparentemente aceptada en ese momento. La realidad es el origen heliocéntrico del sistema solar.

Entonces, una verdad fue concebida como ilógica en ese momento y se mantuvo así. Por lo tanto, la lógica no debe ser tomada como verdad absoluta; tiene abigarrado incrustado en el mismo.

Así es como quiero responder a esta pregunta, Steve. Gracias por preguntar.

Answer 3

Si las premisas son falsas, las conclusiones pueden ser falsas incluso si están lógicamente razonadas.

Premisa 1: Todos los cuerpos celestes están hechos de queso verde.

Premisa 2: la luna es un cuerpo celeste

Conclusión: la luna está hecha de queso verde.

Esta es una inferencia lógica, solo falsa porque una de las premisas es falsa.

¿Puede la verdad ser ilógica? Depende de lo que eso signifique. Es fácil entender de lo anterior que se puede inferir una conclusión verdadera a partir de premisas falsas.

Answer 4

Una mentira puede ser lógica; si no viola ninguna de las reglas de validez. Nunca suena porque no es una descripción precisa de la realidad.

Hitler es un buen ejemplo. Culpó a los judíos y no alemanes / no austriacos de la implosión económica de Alemania después de la Primera Guerra Mundial. Decir que eran judíos que no tenían el mejor interés de Alemania en el corazón es muy probable, por lo que el argumento de Hitler era válido. Su premisa de que los judíos no eran humanos, que eran el único factor mitigante, sin embargo, no era sólida.

Piensa diferente

Answer 5

Toda falacia lógica es un ejemplo de lógica utilizada para mentir. Las falacias son una aplicación errónea de la lógica, generalmente el resultado de simplificar demasiado algo.

Entonces, los ejemplos incluirían casi cualquier cosa bajo las falacias lógicas.

La verdad ser ilógica es un poco más compleja. Por un lado, la verdad puede referirse a cualquier cosa. Entonces, si una persona no se lavara las manos después de ir al baño, eso sería una verdad e ilógico.

Recientemente vi un video de un gato cayendo de un edificio de más de 5 pisos solo para aterrizar vivo y ileso en el pavimento. Si hiciera la declaración de que un gato podría caer más de 30 metros y sobrevivir, eso sería ilógico. Porque lógicamente hablando, las criaturas vivientes mueren por caídas extremas. Incluso los gatos han muerto o han sido heridos al caer mucha menos distancia. Nosotros (los humanos) hubiéramos muerto. … y, sin embargo, hay imágenes de video que demuestran que es cierto. Verdad e ilógico.

Sin embargo, lo único que agregaría a eso es que cualquier verdad ilógica tiene el potencial de ser completamente lógica. Por ejemplo, si lo buscas, puedes aprender cómo los gatos pueden enderezarse mientras caen desde ciertas distancias y usar su cuerpo como un paracaídas. Esto realmente les permite alcanzar una velocidad de caída máxima y sobrevivir. Por lo tanto, significa que los gatos pueden caer de forma segura desde más arriba que más cerca del suelo.

Finalmente, ‘lógica’ es un término utilizado para abordar la comprensión de un concepto, no si es correcto o no. La “verdad” se refiere a la validez de un concepto independientemente de si uno lo comprende.

Estos dos términos se utilizan para abordar aspectos exclusivos de un concepto y, por lo tanto, no dependen unos de otros.

Espero que esto ayude.

Answer 6

En resumen, una mentira no puede ser lógica, pero la lógica nunca tiene fallas. Si es defectuoso, es ilógico. Por el contrario, con la verdad siendo ilógica, no, no puede ser ilógica porque ciertamente contradecirá la afirmación anterior. Si hay una falla en la verdad, es mentira. Por lo tanto, no puede ser ilógico.

Answer 7

Sí, podría ser, la lógica no significa correcto o incorrecto, simplemente
“Parecía estar en lo cierto” – Dios es el mejor ejemplo de ambos casos,

los que dicen que hay Dios tienen razón y lógica para demostrar que

de la misma manera para los ateos, que lo desaprueban

La mejor parte de la historia es que ninguno de ellos está seguro de estar 100% en lo cierto

Answer 8

Tu pregunta me hizo pensar en una canción. Tiendo a filtrar mi realidad a través del ritmo y la rima, así que esto tiene sentido para mí. YMMV

Las pesadillas son los sueños de alguien

Y los sueños son mentiras de alguien

Las mentiras no son más difíciles que decir la verdad

Y la verdad es un disfraz perfecto

Shandy – Kristofferson