¿Por qué Bollywood no puede hacer películas como Baahubali?

Answer 1

Todo el mundo de Mahishmati y sus personajes fueron una creación del director SS Rajamouli, quien se inspiró en los personajes de Amar Chitra Khata.

La razón por la que sería difícil para Bollywood hacer una película como esta son:

1. Imaginación

El nivel de imaginación que se necesitaba para hacer el mundo de Bahubali nunca se había visto antes en ninguna película india.

Muchas películas de superhéroes de Bollywood fueron influenciadas por superhéroes occidentales, ya sea

Ra one o Krrish

Faltaba la influencia india y una película que intentó hacer del superhéroe un poco indio, estoy hablando de Drona, fue un desastre.

2. Actores

Cada personaje tiene su propia existencia en la película Bahubali.

Los roles femeninos fuertes e importantes ya sean Sivagami, Devasena o Avantika, cada uno con su propio poder e importancia en la trama de la película, y el protagonista masculino tampoco se vio comprometido ya que Prabas acordó trabajar en la película donde las tres protagonistas femeninas compartirían el mismo o incluso más tiempo de pantalla en la película, eso es difícil de ver en cualquier película de Bollywood donde el protagonista masculino lo es todo.

Incluso Prabas no firmó ninguna otra película durante cinco años, mientras estaba filmando para Bahubali.

Incluso a un personaje ordinario como Kattappa se le dio tanta importancia que toda la secuela giró en torno a “por qué Kattappa mató a Bahubali”, estas cosas apenas se pueden ver en las películas de Bollywood.

3. Presupuesto

La primera parte 180 millones de rupias y la segunda parte 250 millones de rupias totalizaron 430 millones de rupias para hacer esta obra maestra y los productores tomaron un gran riesgo y creyeron en la habilidad de imaginación y dirección de Rajamouli.

En Bollywood hubiera sido difícil encontrar un financiero para esta película, ya que las grandes productoras no gastarían esa gran cantidad para probar algo totalmente diferente.

4. VFX

El uso de efectos visuales en las películas de Bollywood es muy pobre, pero el fabricante de Bahubali no se comprometió con él, ya que utilizaron 17 estudios de efectos visuales con más de 800 técnicos que gastaron 85 millones de rupias solo en efectos visuales.

3. Producción

Tomó casi 1 año para el trabajo de preproducción de la película, fácilmente el más alto para cualquier película india hasta la fecha.

Creo que los creadores de Bollywood arreglarían algunos agujeros de la industria y harían una película aún más grande que Bahubali.

Pero hoy Bahubali es el campeón que supera a todas las películas indias en términos de colección e incluso a las películas de Hollywood en términos de calificaciones

300

Clasificación Imdb: – 7.8

Hércules

Clasificación Imdb: – 6

300: surgimiento del imperio

Clasificación Imdb: -6.2

Troy

Clasificación Imdb: -7.2

Prince of Persia: arena del tiempo

Clasificación Imdb: -6.6

Y

Bahubali: el comienzo

Clasificación Imdb: -8.3

Bahubali2: la conclusión

Clasificación Imdb: – 8.8

Answer 2

Necesitamos entender algunos factores sobre Baahubali (serie).

1. Baahubali tomó en general 5 años para hacer. Creo que habría tomado más tiempo desde el concepto y el proceso de fundición. En Bollywood tuvimos películas similares que tomaron tiempo en completarse y crearon historia en taquilla, por ejemplo: Mughal-e-azam y Sholay. Ambas películas tardaron en completarse y tuvieron que pasar por muchos cambios de casting antes de finalizar.
2. Baahubali es un placer visual en ejecución, en general es una saga de venganza regular. Los efectos visuales no son tan avanzados en la era anterior. Actualmente, los productores de Bollywood tienen muchas asociaciones de estudio y, por supuesto, si pueden intentar hacer tales películas. Sin embargo, actualmente el revés más importante será el reparto estelar. particularmente los papeles principales de Baahubali y Bhalladeva. No tenemos un par que coincida hábilmente en bollywood para este par. Tenemos khans pero su apariencia física no es como estas dos estrellas. simplemente tener un paquete de seis no lo hará, deben tener un mínimo de 6 pies de altura. También recuerda a los desastrosos Asoka y Veer de SRK y Salman Khan respectivamente. En los inicios de la generación actual de Bollywood, no podemos visualizar tener ese par. Solo Hritik y John pueden acercarse para emparejarse.
3. Prabhas y Rana son relativamente más jóvenes que Khans y se ven naturales para su cuerpo, a diferencia de SRK, que parecía cansado y escalonado por Feliz Año Nuevo. También hicimos que Rana aceptara hacer un papel negativo. Tal cosa será difícil en Bollywood para que un actor de la misma estatura juegue un papel negativo. Tal situación ocurrió a fines de los 90 y principios de los 00 cuando vimos a Akshay Kumar, Ajay Devgan y Akshaye Khanna haciendo papeles negativos y obtuvimos una buena crítica de su desempeño, particularmente Ajay Devgan. Pero ahora no puede ser, ya que incluso Akshay y Ajay Devgan son demasiado viejos para que la audiencia los digiera viéndolos como jóvenes héroes en películas periódicas.
4. También debemos considerar a muchos artistas de apoyo haciendo su parte que tuvo algunos momentos impactantes como Ramyakrishna, Katappa, Anushka, Tamanna y Nazar, por nombrar algunos.
5. Además, mirando el aspecto financiero, Prabahs tomó 25 millones de rupias y dio 5 años solo para Baahubali. No podemos tener una cara prominente en Bollywood que tendrá incluso 50 millones de rupias y dará sus 5 años a una sola película. En el mismo período, Salman habría ganado cerca de 250 millones de rupias, incluso en una película por año. Akshay tiene una pista para obtener 4–5 estrenos de películas, por lo que habría ganado fácilmente más de 300 millones de rupias ya que cobra menos, pero termina ganando más debido al lanzamiento de múltiples películas en un año. Los números son los mismos para SRK, Hrithik y Aamir, si no menos.
6. Sin embargo, mi elenco ideal en bollyowood será tener a Hrithik (Baahubali), John (Bhaaladeva), Aishwarya (Devasena), Deepika / Priyanka (Avantika), Amrita Singh (Sivagami), Mithun (Katappa) y por supuesto el papel de Irfan Khan (Sudeep). )

Answer 3

Una palabra “Pasión”. No hay pasión en Bollywood para hacer grandes películas solo para ganar buen dinero. Casi todas las películas de Khan / Kapoor están hechas con NRI como objetivo principal y eso significa un enfoque total en brillo / glamour, contenido cero. Las grandes películas necesitan dedicación, lo que en la actualidad carece de seriedad en la corriente principal hindú.

También los cineastas telugu son maestros en la producción de películas mitológicas. La primera película en la India en usar 100 cámaras para una sola toma para mostrar el Vishwaroopam de Krishna fue una película telugu. A pesar de los cientos de versiones de Ramayan / Mahabharata / Hanuman en la televisión, nada puede igualar a “Maya Bazaar” hasta la fecha. ¿Quién puede hacer un mejor Rama o Krishna que el NTR tardío?

No soy telugu, pero he visto docenas de sus películas mitológicas, absolutamente ninguna coincidencia del hindi para lo mismo.

Además, las actrices simplemente no tienen su merecido en Bollywood. ¿Cuándo fue la última vez que una película como Arundhati con una heroína dinámica como Anushka Shetty se hizo en Bollywood? ¿O una película como “Padayappa” con una heroína (Ramya Krishnan) que realmente coincide con la Superestrella en estilo y sustancia? De hecho, Ramya Krishnan estaba totalmente desperdiciada en el cine hindi en películas de calidad inferior como “Khalnayak”.

Solo un actor del sur de la India como Madhavan aceptará ser eclipsado por un Kanaga Ranaut en la serie “Tanu weds Manu ..”.

Answer 4

Porque

1. Necesitas un director con la capacidad
2. Un productor con un presupuesto.

Y . .

A pesar de todo esto, necesitarías un actor de apelación masiva. ¿Quien? Los khans?

Considera a Salman

Nunca tendría el compromiso de hacer una película a gran escala. ¿Por qué lo haría? Cuando en los mismos 5 años, puede rehacer 7 películas del sur y ganar mucho.

Aamir o Shah Rukh

Hmmm considera que ya están en sus 50 años.

Necesitarías más de 3 años de dedicación en tal película

Asi que. . .

Hrithik podría hacerlo. Pero necesitarías un elenco conjunto. Y entonces el ego interviene. Ego. . .

¿Por qué arriesgar tanto? Cuando el dinero real es simplemente producir películas de mierda con solo un elenco de estrellas. La audiencia india aún no ha madurado para comenzar a aceptar contenido.

Esta es también la razón principal por la que tiene cosas como sasural simran ka o thapki (tuvo que buscar esto en Google). . . A diferencia de los amigos, GOT, Dexter.

Answer 5

Times Bollywood no pudo producir un drama épico como Bahubali

Bollywood es conocida como la industria cinematográfica más grande del mundo. La cantidad de dinero invertida en películas de Bollywood es enorme. Pero no garantiza el hecho de que el producto creado traería buenas noticias de taquilla de Bollywood. Desde el lanzamiento de Bahubali, se argumenta que Bollywood no crea películas como este drama épico. Eso no es cierto. Bollywood ha tratado de capturar la magnificencia de las sagas épicas y la historia india para hacer una gran película, pero fracasó miserablemente. Aquí hay 5 veces cuando Bollywood no pudo producir un drama épico como Bahubali.

Asoka

Fue el primer intento de Shahrukh Khan de actuar en un drama épico histórico. Mientras que algunas partes de la película fueron un éxito entre el público, otras partes no dieron en el blanco. Pero tenemos que decir que las escenas de acción fueron buenas, teniendo en cuenta el hecho de que se produjo hace 16 años. Pero la mayor desventaja de Asoka fueron sus canciones de Bollywood exageradas y su esfuerzo por hacer que la película parezca más convencional. Un verdadero amante del cine solo se preocupa por cuán honestamente la película logró retratar esa época. Asoka podría haber sido una gran película y estar en la primera plana de todas las noticias de taquilla de Bollywood, solo si se enfocara en ser más fiel a la historia, en lugar de agregarle masala a Bollywood.

Virar

Promocionado como una historia de amor épica, las noticias de la taquilla de Bollywood demostraron que Veer era un desastre. Una historia a medio cocer, una escena de guerra medio convincente y un aburrido ángulo de amor, Veer no tenía nada a su favor. Establecer en 19

th

siglo durante la era británica, trató de vender conceptos sobre el nacionalismo a la audiencia. Pero seamos sinceros, Salman Khan en un drama de vestuario no es digerible. Además, toda la vibra de la película no pudo volver a ese período de tiempo.

Rangoon

Un drama de historia de amor ambientado durante la Segunda Guerra Mundial, Rangoon fue considerada una de las películas más esperadas de 2017. Desafortunadamente, la película no pudo cumplir con las expectativas de la audiencia. Algunas de las escenas de Rangún fueron francamente impresionantes, pero la película no pudo evitar ahogarse. La dirección de Vishal Bhardwaj mostró la capacidad de los cineastas indios, pero no pudo ejecutar su idea a la gran escala que había pensado. Además, incluso si se tratara de una historia de amor, habría sido apreciable si Rangoon se hubiera centrado también en otros aspectos de la Segunda Guerra Mundial. Un gran tema se desperdició.

MohenjoDaro

La película de AshutoshGowariker, MohenjoDaro, se enfrentó a muchas críticas, ya que tenía todo lo malo de la época. Según las noticias de Bollywood Box Office, no fue una empresa rentable. La película estaba en la parte superior de la lista de todos los espectadores, ya que este tema nunca se había abordado antes. Pero, nuevamente, nuestros directores de Bollywood no se mantuvieron fieles a la historia.

Mirzya

Saltando de un lado a otro entre el pasado y el presente, Mirzya parecía prometedora. El tráiler de este thriller romántico épico fue un éxito entre el público. Pero no se puede decir lo mismo de la película. A pesar de algunas grandes escenas de la vieja era que mostraron cierto potencial, no logró hacerse un lugar en los corazones de la audiencia.

Para más información visite nuestro sitio web BollywoodSite.Com