Conoce a Jean-Baptiste Lamarck:
Este tipo creó, sin lugar a dudas, la mejor teoría de la historia de la ciencia.
Mejor que Newton, Einstein, Copérnico, Galileo, Darwin. Fácilmente.
- ¿Vale la pena pasar en la vida?
- ¿Qué es la conciencia humana? ¿Está vinculado a nuestra identidad propia?
- En el budismo, ¿la realidad actual está separada e inmutable de nuestra realidad percibida?
- ¿Hay algo como el chakra en la vida real?
- Muchos ateos que discuto dicen que no hay evidencia del Dios que afirmo que existe. ¿Qué forma tendría que tomar esta evidencia?
Tuvo una de las primeras teorías evolutivas. Se le llamó la ” Teoría de las características adquiridas heredadas “.
¿Y por qué nunca has oído hablar de este hombre?
porque su teoría estaba completamente equivocada … exploremos …
Postulados de la teoría de las características adquiridas heredadas:
- Los organismos más complejos descienden de los menos complejos.
- Hay un impulso incorporado a la perfección.
- Las plantas y los animales se adaptan a su entorno durante sus vidas; Las adaptaciones se transmiten a la descendencia.
- uso / desuso: las estructuras que se usan extensivamente se vuelven más grandes / mejores y las que no se usan se vuelven más pequeñas. Estos cambios son heredables.
Ahora, antes de continuar déjenme decir esto:
Estimo que el 99% de los laicos, el 70% de los no científicos biológicos y el 50% de los “biólogos” creen que así es como funciona la evolución.
¿Vos si? Probemos Contéstame esto:
“El apéndice humano tenía una función en nuestra especie ancestral (probablemente nos ayudó a digerir las partículas óseas). ¿Por qué nuestro apéndice se ha reducido con las generaciones?
……….
……….
……….
……… ..
……….
……….
……….
……… ..
> Si dijiste “porque ya no lo usamos” más que felicitaciones … tu comprensión de la evolución se limita a una teoría defectuosa, obsoleta e irrelevante de un tipo que nadie recuerda hace 200 años.
Entonces, ¿por qué considero que esta es la mejor teoría de todos los tiempos? Porque supera a la Teoría geocéntrica ptolemaica (universo centrado en la tierra) como la teoría de celebración más asombrosa de la genialidad del hombre en el universo.
Lo que esta teoría dice es esto:
Cada especie en la tierra está tratando de convertirse en “más perfecta”.
Cada especie lucha por lograr este objetivo para poder transmitir estos rasgos a sus crías.
¿Y quién es la especie más perfecta en la tierra?
Hombre, obviamente. Intuitivamente, esto significa que cada especie en la tierra que vive, o ha vivido, lucha por ser más como el hombre.
¿Eso no te hace sentir lleno de peluches cálidos?
Ahora déjame hacerte una pregunta mientras sostengo tu cara en un inodoro lleno de agua:
“¿Te sientes como el ser más superior?”
… porque esto no molestaría a un pez en absoluto.
O tal vez te arroje de un helicóptero y te vea caer y salpicar en el suelo …
… porque esto no molestaría a un pájaro o microbio en lo más mínimo …
( el punto es que la superioridad es siempre fugaz, siempre depende del medio ambiente; nunca lo olvides, especialmente en las interacciones sociales … )
Entonces, volviendo a la falla en la teoría lamarckiana:
Solo hay un lugar del que provienen tus gametos (células que hacen bebés) … y no tiene nada que ver con lo que está haciendo tu cuello …
Por ejemplo, no tengo sensación en dos dedos de mi mano derecha debido a un accidente de 2002 … y mis hijos tienen manos perfectamente funcionales … porque mis partes de hombre no tenían idea de lo que estaba mal con mis partes de manos …
Su pregunta es de dónde viene el “impulso” … Quería asegurarme de excluir la teoría lamarckiana, la que establece algún impulso milagroso de perfección interna … lo cual es absurdo …
Nota: Todo lo dicho, Lamarck no es una persona para el ridículo … presentó una de las primeras teorías evolutivas funcionales en un momento en que tales ideas eran ciertamente un tabú social. Y con nuestra nueva comprensión del desarrollo de la epigenética, incluso podemos ver un Renacimiento lamarckiano a medida que aprendemos que , de hecho, podemos cambiar nuestros genes a medida que envejecemos.
Dicho esto, todavía no hay un impulso a la perfección …
¿Entonces que tenemos?
Lo que tenemos son interacciones bioquímicas que tienen más probabilidades de hacernos pasar nuestro ADN. Todos estos métodos se desarrollaron pasivamente (pero no accidentalmente) de una manera en que aquellos con estos rasgos tenían más probabilidades de transmitir sus rasgos y aquellos que no lo tenían tenían menos probabilidades de sobrevivir y sus hijos no tenían esos rasgos.
¿Qué rasgos estoy discutiendo?
Solo dos importan: el hambre y el sexo.
¿Qué tal el gen que crea Ghrelin, un químico creado en el revestimiento de su estómago si no ha comido en mucho tiempo?
Una persona que creó este químico sentiría los ‘dolores de hambre’ que otra persona puede no sentir (o puede que no sienta de manera tan aguda). Alguien que siente el dolor del hambre es más probable que cace, coma, sobreviva y transmita el gen de la grelina a sus bebés … ¿quién sentirá la “voluntad de sobrevivir”? ¿Los que no tienen la voluntad? no sobrevivir …
Es como preguntar por qué los Dallas Cowboys solo tienen buenos jugadores de fútbol en el equipo … (pista: todos los jugadores malos no formaron parte del equipo y tuvieron que pasar a las Águilas de Filadelfia).
¿Qué hay del sexo?
La testosterona es el químico mágico que hace que los hombres sean hombres. Hace todo tipo de cosas, pero una de las cosas que hace es dar a los hombres el “deseo” de querer tener relaciones sexuales. Este es un proceso bastante complejo, pero no podemos suponer que hay algo mágico en “querer sexo”. Todo es bioquímico.
Ejemplo:
¿Por qué quieres llorar cuando alguien te está gritando?
Ralphie no quería llorar … quería patear el trasero de ese niño … algo bueno que su cuerpo sabía para enjuagarse los ojos con agua … ese matón debería haber notado que Ralphie nunca parpadea …
Cuando se siente amenazado, la epinefrina se libera de las glándulas suprarrenales (estimulada por el cerebro, que detectó la amenaza ambiental). Cuando se libera este químico (epinefrina), hace MUCHAS cosas … pero una de las cosas que hace es unirse a las células de los conductos lagrimales y liberar lágrimas.
No para que puedas llorar, eso sí. Por lo tanto, no puede tener que parpadear mientras golpea a alguien cara a cara (o no tropieza con las ramas mientras huye).
Entonces, en resumen, decir que hay una “voluntad de sobrevivir” innata es como decir que Ralphie quería llorar … no quería llorar, estaba teniendo una respuesta bioquímica al medio ambiente.
La biología en estos días es toda bioquímica. La mayoría de los cursos de biología básica no exploran adecuadamente estos hechos, ya que la biología (como bioquímica) sigue siendo una idea relativamente nueva. Es muy probable que tu profesor de biología de la escuela secundaria estudie biología porque amaban a los animales, no porque amaran la química (o la física).
He sido instructor de biología de nivel universitario, física de nivel universitario y todos los niveles de química, ingeniería y ciencias físicas. Solo con un amplio conocimiento de las ciencias puede comprender realmente las diversas interacciones que hacen que un organismo tan complejo, como el hombre, parezca simple y fácil de entender.
Preguntar cuál es la “voluntad de sobrevivir” es lo mismo que preguntar qué hace que el chico de la heroína se sienta bien.
Gracias por la A2A.