¿Qué tipo de sociedad diseñarías si tuvieras que vivir el resto de tu vida como una persona aleatoria en la sociedad que hiciste?

Qué pregunta tan maravillosa … No estoy seguro de si esta era su intención, pero tocó con mayor precisión el experimento de pensamiento “Velo de la ignorancia” del filósofo estadounidense John Rawl, que desafía a un participante a imaginar la vida en la sociedad si uno hubiera sido nacido como un miembro aleatorio con cualquier raza, género, nivel socioeconómico, talentos o habilidades posibles (puede pensar en el velo de la ignorancia como una forma más académica de decir: caminar una milla en los zapatos de otra persona). En efecto, esto permite a las personas separarse de sus profundos sesgos e intereses personales generados a partir de su propia posición social al analizar cuestiones políticas, y en cambio comienzan a imaginar la necesidad de la sociedad de una forma más justa, con al menos una garantía marginal de bienestar para todos los participantes.

Ahora soy estadounidense, y como tengo la mayor experiencia con esta sociedad, lo usaré como mi base de comparación. Pido disculpas si no está familiarizado con nuestra sociedad. Creo que Estados Unidos es un buen lugar, pero muchos están gravemente desfavorecidos por causas ajenas a su voluntad. En mi nueva sociedad, quiero que todos disfruten de las mismas ventajas razonables que yo tuve al crecer. Soy un hombre americano blanco, de clase media. Al crecer, mi educación fue muy decente, mi ciudad natal tenía oportunidades económicas y modelos a seguir, mi escuela pública era estelar, nunca tuve hambre, mi patio trasero no estaba contaminado, nunca experimenté prejuicios, si estaba enfermo podía ver a un médico, y mis padres trabajaron duro para inculcarme los valores del trabajo duro y la curiosidad. Todos estos hechos contribuyeron a mi éxito hoy, ya que definitivamente fui un beneficiario de mi propio entorno y circunstancias naturales. De todas mis ventajas, soy muy consciente. Si hubiera nacido en un lugar diferente, mi vida habría sido increíblemente diferente. A solo 10 minutos de mi casa hay vecindarios de bajos ingresos plagados de decadencia urbana y violencia. Cuando conducía de noche en años pasados, a menudo me preguntaba cuán diferente habría sido mi vida si simplemente hubiera nacido en un vecindario así. ¿Cómo se alterarían mis valores, intereses, cosmovisiones y aspiraciones? No tengo dudas de que incluso si mis características genéticas naturales y habilidades cognitivas fueran las mismas, mi resultado adulto habría sido muy diferente si viniera de un entorno social diferente.

Realmente creo que la sociedad puede mejorar a las personas, con suerte cuando pinto mi sociedad ideal, también puedes estar de acuerdo conmigo. En mi nuevo mundo, tendríamos transporte público avanzado, un ambiente limpio, un sistema alimentario ético, una cultura pop analítica, un sistema educativo justo, igualdad de género / sexual / racial, un sistema económico moderadamente redistributivo y un sistema de salud universal. Siento que podría resumir el objetivo de mi sociedad en dos términos clave: igualdad de oportunidades y movilidad ascendente. Desafortunadamente, en los EE. UU., Tal como lo identificaron los profesores de Stanford y Harvard, estos ideales se han ido desvaneciendo en décadas recientes. Quiero estar garantizado, que no importa quién y dónde renazca, puedo lograrlo en la sociedad a través de mi propio trabajo duro y valor, tal como lo prometió el sueño americano.

Número 1: transporte público barato

Puede parecer extraño, especialmente si eres estadounidense, pero el transporte público puede ser un salvavidas para aquellos que buscan escapar de la pobreza. En los Estados Unidos, sin un automóvil confiable, estás esencialmente jodido. La falta de transporte deja a las personas de las zonas pobres básicamente atrapadas allí, no pueden escapar para buscar oportunidades económicas o educativas en otros lugares. Si la única actividad comercial en su área son los prestamistas de día de pago, las tiendas de conveniencia y las casas de empeño, no tiene muchas opciones para subir la escalera de la movilidad social. En mi ciudad natal, St. Louis, tenemos una sola línea de metro miserable. Nunca me di cuenta de lo extraño y desventaja que era esto hasta que me mudé a China … aquí, en cada ciudad, desde el brillante Shanghai hasta los pueblos rurales económicamente más deprimidos, el gobierno proporciona un increíble transporte público a todos los ciudadanos. En Beijing, las tarifas del autobús tienen un tope de solo 1RMB por viaje (menos de 20 centavos). En Shenzhen, el metro literalmente toca todos los rincones de la ciudad, y la mayoría de los viajes costarán menos de 2 dólares. Esto garantiza que cualquiera pueda acceder a las oportunidades económicas en cualquier parte de la ciudad donde pueda encontrarlas. Si nuestra nueva sociedad tiene transporte para todos, estaremos un paso más cerca de lograr oportunidades de movilidad ascendente.

Número 2: ambiente limpio

Hagamos esto corto y dulce. Estar en la naturaleza nos hace felices … en nuestra prisa por la industrialización, hemos arrasado los bosques y reemplazado a la Madre Naturaleza por hormigón. En mi nueva sociedad, todas las áreas tendrán un amplio espacio verde. Los estudios científicos han demostrado que esto puede contribuir al bienestar, la conexión social y los sentimientos de la comunidad. Mi sociedad tendrá muchos parques, espacios verdes, y para garantizar un aire saludable, energía verde. Muchas veces, la contaminación es sustancialmente peor para las comunidades pobres de color en los Estados Unidos. No en este, no quiero respirar veneno solo por el lugar donde nací. En nuestra nueva sociedad, el verde será nuestro color favorito.

Número 3: sistema alimentario ético

Vea este enlace para ver un mapa de los desiertos alimentarios en América. Si naces en una de estas áreas, no tienes acceso a alimentos buenos, naturales y limpios. Esta es una razón por la cual problemas como la obesidad y la desnutrición afectan desproporcionadamente a los pobres. La falta de acceso a la nutrición también impide el desarrollo cognitivo saludable; así que si naciste en un lugar donde la única comida accesible es la basura, podrías estar en desventaja de por vida. Nuevamente, no para pintar a China como una sociedad ideal, sino que desde que me mudé aquí, hay frutas y verduras frescas disponibles a bajo precio en todos los rincones de cada ciudad que he visitado. En nuestra nueva sociedad, en lugar de subsidiar grandes empresas de agronegocios y comida chatarra, nuestro gobierno garantizará que todos tengan acceso a alimentos saludables. Ah, y personalmente, no tendríamos ningún producto cárnico en mi sociedad de elección, en gran medida para compensar los efectos perjudiciales que la agricultura animal tiene en nuestro planeta, vea esto para más Una industria que está destruyendo nuestro planeta y nuestra capacidad para prosperar en él. Y razones personales … Dios no lo quiera, no renací como humano, sino más bien una especie de ganado. ¡Esa vida no sería demasiado ideal para mí!

Número 4: medios analíticos y cultura pop

Kim Kardashian … .The Apprentice … .CNN … .MTV …… FOX Realmente creo que la cultura popular y los medios de comunicación en muchas sociedades atienden con demasiada frecuencia a la política partidista y al mínimo común denominador, esto en efecto atonta a toda una población. Las noticias siguen la línea, si sangra, llevan, y las historias de noticias están cubiertas por su valor paternal padre que el mérito informativo. Para una visión increíble de algunas de las consecuencias políticas y sociales de un sistema de entretenimiento motivado por ganancias codiciosas que no fomenta el pensamiento crítico o la discusión dialéctica, vea este maravilloso libro aquí Amusing_Ourselves_to_Death, o para una mirada más radical sobre cómo los medios de comunicación moldean la opinión pública vea este Consentimiento de fabricación. En nuestra nueva sociedad, las celebridades y las figuras de los medios serán modelos a seguir. El público no adorará a los ricos y solo a los ricos, sino a las personas que pueden contribuir valiosamente a la sociedad para un cambio positivo. Los programas de noticias serán menos “infoentretenimiento” y una evaluación más crítica de la realidad. Los conglomerados de noticias no funcionarán como máquinas de propaganda para los partidos políticos (te estoy mirando Fox y MSNBC). Si desea un ejemplo de los medios que se utilizan para el bien público, realmente no creo que la BBC pueda ser igualada, aunque no son perfectos. Proporcionan constantemente documentales contundentes, noticias con menos sesgos que la mayoría, dramas atractivos y ricos, ¡Y LOS MEJORES DOCUMENTOS DE NATURALEZA EN EL Planeta Tierra! El uso inteligente de los medios públicos de calidad podría intelectualizar a grandes porciones de la población que de lo contrario estarían viendo Naked and Afraid o Bill O ‘Reilly.

Número 5: acceso a la educación

Creo que si realmente quieres medir el potencial de una sociedad con un vistazo, tienes que mirar su sistema educativo. Estados Unidos no es bueno en las clasificaciones internacionales … y la disparidad de nuestra educación es lo que más me preocupa: cómo las escuelas públicas refuerzan la desigualdad. Si nació en un barrio acomodado de Boston, puede obtener una educación de clase mundial sin pagar un centavo. Pero si naciste en la parte equivocada de Chicago, es mucho más difícil superarse, se podría decir que es casi imposible. Nuestro modelo de educación localizado necesita ser mejorado enormemente, quizás desechado por completo. El sistema actual esencialmente garantiza que las mejores escuelas en las áreas más ricas continuarán recibiendo fondos, mientras que las escuelas pobres en las áreas pobres caerán en un círculo vicioso de bajo rendimiento y subfinanciación. En la nueva sociedad, necesitamos encontrar una manera de distribuir la educación pública a todos, de la manera más equitativa posible. Mirando hacia atrás en mi propia vida, mi educación en la escuela pública (de un distrito escolar acomodado) realmente fomentó una independencia de pensamiento y curiosidad intelectual que me han convertido en la persona que soy hoy. Desearía que todos pudieran tener esta misma oportunidad sin importar en qué distrito escolar hayan nacido. Y, la universidad pública será asequible. Es una tragedia que los jóvenes de mi nación nacidos sin el beneficio de los padres adinerados renuncien a comprar casas, automóviles o abrir negocios porque están cargados con deudas de préstamos estudiantiles. Liberarlos liberará economías.

Número 6: IGUALDAD

En nuestra nueva sociedad, nadie será juzgado por su raza, religión, género, preferencia sexual o nacionalidad. Seremos integrados y justos. Eso significa para las mujeres, igual salario por igual trabajo. Para los homosexuales, igualdad de matrimonio para todos. . Y, por supuesto, un trato justo para todas las minorías. Ahora, para mis otras categorías, pude prescribir algunas sugerencias de políticas bastante definitivas. Desafortunadamente, la desigualdad de trato no puede ser eliminada de las políticas públicas, el racismo y el sexismo existirán mientras la gente crea en ellos. ¡Espero que mis medios analíticos puedan ayudarlo! Sin embargo, para lograr una mayor equidad, se necesitarán algunas leyes concretas, como la reforma de un sistema de justicia penal que castiga desproporcionadamente a las minorías no violentas. Todos los policías usarán cámaras corporales y estarán abiertos a la crítica pública, tanto por su buen comportamiento como por su mal comportamiento. Las personas transgénero serán acomodadas y aceptadas públicamente. Los inmigrantes y refugiados serán bienvenidos, integrados a través de programas públicos y eventualmente se convertirán en miembros iguales de las comunidades. Necesitaremos los medios de comunicación, el sistema educativo y las comunidades en general para participar en discusiones que normalmente evitamos, como los efectos de las indiscreciones pasadas de la nación para las minorías, o cómo la identidad de género puede ser más complicada de lo que tradicionalmente se cree. Todo esto requerirá sensibilidad y profesionalismo de parte de los maestros, líderes y figuras públicas de la sociedad. Quiero tener la garantía de que cuando vuelva a nacer, recibiré un trato justo sin importar de qué color sea, de qué Dios disfruto o de quién me atraiga sexualmente.

Número 7: Universal Healthcare

Quiero hacer esto también rápido … la atención médica debe ser un derecho de todas las personas, simple y llanamente. No debe ser dictado por los ingresos de sus padres o si tiene o no una condición preexistente que impida la inscripción al seguro. Prácticamente todos los países industrializados han descubierto esto. Mi sociedad tendrá atención médica para todos; sus ingresos no tendrán nada que ver con su capacidad para combatir el cáncer u obtener los medicamentos recetados que necesita para vivir una vida saludable.

Número 8: Sistema económico moderadamente redistributivo

Por último, pero no menos importante, es posible que haya leído mis 7 sugerencias anteriores y haya estado pensando … ¡genial, pero suena caro! Esto es cierto, y puede ir en contra del pensamiento convencional (al menos en Estados Unidos) de que el gobierno debería mantenerse alejado de nuestras vidas y nuestras billeteras. Bueno, estoy aquí para decir que todos podríamos tener mejores vidas si hicieran lo contrario (aunque de manera responsable). La desigualdad económica será quizás el mayor desafío de nuestra generación, a menos que, por supuesto, el cambio climático alcance primero niveles desastrosos. Consulte esta Lista de países por igualdad de ingresos para comprender un aspecto de esta desigualdad. El economista francés Thomas Pikkety ha señalado la tendencia peligrosa y aparentemente irreversible de que la desigualdad continuará creciendo a niveles insostenibles en su libro Capital in the Twenty-First Century, que matemáticamente prueba que las tasas de rendimiento de las inversiones de capital y otros comportamientos de búsqueda de rentas Los más ricos de la sociedad superarán con creces las ganancias económicas mínimas que veremos de las personas cuyo principal recurso económico es su propio trabajo. Lo que veremos es una continuación de lo que hemos visto durante los últimos 30 años en Occidente, los ricos se harán más ricos mientras que los pobres se empobrecerán, y la clase media se reducirá. Agregue la realidad del desplazamiento laboral a través de los avances tecnológicos (fábricas de robots, automóviles sin conductor, cajeros computarizados, algoritmos de reemplazo de cuello blanco) y este problema solo se agravará a niveles prácticamente insondables. Lo que necesitamos entonces, como dicen Pikkety y otros, son impuestos sobre la riqueza. Muchos economistas creen que un impuesto al patrimonio puede ser considerablemente alto sin compensar el crecimiento de manera demasiado significativa, y es la única forma de evitar que la gran mayoría de la riqueza mundial converja en los bolsillos del 1%. Independientemente de los mitos que le hayan contado sobre la economía lenta, la desigualdad nos perjudica a todos. Los impuestos progresivos pueden compensar este impacto negativo. Combinaremos esto con reglas como las propuestas por el ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz sobre la reforma de los mercados laborales y financieros para mantenerlos aún muy rentables, pero también mucho menos riesgosos y volátiles. Reescribiendo las reglas de la economía estadounidense: una agenda para el crecimiento y la prosperidad compartida. Si volviera a nacer en nuestra sociedad como uno de los hijos de Donald Trump, tal vez me molestaría este nuevo plan de impuestos. Pero si naciera en el 90% inferior de la sociedad, me beneficiaría enormemente a través del nuevo acceso a la educación, el transporte, la comida limpia, los medios estimulantes y la atención médica.

Creo que este experimento mental es importante. Es fácil para los privilegiados en la sociedad ver todo su éxito como el puro resultado de su propio trabajo duro y una determinación. Ahora no quiero descartar esto, estoy de acuerdo, muchos en nuestras sociedades se vuelven ricos porque trabajan duro, esto es una gran cosa. Pero lo que creo que es importante recordar es, ¿de dónde vino este impulso para tener éxito? ¿Quizás fue de las escuelas, los padres y las comunidades que te lo inculcaron? Por supuesto, esto no explica todo el éxito en la sociedad, sino para muchos de nosotros. Creo que cuando los estudios y los estudios demuestran que la desigualdad está aumentando, la movilidad social está disminuyendo y cada vez es más difícil tener éxito en la sociedad debido a las realidades económicas y los fracasos estructurales, necesitamos reformas. Espero que mis sugerencias de política pública puedan ser informativas. Una vez más, pido disculpas por las incesantes comparaciones de Estados Unidos, simplemente no puedo evitar la sociedad que dio forma a mi visión del mundo.

Yo no lo haría

Estoy estudiando sociología en la universidad. Lo que significa que soy, probablemente más que usted, querido lector, consciente de lo ridículamente difícil que es predecir los efectos de la ondulación que incluso los cambios menores tienen sobre el funcionamiento de las sociedades.

El efecto mariposa es bastante real. Pero en el sentido de externalidades imprevistas. ¿Cambiar la participación de las mujeres en la fuerza laboral? Tienes menos familias “tradicionales”. No puedes tener ambas cosas, porque son excluyentes. (Y ese es solo un ejemplo obvio de inmediato). ¿Aumentar la movilidad educativa? ¡Genial! Pero también aumentará la movilidad hacia abajo , lo que perjudica el funcionamiento del estado en una sociedad. Cue: Aumento de la inestabilidad social. E incluso eso es obvio con cierta previsión.

Pero hay muchas cosas para las cuales estos equilibrios no son obvios. Las sustituciones son tal cosa. Haga que una cosa sea inaccesible y la gente encontrará otra para reemplazar la primera. Y eso no solo sigue un patrón racional y predecible. (Además, hay productos Veblen, que se vuelven menos interesantes cuanto más comunes son).

Las sociedades son equilibrios increíblemente frágiles de tradición e invención, de pasados ​​imaginarios y comunidades actuales.

Diseñar eso desde cero es casi imposible. Diseñar uno para que no se desmorone en alguna forma de revolución en una generación que consideraría funcionalmente imposible.

Hm, no hay presión, ¿verdad? 😉

Bueno, primero supondré que si bien puedes reordenar las leyes, regulaciones y sistemas de esta sociedad, no puedes cambiar la naturaleza de los humanos que viven allí. Entonces, por ejemplo, podrías hacer una ley que diga que todos los que ganan suficiente dinero deben dar un porcentaje de sus ingresos a la caridad, pero no puedes decir que en tu sociedad todos seguirían todas las reglas. Puede alterar la demografía, pero solo una vez; por ejemplo, podría decir que quiere que todos en su sociedad sean mujeres, pero luego pasaría una generación y su sociedad se extinguirá. O podría estructurar la distribución inicial de la riqueza, pero después de eso las leyes y los individuos redistribuirían la riqueza de forma natural.

Si se me presentara tal escenario, lo primero que haría sería consultar a economistas y politólogos y reformadores de la justicia legal y esas personas, para obtener asesoramiento y planificar algo que realmente podría funcionar. No quiero estropearlo si va a involucrar a muchas personas además de mí.

Como tablero inicial, creo que tomaría una sociedad de estilo nórdico, con un estado de bienestar fuerte y una asistencia sanitaria universal y de un solo pagador y una socialdemocracia y un sistema de justicia basado en la rehabilitación en lugar del castigo. Guardaría estas cosas porque parecen funcionar y son razonablemente justas para todos. Para ayudar aún más a los desafortunados, instituiría un Ingreso Básico Universal (Ingreso básico), que permitiría a todos vivir cómodamente (si no lujosamente) y de tal manera que puedan mejorar sus situaciones.

Por supuesto, todo esto elevaría enormemente los impuestos, y la carga de estos recaería principalmente en los ricos. Sin embargo, todos obtendrían tantos beneficios claramente visibles de su gobierno que casi nadie vería razones para quejarse.

Además, instituiría un salario mínimo habitable para las personas que pueden trabajar.

Con respecto al sistema de justicia, se convertiría en algo más parecido a Escandinavia, que trata a los prisioneros como humanos y trata de permitirles tener una vida feliz después de la prisión, disuadiéndolos de nuevos delitos. Se ha demostrado que esto funciona. Trataríamos de eliminar las leyes con prejuicios raciales, como los mínimos obligatorios, y basarnos en multas para la mayoría de los delitos no violentos. En Finlandia, las multas por exceso de velocidad y similares son un porcentaje de los ingresos, por lo que no son una carga demasiado pesada para los pobres y tampoco pueden ser ignorados por los ricos. Creo que esta es una idea fenomenal.

La confianza entre los agentes de policía y las comunidades es primordial; los oficiales de policía serían sometidos a un alto nivel de supervisión y competencia, y monitoreados de cerca. Habría personas separadas (es decir, no los colegas del oficial o los fiscales que trabajan con ellos) que investigarían o procesarían a un oficial acusado de un delito.

Las armas serían ilegales para todos, e incluso los policías no llevarían armas a menos que hubiera circunstancias especiales. (Podrían solicitar refuerzos si fuera necesario, por supuesto). Esto es similar al sistema británico, y apenas han tenido a ningún oficial disparando un arma en años, e incluso menos personas asesinadas.

La educación, desde la guardería hasta la escuela de posgrado, sería completamente gratuita en el momento del parto. Se mantendrían caminos, puentes y presas.

Quitaría el servicio militar obligatorio y el borrador, y trataría de fomentar una sociedad que fuera lo más pacífica posible al tiempo que se protegiera a sí misma y a los demás. Quitaría el concepto de una iglesia estatal, porque la religión personal es asunto de individuos, y un gobierno no es un individuo. Las iglesias con flujo de caja pagarían impuestos, no para desalentarlos de ser iglesias, sino porque son parte de una sociedad y reciben beneficios, quienes pueden pagar deben pagar.

La discriminación basada en raza, preferencia sexual (de persona o actividad), identidad de género, género, religión, apariencia, circunstancia económica, etc., sería ilegal.

Las restricciones sobre el alcohol, las drogas (ilegales y recetadas) y el tabaco serían fuertes.

Tendríamos un parlamento y un primer ministro, y tendríamos al menos tres o cuatro partidos (¡cuantos más, mejor!). A ninguna de las partes se le permitiría obtener una mayoría, lo que requiere cooperación para todo. Las corporaciones no son personas y no pueden donar a los políticos.

Las regulaciones sobre emisiones de carbono también serían fuertes, y las opciones más verdes serían subsidiadas. (Como lo haría la energía nuclear, a corto plazo, porque es limpia y no es tan peligrosa, estadísticamente, como lo es la energía del carbón. Sin embargo, el desperdicio es un problema, por lo que finalmente se eliminará gradualmente).

Y eso es todo lo que puedo pensar en este momento. Tu típico paraíso liberal. 😉

(PD: Oh, y me quedaría con “todo el mundo viaja en osos polares hacia y desde el trabajo / escuela” que Escandinavia ya tiene, porque parece que funciona muy bien).

(Imma montando un oso polar)

Entonces, probablemente comenzaría pidiéndole al genio que me diera un curso intensivo en todas las estructuras sociales en la historia de la humanidad, sus principales ventajas y desventajas antes de hacer proclamaciones.

Sin embargo, sin el beneficio de ese conocimiento importante, esto es lo que estoy pensando.


La cultura se basará en algunos valores básicos simples:

  • Todo ser humano merece ser tratado con respeto.

¿Sabes que? Eso es realmente en lo que respecta a los valores fundamentales. Esa es la cosa más importante que mi crear una sociedad apreciará.

No quiera complicar las cosas y arriesgarse a perder de vista ese simple valor cultural.


Ahora para las leyes. Estoy seguro de que habrá algún tipo de problema importante imprevisto con algunos de estos, por lo que todos están sujetos a cambios.

El enfoque principal de las leyes será apoyar la salud mental, emocional y física de las personas, al tiempo que permite la mayor libertad de elección posible.

  • Las leyes serán muy mínimas y simplistas:
  • Asesinato, violación, asalto son ilegales
  • La negligencia o la imprudencia que provocan la muerte o lesiones son ilegales.
  • El sistema de justicia penal se centrará principalmente en la rehabilitación.
  • Se ofrece educación amplia sin costo hasta la edad adulta legal
  • Las universidades públicas tienen un límite de matrícula correlacionado con el salario promedio de los nuevos graduados clasificados por grado
  • Atención preventiva, manejo de enfermedades crónicas y tratamiento para salvar vidas sin costo para la salud mental, física y emocional.
    • Control de la natalidad gratuito con educación sobre el uso adecuado.
  • Los legisladores pasan tanto tiempo trabajando en cómo simplificar las leyes existentes como en crear nuevas leyes
  • Libertad de religión y prensa y protesta pacífica mantenida

  • Eso es todo lo que tengo por ahora.

    Esta es una excelente pregunta y, aunque tengo una idea de lo que me gustaría, también soy consciente de que la naturaleza humana es imperfecta y las consecuencias no deseadas son un resultado real y predecible. Así que reconozco por adelantado en mi sociedad que algunos humanos jugarán con el sistema, algunos abusarán de él, otros se opondrán activamente y otros caerán por las grietas porque la naturaleza humana no cambia, solo la tecnología sí.

    En mi sociedad, la educación sería amplia. Se alentaría a los niños que muestran interés en un tema a seguirlo, con el reconocimiento de que nos desplazamos regularmente por los intereses y la aptitud o el interés no es garantía de pasión para toda la vida. Los educadores explicarían esto a los niños de manera coherente. Si te gusta la ciencia, házmelo saber, si te gusta colorear, ¡házmelo saber! Le dejaremos pasar un poco más de tiempo haciendo lo que disfruta. Las calificaciones se utilizarían como una indicación de aptitud e interés, no una medida de cumplimiento y evaluación de habilidades.

    En esta sociedad, esta idea de que las personas podrían no saber en qué son mejores continuaría hasta la edad adulta, en la que se animaba a los jóvenes a probar muchos trabajos diferentes, hasta que se formara algún interés. Combinado con estudios, ese interés se desarrollaría en una carrera profesional que podría no tomar forma completamente hasta después de que se completara su aprendizaje … pero si estaba claro que sentían que eran aptos para hacer algo, la escuela podría dejarse en cualquier momento y elegirse hasta más tarde sin penalización.


    Es posible que, en este punto, veas esto como “Pero Erica, hacemos todo esto ahora”.

    Sí. Mi sociedad perfecta es esta: con la advertencia de que todas las personas entendieron que algunas personas no cumplen con las reglas, otras son mejores manipuladoras y otras son simplemente codiciosas y / o malas. Me gustaría vivir en la versión de esta sociedad, en la que todos estamos educados para ser las mejores personas que podamos ser, ser amables y empáticos, para brindar oportunidades para que otros prosperen y busquen hacer el mayor bien, no solo para nosotros, pero para todo el planeta.

    Separaría a las personas en clanes según lo que pensaran que era más importante en la vida. Cada uno tendría su propio territorio y se les permitiría desarrollar su propia cultura, aunque interactuarían en Internet, en algunas áreas comunes y en ciertos días festivos. Todos los clanes serían celebrados (aunque, por supuesto, todos pensarían secretamente que los suyos eran los mejores).

    Los intelectuales que viven para los avances científicos tendrán su lugar. Los naturistas que quieran buscar moras tendrán la suya. Los artesanos pueden cantar las alabanzas de las mantas artesanales, los artistas pueden vivir en un mundo de inspiración y los atletas nunca faltan jugadores para los juegos de recolección.

    Ahora aquí está la parte crucial: la identidad del clan no sería ni hereditaria ni inmutable. Niños y adolescentes visitarían otros clanes al decidir dónde construir sus hogares como adultos. Los adultos podían cambiar de clanes cuando quisieran. Sería tan fácil como limpiar tu casa y mudarte a una vacía en el nuevo territorio. Si alguien odiaba el cambio, tal vez nunca salgan de su casa; Si odiaran el aburrimiento, podrían cambiar de clanes constantemente.

    Sin duda, algunos grupos contribuirían más que otros a la prosperidad general. Yo digo, déjalos. Algunas personas odian estar ociosas, y / o su vida ideal implica ayudar a otras personas. Si estas personas ocupadas se queman, es bueno tener un clan que valore la paz, la inactividad y holgazanear en las playas para que tengan un lugar para recuperarse. El problema del “piloto libre” nunca es tan malo como la gente piensa, porque el estado humano predeterminado es querer hacer algo.

    Me doy cuenta de que este sistema tendría sus propios problemas. Por ejemplo, si un Doctor dedicado y un Pintor apasionado se enamoran, el viaje entre los territorios del clan sería problemático. Además, algunas especialidades que podrían surgir de las visiones del mundo basadas en clanes (bomberos, técnicos de emergencias médicas, etc.) deben estar disponibles para ser efectivas. Pero como plantilla inicial, realmente creo que podría funcionar.

    Si un genio viene a mí, entonces mi sociedad sería como,

    1. Un lugar donde podemos respetarnos independientemente de (edad, género, casta, credo, religión)
    2. Un lugar donde uno piensa en la decisión de una persona en lugar de juzgarla.
    3. Un lugar donde uno es conocido por su personalidad o comportamiento más que por su riqueza o ingresos.
    4. Un lugar donde uno es juzgado por su trabajo sin importar que el trabajo sea pequeño.
    5. Un lugar donde las mujeres pueden moverse libremente sin temor a que alguien las comente.
    6. Un lugar donde los niños ven a sus adultos como ejemplos.
    7. Un lugar donde tirar basura o escupir en las carreteras será castigado.
    8. Un lugar donde un individuo puede elegir en qué convertirse.

    Esta sería mi sociedad imaginaria.

    No me siento competente para diseñar una sociedad desde cero, y como dice Quora User, hacerlo conllevaría un alto riesgo de que mi sociedad diseñada tenga una falla catastrófica que de todos modos pasé por alto.

    Entonces, en lugar de comenzar con una hoja en blanco, comenzaría con una sociedad que conozco bastante bien y luego haría ajustes relativamente modestos sobre la base de esa sociedad.

    Conozco Escandinavia, y especialmente Noruega, ya que he vivido alrededor del 90% de mi vida aquí, y además de eso, usualmente calificamos cerca del extremo derecho de la mayoría de las clasificaciones para cosas como Desarrollo Humano e Igualdad de Género y Corrupción, así que creo comenzar con Escandinavia ya me da una sociedad que es sustancialmente mejor que el promedio para la mayoría de los habitantes aquí.

    Sin embargo, está lejos de ser ideal, y me gustaría hacer algunos cambios que incluyen:

    • Menos expectativas de género sobre las carreras para que haya más maestros y enfermeras y más mujeres ingenieras y chóferes de autobús que lo que es actualmente el caso.
    • A pesar de que la desigualdad de ingresos es baja aquí (GINI alrededor de 25), ha estado creciendo recientemente, y me gustaría revertir esa tendencia. 20 en lugar de 25 sería mejor, creo.
    • Los derechos de autor deben recuperarse de los más de 100 años actuales y reducirse al nivel más bajo posible sin dañar significativamente la creatividad, tal vez eso sería algo así como 25 años. (No creo que muchos dejen de escribir libros o software o música si al hacerlo les otorgan derechos exclusivos por “solo” 25 años en lugar de más de 100)
    • Los privilegios especiales que el cristianismo tiene en nuestras leyes deben eliminarse y tanto el gobierno como nuestras leyes deben volverse neutrales hacia la religión (si es que la gente) sigue. Tenemos varias leyes de motivación religiosa que favorecen a los cristianos y estas no pueden justificarse como justas.
    • La monarquía debería ir, no a favor de un presidente electo, sino a favor de nada en realidad: el rey ya no tiene ningún poder real, por lo que eliminarlo por completo no crea un vacío que nadie ni nada necesita llenar. (El verdadero jefe del gobierno ejecutivo ya es el primer ministro, no el rey)
    • Los derechos de privacidad deben fortalecerse para las personas, pero por otro lado, tanto las empresas como el gobierno deben ser más transparentes para luchar contra la corrupción. (no es un accidente que el grupo anticorrupción más conocido se llame “Transparencia”)
    • Nuestro sistema tributario debería cambiarse para que la contaminación fiscal sea una externalidad. Esto es algo que ya está comenzando a suceder, pero esos esfuerzos podrían hacer que una década lo impulse, nos estamos quedando sin tiempo cuando se trata del cambio climático.
    • Todos los anticonceptivos y la medicina reproductiva deben considerarse tratamientos médicos “importantes” y deben estar sujetos a las normas de copago más bajas que tenemos para dichos tratamientos. En particular, eso significa que la esterilización sería mucho más barata, especialmente para las mujeres: hoy se trata como una “cirugía opcional” que no es necesaria por una afección médica (¡a menos que, por supuesto, tenga una necesidad médica!), Lo que significa que los copagos son de alrededor $ 300 para hombres y $ 800 para mujeres, eso es lo suficientemente caro como para ser un problema para algunos. (todos los gastos médicos relacionados con el embarazo y el parto ya están bajo un régimen de copago cero, eso debería mantenerse, por supuesto)
    • El gobierno debería dejar de preocuparse por los habitantes de género y dejar de suponer que hay exactamente dos géneros.
    • Deberíamos enfrentarnos en un UBI gradualmente, esto debería hacerse en pasos para que los efectos puedan observarse y el experimento se suspenda o incluso se revierta si los lados negativos superan a los positivos. (No creo que lo hagan, pero también reconozco que no tenemos suficiente conocimiento sobre esto para decirlo con certeza, por lo que sería imprudente saltar con ambos pies de inmediato)

    ¿Qué tipo de sociedad diseñarías si tuvieras que vivir el resto de tu vida como una persona aleatoria en la sociedad que hiciste?

    Echo un vistazo a los miembros de mi familia, a los que considero amigos y veo personas que no perjudican a los demás, que trabajan y se apoyan mutuamente, y asumen la responsabilidad de nuestras acciones. Invertimos y ahorramos para el futuro siempre que sea posible, cuidamos a los familiares, nos hacemos responsables de nuestras acciones y consideramos cuidadosamente con quién nos asociamos.

    Hmm …

    Estamos viviendo bastante bien. No es una utopía, sino bastante decente.

    Cuando veo algún mal evento en las noticias, sé que “no es mi gente”. Mi gente es de cualquier raza, trabaja, cuida a la familia y deja a los demás en paz. Los veo hacer cosas consideradas el uno para el otro también.

    Esa es mi gente.

    Hmm …

    OK, Genie, esto es lo que hacemos, tomamos esos rasgos y creamos nuestra sociedad.

    ¡Maricón!

    No criminales. Sin robos No hay argumentos serios. La gente se presenta a trabajar, lista para trabajar, y llama solo si está enferma, o para cuidar a familiares enfermos. No hay madres solteras, ya que las mujeres eligen hombres responsables. Sin alcoholismo. Sin adicción Las parejas están casadas, construyendo vidas juntas. Todos están trabajando o si no están trabajando, cuidando a familiares y ayudando. Tenemos un promedio de “alguna” universidad, no todos con un título, pero la mayoría tiene uno. Trabajamos en una amplia variedad de ocupaciones. No nos metemos con otros y dejamos cosas que no nos pertenecen solos. Casi todas las razas representadas en ese grupo y llevarse bien.

    Esa es mi gente.

    No es una utopía, la utopía es imposible.

    Sería tan fácil tener una sociedad mejor.

    Diseñaría una sociedad, donde las mujeres fueran todas feministas. Donde una mujer presidenta fue elegida presidenta electa.

    No es un Donald Trump masculino, que fue elegido como Predator Elect. Diseñaría una sociedad, en la que las mujeres nunca, nunca, nunca aceptaran dinero, de celebridades ricas, para resolver el asunto fuera de los tribunales, cuando fueron violadas.

    Crearía una sociedad en la que las mujeres presentaran cargos contra los abusadores, en lugar de amarlos, idealizarlos, tratar de analizarlos psicológicamente, ser leales a ellos, visitarlos en la cárcel y tener a su hijo.

    Crearía una sociedad, donde siempre se creía a los niños, cuando se quejaban del abuso (sexual) del otro padre. Una sociedad, donde una mujer involucró a la policía, cuando su hija le contó sobre el abuso sexual de su padre. Donde las mujeres no acusarían a sus hijas de ser “mentirosas sucias”, cuando la hija habla de que papá la está abusando.

    Crearía una sociedad, donde a los abogados, violadores defensores, no se les permitiera atacar personalmente, destruir, humillar a las víctimas. Los abogados, que violan emocionalmente a las víctimas en la corte o fuera de la corte, son violadores emocionales y deberían ser encarcelados.

    Es el trabajo de los abogados, defender a sus clientes violadores. No se supone que sean asesinos en serie verbales, quienes, en su carrera, asesinan y carnican sin piedad la credibilidad, la dignidad, el respeto propio, de cientos de víctimas de violación.

    Su licencia debería ser revocada, y deberían ser arrestados por difamación y abuso emocional. Y nunca se les debe permitir volver a practicar leyes.

    La forma en que los tribunales tratan a las víctimas de violación debe revisarse con urgencia.

    Ahora, considera esto:

    Una mujer acusa a un hombre de violarla. Cuatro psiquiatras altamente calificados testifican en la corte que ella es una mentirosa patológica. ¡Y tienen razón! ¡Porque ella realmente lo es!

    Pero, ¿es eso, en sí mismo, la evidencia de que no ha sido violada?

    ¡Incluso una mujer, que es una mentirosa patológica certificada, puede tener razón al presentar cargos contra un hombre por violarla!

    ¿Qué diferencia hay si una mujer, que es violada en el bosque, usa cuatro abrigos gruesos, para ocultar sus formas femeninas, o si está desnuda? ¿A quien demonios le importa? ¡La violación es violación!

    ¿Por qué investigar sus antecedentes, por qué matar su credibilidad, arrastrar su cara hacia abajo a través del barro?

    ¿A quién le importa si es virgen, o una ninfómana conocida, que se ha acostado con 48 hombres, todos los días? ¿Eso significa que no puede ser violada?

    ¡La forma en que las víctimas son tratadas en los tribunales puede ser peor que la violación en sí!

    En mi sociedad, cualquier hombre, que ofrecería dinero a una víctima de violación, para evitar un juicio, recibiría una condena de quince años de prisión, por “Sobornar a la víctima”.

    De esa manera, a multimillonarios como Donald Trump y celebridades como Bill Cosby y Michael Jackson no se les permitiría ir siempre libres, debido a su riqueza y su capacidad de pagar grandes cantidades de dinero, para que las víctimas guarden silencio.

    Saludos, y un feliz 2017, pero no para “agarrar a las mujeres por el coño” Predator Elect Donald Trump.

    Robert

    Esta es una idea tan intrigante. Y estoy seguro de que no querría insultar al genio, pero sugeriría que tal vez no sería la mejor persona para hacer esto.

    Pero digamos que este era un mundo temporal para probar. Probablemente diseñaría una sociedad en la que las personas fueran libres de vivir sus vidas independientes, donde todas las personas tuvieran los mismos derechos, donde tuvieran la opción y el libre albedrío, tuvieran representación ante las autoridades superiores y pudieran abordar las irregularidades y el comportamiento malicioso. Donde se les dio educación a todos, siguiendo sus habilidades y destrezas más fuertes, para que todos recibieran las oportunidades más justas.

    Se proporcionaría una vivienda mínima y cómoda para que los ciudadanos eliminen la falta de vivienda junto con un mercado inmobiliario variado y competitivo. Los impuestos serían un porcentaje establecido para todos los ciudadanos que trabajan, un pequeño impuesto directo a las ventas de todos los artículos, excepto alimentos y comestibles.

    El gobierno no se dividiría por intereses, el gobierno sería unilateral, un representante seleccionado de un grupo de candidatos que buscan liderazgo. El gobierno encuestaría / apelaría a lo que la comunidad necesitaba y dependería del liderazgo local. Aquellos que trabajan en el gobierno serían iguales a los ciudadanos, recibirían una compensación equivalente al salario promedio alto de su circunscripción, y que fueron designados por el pueblo y podrían ser removidos a voluntad, como cualquier otro trabajo.

    La influencia individual y el poder serían más equitativos, reduciendo la influencia poderosa sobre los demás.

    Y felizmente para siempre podría no ser un cuento de hadas.

    Entonces, seguro que sé que esto puede parecer una fantasía caprichosa, pero después de todo es solo una prueba de genio. Y si ese genio resulta ser el manipulador / antagonista ficticio Q, bueno, todas las apuestas están canceladas, hay un plan en marcha.

    Muy parecido al nuestro, pero con leyes muy restrictivas sobre el tamaño y la composición de las corporaciones. También limitaría severamente la cantidad de años que una persona podría servir en cualquier cargo electivo.

    Por ejemplo, ninguna compañía podría hacer más de un tipo de negocio, o capturar más de un pequeño porcentaje de ese negocio, o en el extremo, tener una valoración bruta de más de un pequeño porcentaje del PIB.

    Podría limitar el servicio electo a los 12 años en cada cámara de la legislatura más 8 años como presidente o vicepresidente. Eso es 32-40 años de servicio para un puñado de personas, 12-24 para unos pocos miles.

    Creo que esos dos cambios reducirían el afianzamiento del poder en nuestra estructura nacional actual. Más allá de cambios modestos como estos, dudo que alguien sea lo suficientemente sabio como para decir qué funcionaría.

    Con extremo cuidado.