¿Cuál es el tipo MBTI más patético?

> ¿ preparado para una vida de miseria perpetua?

Todos, si no pueden desarrollar los comportamientos que les faltan, pero están potencialmente dentro de ellos, debido a las preferencias cableadas, expresadas por la teoría de la función débil.

Tomemos, por ejemplo, un tipo que se percibe como fuerte en la sociedad, el ENTJ.
Si este tipo no puede desarrollar Fi (autoconciencia, empatía) y no cultivar Ni (reflexión introvertida abstracta, planificación) está condenado a relaciones semanales superficiales y un caos de conflictos constantes, desconfianza, paranoia, desilusión, soledad, abandono.

Tome el tipo opuesto, complementario, el ISFP. Aparentemente parece un tipo débil. Es mucho menos probable que alguna vez esté involucrado en un conflicto. A todos les gusta el ISFP. En general, se contenta con cualquier situación en la que se encuentre. Este tipo puede comprender de inmediato y expresar bellamente si una situación o persona es positiva o no para él.

Aquí hay algunos datos sobre los niveles de felicidad para lo que sea que valga ~

Infelicidad por tipo de personalidad [¡haga clic para obtener aún más datos!]

Con respecto a la “miseria perpetua”, Karen Tiede tiene toda la razón: depende de si el tipo se dedica a actividades / trabajos que valoran y valoran por lo miserables que son; cada uno de nosotros tenemos diferentes especialidades y deseos y puntos débiles.

Al superponer el gráfico de ‘salario promedio’ con el gráfico de ‘felicidad’, parecería que los ENTJ están bastante satisfechos de tener éxito financiero, y los ENTP no parecen demasiado molestos por ganar mucho menos, por lo que solo podemos sacar conclusiones de que tienen diferentes conjuntos de valores y juicios, que creo que es el punto de entender MBTI en primer lugar.

Con respecto a ‘patético’: encuentro que eso dice más sobre la persona que usa la palabra que lo que sea / a quien se refieran, por lo que ese es un juicio que depende totalmente de usted …

de un comentario:

> El cuadro “salario promedio por tipo de MBTI” indica lo contrario.

Aparentemente, el OP equivale a “miseria” con “falta de ingresos ganados”. El OP tiene una larga y dura fila por delante, uno podría sugerir. Ciertamente, los INFP entienden que la satisfacción, la felicidad, la utilidad, sea cual sea la palabra que desee utilizar como antónimo de “miseria”, tienen muy poco que ver con los ingresos.

Dado que el OP va a discutir, sugeriré que los únicos tipos propensos a la miseria son aquellos que se ven obligados a trabajar fuera de su talento.

¿Hacerme un saludo donde tenga que explicar los formularios detallados del gobierno a la gente, todos los días? Seré miserable, claro.

¿Pero déjame hacer lo que hago mejor que nadie? Ciertamente no soy miserable. Tampoco soy rico, pero en mi opinión, ese es un problema de “no de este lado del cielo” y no le doy mucha importancia.

Ni uno solo. Esta es una pregunta realmente estúpida.

Todos los tipos de MBTI son iguales.

Cognitivamente hablando, la intuición o la detección no es mejor que la otra. Un tipo intuitivo puede ser intuitivo totalmente sorprendente. Pero un tipo de sensor puede ser totalmente sorprendente.

Un INTJ podría considerar que ESFP es el más molesto.
Pero un ESFP podría encontrar un ENTJ lo más molesto.
ISTJ podría pensar que ENFP es lo más molesto.

Todo está conectado, y ningún tipo de MBTI tiene la característica de ser patético, eso depende totalmente de la persona que usa el tipo de personalidad.

Una persona patética que es un INTJ, es patética porque es patética, no porque sea un INTJ.