¿La inteligencia de los humanos está disminuyendo con el tiempo? Somos más de 7 mil millones fuertes, pero ninguno de nosotros es lo suficientemente genio como para resolver los problemas del Premio del Milenio.

Answer 1

Hay 4 partes en una divya yuga

1.satya yuga

2.treta yuga

3.dvapara yuga

4.kali yuga

En satya yuga, los hombres eran tan inteligentes que podían viajar fácilmente a cualquier sistema planetario en este universo.

En treta yuga hubo una pequeña degradación, pudieron viajar (solo unos pocos) pero realizaron yajnas para viajar después de la muerte

En dvapara yuga, toda la inteligencia aún más degradada, ¡solo podían recordar los 23k slokas de visnu purana, 18k slokas de bhagavatha purana, etc., solo escuchando una sola vez!

En este kali yuga ni siquiera podemos recordar a pocas personas y los científicos se jactan de un descubrimiento inútil que se consideran geniales. Como la inteligencia humana se está volviendo pobre, Sri Vyasadeva escribió todos estos puranas y upanishads para que aprendamos al menos.

Así que piense en nuestra inteligencia lo degradada que está.

Dale a tu cerebro algo de tiempo para pensar e investigar por qué esto debe ser así.

(el no de slokas puede variar solo para mostrarle la cantidad de memoria que tenían y tampoco está completamente seguro de los primeros 2 yugas solo información aproximada para comprender)

Answer 2

Sugiero que no haya leído suficientes recursos de Internet, particularmente aquellos que advierten contra sacar conclusiones precipitadas, basadas en todo tipo de pensamiento sesgado obviamente (quiero decir en serio, obviamente), que parecen provenir de algún tipo de miedo a la modernidad (o algo así) .

Tratar:

Disponibilidad heurística – Wikipedia

Además del hecho de que uno de esos problemas ha sido resuelto. ¿Qué pasa con todos los otros problemas difíciles que se resuelven?

Se encuentran bosones de Higgs, se descubren ondas gravitacionales. ¿Está viviendo debajo de una maldita roca, señor?

También:

Sesgo de confirmación – Wikipedia

La respuesta ridícula y ruidosa del pseudononsense (que toma tu premisa como un hecho) recibe el voto positivo. Un ejemplo de libro de texto de hacer una pregunta para que te acaricien el propio ego.

Finalmente:

Siempre hemos sido modernos, y a menudo nos ha asustado.

Tener acceso a más información de la que hemos tenido nos está volviendo … ¿más estúpidos?

De hecho, diría que está permitiendo que se produzcan avances a un ritmo alarmante nunca antes visto en la historia de todos los tiempos.

De nuevo … Tengo que preguntarme dónde has estado durante los últimos 100 años.

Answer 3

La premisa de esta pregunta es bastante ridícula por (al menos) tres razones:

1. ¿Por qué atribuyes la dificultad de resolver los problemas del Premio del Milenio a una disminución de la inteligencia humana? ¿Crees que las personas en un tiempo anterior habrían podido resolverlos? Entonces, ¿por qué no los resolvieron?
2. Uno de los problemas del Premio del Milenio ha sido resuelto. La conjetura de Poincaré es ahora el teorema de Poincaré, gracias a Grigori Perelman, quien rechazó tanto el premio como la Medalla Fields.
3. No estás considerando cuán difíciles son estos problemas. Muchos otros problemas difíciles que confundieron a generaciones de matemáticos, como encontrar la prueba del último teorema de Fermat, han caído en los últimos tiempos.

Lo que está haciendo es quejarse de que los humanos modernos son exploradores pobres porque no podemos ir a Marte, mientras que los del siglo XV eran mejores porque podían navegar a través del Atlántico. Bueno, nosotros también podemos navegar a través del Atlántico, y los exploradores del siglo XV tampoco pudieron ir a Marte.

Answer 4

Genéticamente, los humanos se están deteriorando … el impulso en el coeficiente intelectual en los últimos cien años se debió a cambios en la nutrición, menores tasas de mortalidad infantil, desaparición de la deficiencia de yodo, agua no contaminada, etc., en lugar de la genética.

¿Pero a quién le importa si nadie resuelve los problemas del Premio del Milenio? No lo necesita para sobrevivir … lo más probable es que no tenga un gran efecto en el mundo en realidad.

El problema más grande es la próxima crisis alimentaria mundial … pero como no existe una máquina de movimiento perpetuo, no se puede obtener algo de la nada (no se puede cultivar alimentos o criar animales sin una cierta cantidad de energía). No creo que haya una solución real … Definitivamente habrá una crisis alimentaria mundial en el futuro si la población mundial sigue creciendo y la tierra cultivable sigue disminuyendo.

Answer 5

Sí. Hay disgenia continua de las poblaciones mundiales.

El alto coeficiente intelectual de las poblaciones blancas y asiáticas está disminuyendo y el bajo coeficiente intelectual de las poblaciones hispanas, negras, musulmanas e indias de casta baja está explotando. La mayoría de esos 7 mil millones serán inútiles en cualquier tipo de sociedad basada en el alto coeficiente intelectual y son obsoletos debido a la industrialización y la inteligencia artificial. Sin mencionar la tontería de nuestra cultura y escuelas …