¿Podemos abolir la religión?

Answer 1

Por supuesto que no, no es así como están conectadas las personas. Además, todas las cosas malas que estás describiendo fueron cometidas por personas, no por religión. La verdadera religión no da a las personas “excusas para causar violencia …”. La verdadera religión llama a las personas a ser mejores de lo que son, a luchar por el bienestar de los demás, a trabajar por el mejoramiento de todos.

Para explicar exactamente, soy católico. Uno de los problemas para responder preguntas sobre Quora es que personas de todo el mundo y muchas “religiones” y culturas diferentes preguntan y leen estas respuestas. Estoy respondiendo desde una perspectiva católica, y definiría mis términos como católico fiel los usaría. Aquí está la definición de “religión” dada en:

Diccionario católico moderno por John A. Hardon, SJ Doubleday & Co., Inc. Garden City, NY 1980

Religión La virtud moral por la cual una persona está dispuesta a rendirle a Dios la adoración y el servicio que se merece. A veces se identifica con la virtud de la justicia hacia Dios, cuyos derechos están enraizados en su completo dominio sobre toda la creación. La religión también es una combinación de todas las virtudes que surgen de la relación de un ser humano con Dios como autor de su ser, incluso cuando el amor es un grupo de todas las virtudes que surgen de la respuesta humana a Dios como el destino de su persona. siendo. La religión corresponde, pues, a la práctica de la piedad hacia Dios como Creador del universo.

La verdadera religión se basa en la adoración a Dios como Él mismo lo reveló en la Iglesia Católica, e implica la adoración del Dios verdadero que estableció la Iglesia Católica como Su Cuerpo en la tierra .

No puedo responder estas preguntas para los no católicos, ya que no tengo experiencia en esa área.

Answer 2

¿Podemos abolir la religión? A través de los milenios, la religión ha matado, asesinado y condenado a personas que no merecían ser dañadas. Mira en el Medio Oriente, toda una guerra por el bien de la Yihad. Las Cruzadas para capturar Jerusalén, Monarcas, ‘derecho divino’. La religión da a las personas una excusa para causar violencia, daño y caos. Es mejor si ‘Dios, Alá, Vishnu, …’ fuera eliminado de la ecuación, de una vez por todas

Para una pregunta que se hace casi todas las semanas aquí en Quora, este pensamiento es bastante ilógico.

Por ese razonamiento, tenemos que abolir también los gobiernos y los líderes políticos. Cada uno ha sido responsable de muchas más muertes que todas las religiones combinadas. De hecho, menos del 7% de todas las guerras de la historia y menos del 2% de todas las bajas de guerra de la historia se deben a la religión.

Los ataques terroristas son todos religiosos, ¿verdad? Incorrecto. La mayoría de los ataques terroristas son de naturaleza no religiosa. Incluso los activistas por los derechos de los animales cometen más actos de terrorismo cada año que los terroristas por motivos religiosos.

¿Vamos a abolir también los grupos de derechos de los animales, porque algunos miembros de esta ideología a veces se portan mal?

En resumen, esta pregunta está perpetuando quizás la mentira más generalizada y repetida en la historia de la humanidad. Ver: “Religión” NO ha causado más conflicto que cualquier otra cosa en la historia. Refutando esta y otras mentiras. por Warren Kramer en Los fantasmas de Mad Warren

Cualquiera que responda “sí” a una pregunta como esta, felicidades, sus compañeros ideológicos son los asesinos en masa más brutales y prolíficos de toda la historia. Si crees que la “religión” mata a las personas, palidece en comparación con la antirreligiosa.

Solo Mao y Stalin asesinaron a más de 100 millones de opositores ideológicos, incluido cualquier enemigo percibido con alguna influencia “religiosa”.

Eso es más muertes que todas las guerras religiosas y atrocidades de toda la historia juntas.

Es ridículo oponerse a la “religión”. Dado que la religión no es más que un conjunto de puntos de vista, creencias, valores y enseñanzas.

Todos los que han sido asesinados han sido asesinados por alguien que actúa en oposición directa a las enseñanzas de la mayoría de las religiones . Esto es cierto tanto si los autores se consideraron “religiosos” como si no.

Si crees que el problema es “religión”, o que “eliminar” la religión haría un mundo mejor, considera todos los intentos de la historia de “demoler la religión”. Si tienes medio cerebro, verás rápidamente cuánto peor es el mundo cuando se intentan esas cosas.

Pero si ese es realmente el tipo de mundo que deseas, siempre puedes mudarte a Corea del Norte. Envíenos una postal cuando llegue allí (si el gobierno se lo permite) y díganos cuánto mejor es su vida sin religión.

Answer 3

También tiene lenguaje, color de piel, fuente de alimento, agua, tierra, linajes, dinero, poder y un montón de otras cosas. Tendríamos que abolir el universo para acabar con las guerras de una vez por todas.

¿Podemos abolir la religión? No. Dado que no existe un estado binario 1-0 entre religión y no religión, sino un gradiente continuo, la única forma de abolir la religión es abolir la difusión de cualquier idea que no tenga una prueba concreta. No hay prueba de que Dios X exista, prohiba a cualquiera que hable de él. De manera similar, ¿ha propuesto un científico la existencia de un nuevo gen, pero no tiene pruebas, también lo prohíbe?

En efecto, simplemente estás haciendo lo que hace la religión, solo que con un nombre diferente. Deteniendo el progreso.

Answer 4

No, no sin prohibir la libertad de pensamiento y conciencia. Pero podemos racionalizar y reducir su papel dentro de la sociedad mediante una variedad de medidas: revisar el estado fiscal caritativo para las instituciones religiosas y la financiación estatal para las escuelas religiosas, implementar una división genuina de la iglesia y el estado y eliminar la casa de los obispos de nuestra política aquí. en el Reino Unido. Elimine el derecho a emitir documentos legales como certificados de matrimonio para que puedan bendecir el estado civil, pero no otorgarlo. Eliminar el estatus profesional y el derecho a emitir referencias de carácter para trabajos de personas cuya única calificación académica o función social es la capacidad de creer. En resumen, poner la religión donde corresponde, dentro de la esfera privada del pensamiento y la conciencia y fuera del dominio público.

Answer 5

Es una violación de la Primera Enmienda

Seria imposible. Simplemente conduciría la religión a la clandestinidad.

Es responsable de nuestra historia en los Estados Unidos. Sería poco claro abolir la religión en ese contexto.

Es responsable de “Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti” y otras claves éticas.

Cada mala razón que cita para estar en contra de las personas que practican el cristianismo es porque esas personas necesitan más a Jesús, no menos. La ética del cristianismo también critica a esas personas y hace que su misión diaria sea ayudar. Eso versus el relativismo es simplemente mejor. La misión del cristianismo es luchar contra la violencia y los abusos con los que los ateos parecen tener un gran problema.

Aquí hay un poco de Historia y Movimientos Sociales 101. Todas las ideologías han sido abusadas por personas que fueron oportunistas. No culpamos a las idologías. ¿Culpamos a los ecologistas por todos los vendedores que aprendieron a “Greenwash” su producto para que parezcan verdes sexy. No claro que no. El abuso del lenguaje o el mal comportamiento por parte de casi 100 movimientos sociales alrededor de 100 en la historia tienen malas semillas en ellos, eso es porque los humanos son imperfectos. Los humanos a menudo sucumben a las tentaciones de la codicia y el poder. Jesús no creó la codicia y el poder. Satanás lo hizo. Jesús vino para ayudar a abordar la codicia y el poder, no para aumentarlo. Culpar al cristianismo por las malas semillas es como culpar al gimnasio Workout por las personas gordas o no saludables que van allí también. El objetivo de una iglesia es ser un hospital para los pecadores, no un museo para los santos. Todos los humanos son imperfectos.

Answer 6

Se ha intentado pero siempre ha fallado.
Es en la condición humana que simplemente no podemos vivir con incertidumbre.
De alguna manera debemos tener respuestas para todo y si la ciencia no puede responder al significado de la vida y el universo (Douglas Adams pensó que la respuesta a eso es “42”) entonces nos aferraremos a cualquier mito que supuestamente provenga de lo divino.
La religión da sentido a la vida, el alivio del dolor y la pérdida y la esperanza a miles de millones de personas. Todo esto se ilustra adecuadamente en El mago de Oz. Todo funciona bien hasta que se abre el telón y Dorothy se da cuenta de que todo es una farsa. (la cortina simboliza el árbol del conocimiento … no coma de él y no haga preguntas).
La mayoría de las personas de fe simplemente no pueden vivir sin este engaño.
Algunas personas, como yo, nunca se lo tragaron a pesar de que fuimos criados en una familia religiosa.
Yo y la mayoría de los ateos no queremos prohibir la religión. Queremos claras leyes hechas por el hombre aplicadas por un gobierno elegido democráticamente y una separación absoluta de la Iglesia y el Estado.
También preferiría que los símbolos religiosos fueran menos llamativos. No hay crucifijos en edificios gubernamentales. No hay niqab en público y, sobre todo, por cortesía, mantenga esas molestas pegatinas de Dios en su guantera y no las pegue en su parachoques.

Answer 7

El fanatismo ideológico es el problema, no la religión misma. La gente puede hacer tanta maldad en nombre de cualquier doctrina, ya sea religiosa o no. El nacionalismo y las ideologías raciales, por ejemplo, han sido tan malas como el extremismo religioso.

Honestamente, la linda anciana de la calle que va a la iglesia todas las mañanas no es un problema. Son las personas las que están tan convencidas de que están absolutamente, perfectamente en el punto en que les da el derecho de cometer atrocidades o, en casos menores, el derecho de obligar a todos a conformarse con una visión del mundo estrecha.

Answer 8

En primer lugar, me gustaría mencionar su declaración de que

“La religión da a las personas una excusa para causar violencia, daño y caos”.

Creo que has dado en el clavo aquí, la religión nos da una excusa . Pero en un mundo sin religión, simplemente usaríamos una excusa diferente, como a menudo lo hemos hecho a lo largo de la historia.

Otras excusas incluyen:

• Superioridad racial
• Mantenernos a salvo de daños
• Haciendo lo que es ‘correcto’
• Hacer lo que alguien más (generaciones pasadas, el rey, etc.) querría
• Haciéndolo antes de que nos lo puedan hacer a nosotros
• Haciéndolo porque es divertido
• Haciéndolo porque queremos lo que tienen
• Hacerlo porque creen en las cosas equivocadas (puede ser religión pero a menudo es solo una ideología política)

En última instancia, matamos, robamos, destruimos y controlamos porque estas cosas han demostrado ser un camino muy exitoso para avanzar en la raza humana.

Prohibir la religión no detendría a las personas de ser personas. Simplemente usaríamos una de nuestras otras excusas para hacer lo que queramos.

La clave para evitar que las personas se comporten de esta manera no es obligarlas a detenerse. Este es solo otro método de control y solo puede ser tan malo como el comportamiento que desea detener en primer lugar.

¿Asi que que hacemos?

Educamos a las personas en las artes de la diplomacia, la comprensión y la cooperación. Dejamos de dividirnos por nuestras diferencias y comenzamos a celebrar nuestras similitudes.

¿Estás orgulloso de ser gay / británico / negro / católico / estadounidense / masculino, etc.?

Eso es genial, siéntete orgulloso, pero recuerda que hay un mundo de personas que no son [lo tuyo]. Cada paso que das hacia [lo tuyo] los excluye cada vez más. Cada vez que se define por su religión o su país de origen, se distancia más de las personas de otros países y de otras religiones.

Pronto la distancia es demasiado grande, su forma de vida está tan alejada de la nuestra que son demasiado diferentes para que yo me sienta cómodo con ellos. Ahora les temo, ahora debo matarlos.

Nos burlamos de celebrar un día del Ser Humano porque no muchos de nosotros sentimos que ser humano es realmente tan especial, no tan especial como se dice … irlandés o fanático del Manchester United.

No intentemos prohibir nada ‘solo porque’ intentemos eliminar nuestras diferencias centrándonos en las similitudes. Avancemos como la raza humana, no como una carga de tribus que luchan para demostrar quién tiene la mejor música folklórica.

Cuando hacemos esto, nuestras religiones no importan, nuestro color de piel no importará, nuestros equipos de fútbol no importan.

Pero todos sabemos que nos habremos matado mucho antes de que esto suceda.

Answer 9

Simple: si alguien apuñala a alguien con un tenedor (mal uso de un implemento para comer), ¿deberíamos confiscar todos los tenedores y convertir en delito usar uno?

El asesinato / asesinato de los enemigos religiosos de uno puede ser malvado disfrazado de bueno.
Pero hay excepciones: cuando Joshua entró en ‘La Tierra Santa’, se les dijo a los habitantes que dejaran de hacer cosas malas allí: idolatría, incesto, robo, violación, etc., pero se negaron. Se les dijo que tenían tres opciones: detener el mal, comportamiento anti-Torá, irse o luchar / ser expulsado. Eligieron al tercero y la mayoría de los habitantes, durante un período de (aproximadamente) seis, o siete años, fueron borrados.

La religión no es solo ‘Religión’. La ‘religión’ está precedida por la creencia en Di-s Alm-ty y su búsqueda, comprensión, etc. ¿Deberíamos evitar que las personas intenten comprender nuestro mundo? Si es así, entonces pare toda religión.

Answer 10

No

La Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial no tuvieron nada que ver con la religión. Considere también la Guerra Fría, Vietnam, todo lo que Corea del Norte ha hecho y hará, la opresión de la Rusia soviética y el entorno general de agujeros en todas partes. Todo completamente no religioso.

La próxima vez que alguien sea malo contigo, pregunta, ¿la religión hizo esto? Entonces la respuesta volverá a ti que la religión no es la causa de Jack. Las buenas personas religiosas son buenas. Las personas malas que son religiosas siguen siendo malas. Sencillo.

A veces las personas buenas se vuelven malas por las malas personas religiosas, pero a veces las buenas personas se vuelven locas por los amigos y cualquier otra conexión social. La religión es tan totalmente neutral. Sacas lo que pones.

Answer 11

Pregunta simplista reduccionista.

La respuesta es NO.

Pero definitivamente podemos reformar las religiones.

Comenzando con deshacerse del proselitismo, lo que reduciría los puntos de fricción, entre las religiones.

https: //mariawirthblog.wordpress …

Answer 12

El resultado final no sería lo que deseas. Obviamente, si Dios no existe (1) los humanos están causando las guerras y (2) la religión es una expresión de deseo de forzar los sistemas de creencias sobre los demás, lo que de hecho es el caso ahora a pesar de que Dios sí existe. Por lo tanto, es bastante simple aislar a las personas como el problema. Además, las personas son propensas a hacer esto donde la religión no existe, ya que hemos visto que los estados comunistas ateos son la fuente de los años 50 hasta el presente. Alguien derribó a un civil 777 en un conflicto actual. Las personas imponen sus necesidades y deseos sobre los demás.

Por lo tanto, está bastante claro que si toda religión se hubiera ido repentinamente, no es un mal resultado en realidad, y podría ir con ustedes en esa idea, el historial humano es que las guerras y los conflictos se reducirían en lo más mínimo.

John Lennon nos pidió que imagináramos una existencia utópica, sin muchos males, incluida la religión. No estaba muy equivocado. Pasará. Sin embargo, su llamado nos devuelve a la misma zanja al suponer que tenemos la capacidad humana de hacerlo. Probarlo con su método es un juego de golpear a un topo, derribar una fuente de conflicto para ver a otra ocupar su lugar, porque nosotros somos los que aparecen los topos.

Entonces, eliminar un aparente motivador de la guerra no eliminaría la caída humana subyacente que causa el conflicto. Si la mente de uno está abierta a esa realidad, y si la mente de uno está abierta a la idea de que Dios existe y se preocupa tanto por este estado como nosotros, uno no está lejos de comprender la fuente de la paz, independientemente del conflicto externo. Pero si la mente de uno está cerrada a esas dos ideas, está encadenado al conflicto. Hágase esta misma pregunta en 20 años, vea si esto no ha demostrado ser correcto.

Answer 13

Bueno, veamos, las guerras son causadas por:

• Nacionalismo
• Racismo
• Disparidad de recursos
• Disputas en secesión en monarquías
• Insultos reales e imaginarios
• Diferencias culturales
• Asesinatos
• Los clanes
• Tribus
• Disputas familiares
• Partidos de fútbol
• Religión

La realidad es que todo lo que une a las personas también las separa y esas separaciones pueden ser las líneas entre las partes en disputas y conducir a la guerra.

De estos, exactamente 1 – religión – también tiende a desalentar la guerra al enseñar que matar está mal.

Entonces, ¿cuál estás tratando de eliminar en nombre de promover la paz? Oh sí, el que sugiere que las guerras son una mala idea.

Piénsalo.

Answer 14

Mi querido, si bien estás de acuerdo con lo que dices sobre los excesos, si estudias la historia del trabajo, incluso la abolición no ayuda. La herramienta utilizada para abolir se convierte en un objeto de fe, una nueva fe. Y, el círculo vicioso continúa.

En cambio, necesitamos una comprensión adecuada, una visión crítica y clara. La fe o cualquier sistema de creencias puede usarse para fortalecer nuestra capa emocional de conciencia, por lo que la usamos para lo que es bueno.

Quienes usan la fe para cometer delitos deben ser tratados como delincuentes.

Saludos

Answer 15

Personalmente, desprecio la religión en su conjunto. Sin embargo, no desprecio la religión como religión tanto como desprecio las ideologías totalitarias o la suspensión de los derechos que considero fundamentales, como la libertad de pensamiento y expresión.

La abolición de la religión sería un mal mayor que la religión misma.

---

¹ Con excepciones muy específicas y utilitarias para este último, ya sabes, las castañas: no tienes derecho a gritar (falsamente) “¡Fuego!” En un teatro abarrotado; no tienes derecho a incitar directamente a la violencia; &do.

Answer 16

A través de esta pregunta, puedo entender claramente su estado de ánimo, su pregunta debe ser cómo surgieron las religiones, si lo hicieron de alguna manera, ¿quién las creó? y como llegaron a existir? ¿podría haber un mundo que pueda existir sin religiones? Bueno, la respuesta a su primera pregunta es que nadie realmente hizo religiones, evolucionaron. La respuesta a su segunda pregunta es que sí, puede existir un mundo libre de religiones con la idea de que Dios es uno y que cualquiera puede adorarlo de la forma que quiera.

Answer 17

No, no podemos abolir la religión. Para bien o para mal, las religiones son una parte integral de la cultura humana, y lo han sido durante miles de años.

Answer 18

No, el día actual es la prueba …