Debe analizar la justificación de sus argumentos de manera precisa sin dejar que las emociones lo influyan. Considere esto por ejemplo,
1- “Perdí a mi hijo en un accidente. La vida no fue justa para mí. Por lo tanto, no creo que haya un Dios “.
2- “Me robaron toda mi riqueza. La vida no fue justa para mí. Por lo tanto, no creo que haya un Dios “.
Bueno, si no perdieras tu riqueza (o hijo), ¿hubieras creído que Dios existe? Si eso fuera así, probablemente todas las personas ricas que están mejor que otras habrían sido teístas. Pero eso claramente no es cierto.
- ¿Qué constituye lo que está bien o mal? ¿Cuál es una regla universal que puedo aplicar para determinar si algo es moral o amoral?
- ¿Algún texto sagrado implica o declara que Dios se retirará periódicamente de la humanidad para dejarnos a nuestra suerte?
- ¿Qué es la madurez? ¿Cómo se puede definir la madurez de una persona?
- Comparte la entrada más impresionante de tu querido diario, ¿quieres?
- ¿Cuáles son los koans zen más útiles, útiles o interesantes?
¿Ves el problema con tu línea de razonamiento? Es una falacia lógica. Entre otros, lo más probable es que se encuentre bajo “Llamamiento a la emoción”.
La falacia lógica “Llamamiento a la emoción” toma la siguiente forma:
X debe ser verdad.
Imagina lo triste que sería si no fuera cierto.
En este caso, X es la no existencia de Dios.
La conclusión es que, para empezar, el argumento es lógicamente falaz.
Hay otro aspecto de las preguntas en cuestión que indica, aunque no explícitamente, que “si hubiera un Dios, habríamos estado viviendo en Utopía: la vida no sería injusta para nadie y todos viviríamos en un lugar eternamente feliz y libre. de todos los dolores y problemas que encontramos en nuestro mundo hoy. Como ese no es el caso, no hay Dios “.
Por el contrario, si rompemos el argumento, se convierte en
“Solo si vivimos en Utopía podemos decir que hay un Dios”.
Una vez más, una falacia lógica: la falacia moralista , diría yo.
La falacia moralista es la falacia informal de asumir que cualquier aspecto de la naturaleza que tenga consecuencias socialmente desagradables no puede existir. Considere las siguientes declaraciones,
1- Ser malo con los demás está mal. Por lo tanto, no puede ser parte de nuestra naturaleza.
2- Los hombres y las mujeres deberían ser iguales. Por lo tanto, las mujeres son tan fuertes como los hombres y los hombres son tan empáticos como las mujeres.
son un par de ejemplos de falacia moralista.
Para concluir que Dios existe o no, debe comenzar a hacer las preguntas correctas y construir una premisa sólida basada en argumentos lógicamente sólidos, no en una retórica vacía impulsada emocionalmente. Es solo entonces que estarías en condiciones de concluir que Dios existe o no existe.