Su pregunta se hace con frecuencia en todos los fandoms, tanto para Twilight, Harry Potter o incluso Marvel / DC Comics.
Pero en tal pregunta hay varios supuestos incorporados. La mayoría de las personas estaría de acuerdo con al menos algunas de sus suposiciones, y no son irrazonables, pero deben ser nombradas y comentadas antes de responder su pregunta. Estos son:
- Las películas colorearán permanentemente su percepción de El señor de los anillos
- Esta percepción que obtiene al ver la película es algo malo.
- Usted, como padre, tiene la obligación de evitar que esto suceda
Hay algo que decir sobre el primer supuesto, y ciertamente es un elemento de verdad en él.
Cuando leí por primera vez los libros de Harry Potter, me encantaron, pero ciertamente no me imaginé que todo fuera como terminó en la película. Cuando finalmente vi la película, me resultó muy difícil volver a ese recuerdo original de Harry jugando Quidditch, y tuve grandes dificultades para imaginar a Harry como alguien diferente a Daniel Radcliffe.
Esto nos lleva a la segunda suposición:
Es malo que se altere su percepción.
Para algunos, esto es obvio, pero para mí no lo es. El argumento generalmente es que el trabajo original siempre es, o al menos en este caso, mejor, y por lo tanto, tener una percepción de ser de color le quita la oportunidad de disfrutar del trabajo como se supone que debe disfrutarse. Y una vez que ha visto las películas, no puede disfrutar las obras como se supone que deben disfrutarse, porque solo puede pensar en la representación en el cine. Pero, ¿de qué te roba exactamente la película?
¿Te roba la oportunidad de imaginar las caras y los personajes de las personas y los lugares? ¿Te roba la oportunidad de imaginar el trabajo como realmente sucedió?
A eso digo que no.
La posibilidad de imaginar la Tierra Media como quieras puede ser una experiencia valiosa y, a menudo, muy gratificante. Pero lo mejor de un libro de ficción no es crear su propia imaginación única, sino sentirse conectado con la persona de la historia. Imaginar un mundo para ti no es lo más valioso de leer un libro, ni es cierto que si tienes otra percepción que originalmente no es la tuya, nunca podrás disfrutarlo por completo. Cuando se trata de leer libros de ficción, no se puede decir que una percepción es mejor que otra.
Una percepción no es mejor que otra.
Por ejemplo, conocer las similitudes lingüísticas entre el quenya y el finlandés enriquece su conocimiento de Tolkien, pero no significa que lo disfrute mejor. Tampoco el hecho de que puedas imaginar un Frodo que te imaginaste a ti mismo donde otros solo pueden imaginar a Elijah Wood te hace sentir mejor, o al menos disfrutarlo ‘adecuadamente’. Porque si una percepción de Frodo no es mejor que otra, entonces imaginar a Frodo como Elijah Wood tampoco es mejor ni peor.
Ahora, algunos dirían que Elijah Wood era demasiado joven para el papel de Frodo, y que debería haber sido interpretado por alguien mayor, ya que Frodo tenía 50 años en ese momento y, por lo tanto, puedes imaginarlo como Frodo de la manera que te gusta, pero no como Elijah porque es demasiado joven. Esta es una respuesta canónica, y hay muchos contraargumentos.
Los hobbits crecen en promedio a alrededor de 100, mientras que los humanos crecen a unos 80. Por lo tanto, puede argumentar que un Hobbit de 50 podría aparecer como alguien de 30 (edad de Elijah). Otro argumento contrario sería que esto es una cuestión de adaptación, y que la edad nunca juega un papel importante en la trama. Un humano de 50 años ya tiene algunos problemas de salud típicos, mientras que Frodo está muy en forma, por lo que imaginarlo como alguien mayor sería extraño: una persona mayor con la fuerza física de un niño de 30 años está realmente fuera. Otro argumento contrario sería que todos en El Señor de los Anillos son viejos. Aragorn, por ejemplo, tiene 80 años y, sin embargo, no lo parece. No puede hacer que su película confunda al público con un contraste tan grande.
Pero, ¿importa?
Pero todo esto gira en torno a un argumento canónico que ni siquiera importa: la edad de Frodo no importa en la trama , ya que eso es solo un detalle menor . ¿Usted, el lector, en este mismo momento, conoce la edad de Frodo? ¿Son 50? 51? 52? ¿Sería peor la historia si Frodo tuviera 30 años? ¿O 42 para el caso? Entonces, si bien la respuesta tiene algo de verdad canónica, creo que es el tipo de argumento incorrecto en primer lugar.
Y seamos honestos aquí: la mayoría de la gente no piensa que ver películas es malo porque te quita la oportunidad de imaginar un mundo para ti; pero porque las películas no muestran ” lo que realmente sucedió “.
Puedes entender lo que quiero decir con eso en la forma en que lo expresé, y ahora que lo mencioné, quiero alejarme de él, en aras de la claridad y la longitud de mi respuesta.
Lo que quiero dejar en claro es que realmente necesitas repasar contigo mismo lo que crees que tu hijo se está perdiendo. No creo que me esté perdiendo nada mirando al Padrino y no leyendo el libro del Padrino (o Jaws, o Game of Thrones, o el Jorobado de Notre Dame).
No creo que sea malo que se altere su percepción, así que, por ejemplo, no creo que sea malo para su hijo pensar en Elijah Wood cuando piensa en Frodo. Si crees que es malo, entonces adelante. Pero al menos piense en qué cree exactamente que se pierde su hijo si lee el libro pensando en las emociones.
Entonces, ahora que hemos tocado la primera premisa, quiero pasar a la segunda premisa:
La percepción que gana de las películas es algo malo.
De nuevo, no creo que esto sea cierto. Incluso si suponemos que la adaptación es mala, ¿y qué? Aparte del paisaje y los rostros, no es tan difícil mantenerlos separados. Leí la historia de Noah docenas de veces y vi la película de Russel Crowe una vez.
Ahora, cada vez que leo a Noah (seré sincero, no leo la Biblia con tanta frecuencia *), mi mente se distrae con Russel Crowe hablando con Hermione Granger. Pero a la mitad de la historia (que trata de una sola página) ya he olvidado la película y ni siquiera sé que la cara de Noah es la de Russel Crowe. Pienso en la cara de Russel Crowe, pero no pienso en Russel Crowe personalmente.
Puedo hacer lo mismo para el escenario de la historia y todo lo demás a su alrededor. Esta no es una habilidad esotérica especial, todos podemos hacer esto. Podemos mantener diferentes versiones de las cosas separadas. Me gustaría ver las películas de Jackson como películas, y los libros como libros.
Una forma en que las películas son malas que no puedo descartar es que si a su hijo le gustan las películas por lo que son, y luego descubren que los libros carecen de estos elementos agradables, está decepcionado y no le gustaría que las obras si hubiera leído los libros en primer lugar. Definitivamente hay algo que decir al respecto, y mi único (y bastante débil) argumento en contra es que esto es típico para los diferentes medios a través de los cuales está comunicando la historia. Las películas necesitan acción, los libros generalmente no.
Usted, como padre, tiene la obligación de evitar que esto suceda
No tu no Para tratar de ‘proteger’ (si esa es la palabra correcta) a su hijo de cosas en la sociedad que no son directamente dañinas (drogas, alcohol / sexo (abuso sexual) / gore antes de que pueda manejarlo) de algo tan ordinario es sobreprotector . Puede intentar despertar el interés de sus hijos en los libros, pero tratar de evitar que vea películas es algo que creo que es demasiado.
Lo que me gusta es lo que sugirió John Savidge: hacer que escuche los audiolibros, que es una manera muy fácil de enganchar a la gente a un libro. Si hay daño en ver las películas antes de que haya leído los libros, entonces esto definitivamente se puede evitar escuchando los libros de antemano. En eso, creo, no se puede hacer daño.
Pero haga que lea el Hobbit antes de ver la película: es una lectura corta (~ 6 horas), es un clásico y es posible que no le guste el libro después de ver la versión para adultos que es la película.
* Noé es una de las historias más cortas de la Biblia, por lo que es fácil “leer la Biblia casualmente”.