¿Será contraproducente la idea de Arvind Kejriwal de preguntarle a la gente “¿Debería AAP formar un gobierno con apoyo externo?”

Answer 1

Sí, definitivamente será contraproducente. Y hay algunas razones en las que puedo pensar:
– En primer lugar, Kejriwal ha actuado como cualquier otro político en todo el país, al no atenerse a lo que dijo inicialmente sobre la colisión con el Congreso y el BJP.
Una de las principales razones por las que la gente lo apoyó en gran número fue su imagen, que era totalmente diferente a la de los políticos actuales. Francamente, no ha habido trabajo para demostrar las credenciales del partido por parte de AAP. Fue toda la buena imagen de Kejriwal lo que les ayudó a obtener apoyo … Así que ahora incluso pensar en esos términos es malo para él … ya que él está totalmente volteando sobre sus palabras
– Otra razón importante es su incapacidad para tomar decisiones. Está diciendo que su motivo para preguntar al público es involucrarlos y expresar su opinión. Pero esto no es lo que queremos …
El significado básico de las elecciones es que el público elige colectivamente a su representante, que considera capaz de resolver el problema … pero aquí, en lugar de resolver el problema de las personas, Kejriwal está poniendo su problema en la cabeza del público … La idea de Involucrar a las personas debe ser escuchar sus problemas y resolverlos, y no tener sus problemas o problemas en público … y después de eso si fallas … pon la responsabilidad en público

Ciertamente, este no es un paso que debería haber dado para su fiesta … esto podría disuadirlo a lo grande para el sueño nacional que está tomando

PD: Soy partidario de AAP, pero ciertamente no este movimiento 🙂

Answer 2

Es un juego de ajedrez ahora. No puede tomar su propia decisión porque en ambos sentidos será golpeado. Si él hace el gobierno, el Congreso ni siquiera dormirá por la noche para hacerlos fracasar y luego les echará la culpa y BJP acusará paralelamente de engañar a la gente al ir en contra del principio. Si no lo hace, lo acusarán de huir de la responsabilidad. Considere la forma en que las personas se están dividiendo ahora debido a este drama falsificado. AK necesita mantener al público en unidad. Eso siempre lo hace a) Volviendo a centrarse en los problemas b) Elevando el nivel del juego y haciendo que las acusaciones sean inútiles. De esta manera, pase lo que pase, no podrán precisarlo porque no es su decisión. Además, es un dilema. La decisión tendrá un gran impacto en el público. Entonces, es algo en lo que el votante debe tener que decir. DEBEN preguntarle a la gente. Y ahora, este será el tema de discusión en la televisión en lugar de tonterías.

Es un movimiento político perfecto.

Aunque, si el público dice que debería hacer el gobierno, es peor que decidir tener una reelección. Esta es la última oportunidad del Congreso para abordar AAP. Pueden ir a cualquier medida ahora. Una opinión es que no harán nada hasta la elección de LS porque obstaculizará su imagen. Bueno, saben mejor que no tienen nada que perder ahora. Todo lo que pueden hacer es evitar AAP y, por lo tanto, la factura de Jan lokpal. Mientras BJP esté allí en el poder, al menos no irán a la cárcel.

Answer 3

No soy un gran defensor de ninguna de las partes, sino de buenas ideas. Entonces, voy a escribir la respuesta a favor de la moción, la decisión de involucrar a las personas.

AAP en su conferencia de prensa de la primera parte explicó claramente que somos una fiesta que es para usted y para usted. La constitución india también dice que la India es una democracia del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Pero de esta “Democracia del pueblo” no existe mucho. El ciudadano indio es parte de la democracia solo por el voto. Su única responsabilidad es solo votar a partir de ahora. Mientras que la “Democracia del pueblo” dice mucho más que solo votar.

Y esta decisión de pedirle a la gente que incluso forme el gobierno es un paso muy básico hacia esa parte de la democracia. Es hora, en mi punto de vista, de aceptar algunas responsabilidades más hacia la nación. Ser parte de la toma de decisiones del gobierno dará como resultado buenas políticas, que realmente se beneficiarán.

La formulación de políticas en India es peor, se basan en estadísticas que la gente dio hace una década. Además, no saben qué políticas se harían en base a eso. Entonces, cuando alguien en su puerta le pregunte sobre su opinión sobre las políticas que lo afectarán directamente, en lugar de las estadísticas, dará una opinión honesta.

Las estadísticas monetarias relacionadas en India nunca serán precisas, vivimos en efectivo y no se puede rastrear. Y sin estas estadísticas nunca podremos hacer buenas políticas. La idea del referéndum garantizará comentarios positivos, buenas políticas y conciencia sobre las políticas.

Veo todos los aspectos positivos. Lo único “negativo” es que somos demasiado vagos para ser parte de la democracia. Queremos que nuestra responsabilidad se limite solo a votar. Puede ser porque estamos acostumbrados a quejarnos del gobierno.

Pero por primera vez seremos parte del gobierno y sé que, de hecho, estoy seguro, tenemos miedo de que no podamos señalar a alguien más por los errores. Pero adivina qué, tomaste la decisión de ser el rey de tu vida, así que esta es la oportunidad.

Editar: no se pudo responder la pregunta. 😛
Puede ser contraproducente. Pero no veo por qué debería hacerlo. Estoy preparado para una coalición, puedes hacer mucho más que sentarte adentro que estar afuera. Creo que debería preguntarme porque quiero que me pregunten quién debe dirigir el gobierno. La gente piensa que AAP no debería, entonces no debería, justo y simple. Gana, gana para todos, me oyeron, pero la mayoría gana.

Answer 4

AAP lo ha hecho bien y cualquier duda que tengan los votantes con respecto a la naturaleza dudosa del partido se aborda de alguna manera.
no tome apoyo externo y busque un nuevo mandato nuevamente. Nosotros, la gente debería darles una clara oportunidad como
Experimento social y prueba si entregarán lo que dicen o si los ciudadanos deberíamos aceptar lo que es normal, predecible y aburrido.