Hay quienes creen que las 16 personalidades de MBTI 1) abarca todas las posibilidades cognitivas humanas y 2) se asignan a individuos al nacer. Me referiré suavemente a este conjunto de creencias como “totalitarismo MBTI”.
Se sabe que los totalitarios de MBTI responden a las indicaciones de cambio de personalidad con:
- no estás cambiando tu personalidad, simplemente estás desarrollando tus funciones más débiles.
- no puedes medir tu propia personalidad, solo yo puedo. No entiendes “las funciones” (tipos junguianos).
Hay un par de problemas con el totalitarismo MBTI:
- los 16 tipos de personalidad contienen una función de pensamiento, sentimiento, detección e intuitiva. Eso significa que cualquier cambio en la personalidad puede explicarse como “desarrollo”. Por ejemplo, INTJ puede convertirse en un ESFP y viceversa, ¡porque comparten las mismas funciones (Ni, Te, Se, Fi)! Si eliminamos aún más la distinción entre tipos extrovertidos e introvertidos, entonces cualquier personalidad puede “desarrollarse” en cualquier personalidad, anulando la necesidad de hacer su pregunta.
- Para detectar un cambio, necesitamos datos de sentimiento o comportamiento de antes y después de un cambio de personalidad. Pocas personas, aparte de nuestra familia y amigos, nos conocen lo suficiente como para poder tomar esa determinación empíricamente. ¿Cómo hacen los profesionales de MBTI para juzgar sin datos, aparte de referirse a la doctrina que se basa en motivos inestables? ¿Alguna vez se preguntó por qué MBTI no es respetado como ciencia? Es debido a este tipo de fanatismo incuestionable que poda los datos para ajustarse a la teoría (1).
No he visto ninguna evidencia sólida para apoyar o socavar el totalitarismo MBTI. Sin embargo, mi intuición es que estas creencias no son completamente ciertas (son parcialmente falsas). Basé mi opinión en haber realizado muchos años de Investigación académica de opinión pública, un campo que trata de responder preguntas análogas utilizando formas de conocimiento que exigen pruebas más sólidas. Desde mi punto de vista, el marco MBTI es interesante y merece una mayor exploración, pero lo que ofrece principalmente son proposiciones comprobables y no hechos validados.
- ¿Los tipos de personalidad influyen en el estilo de escritura literaria?
- ¿Cuál es el tipo Myers-Briggs de Joko Widodo?
- Si les digo a mis amigos que hagan esto y aquello, y no lo hacen, entonces lo tomo demasiado en serio y no quiero hablar con ellos hasta que me den una razón. Alguien me dio retroalimentación de que soy un “egoísta”. ¿Soy realmente un egoísta?
- ¿Cuál es el indicador de tipo Myers-Briggs de Peter Thiel?
- ¿Cómo ha cambiado tu personalidad desde que te lanzaste al desarrollo de software?
Me gusta el MBTI. Creo que proporciona una gramática flexible con la cual representar las diferencias regulares en la cognición humana y tener discusiones productivas sobre ellas. También creo que MBTI ha ayudado a reunir un gran repositorio de datos de personalidad para probar de la manera en que los Cinco Grandes no lo han hecho. Pero el MBTI puede ser mal interpretado y mal utilizado. Su pregunta alude a una de estas situaciones. ¿Puede cambiar su tipo de MBTI con el tiempo? Según los pensadores religiosos de MBTI, la respuesta es “no”. ¿Puede cambiar su personalidad con el tiempo a través de interacciones con su entorno social y físico? ¡La respuesta es quizás, y muy probablemente “sí” (2, 3)! Tener un marco teórico y haber recopilado datos es insuficiente para ser tomado como “ciencia”. Los datos recopilados deben coincidir con la teoría, ¡y a menudo no lo hacen!
Referencias
- Sesgo de confirmación
- Helson, R. y CJ Soto (2005). “Arriba y abajo en la mediana edad: cambios monótonos y no monótonos en los roles, el estado y la personalidad”. Revista de Personalidad y Psicología Social 89 (2): 194. http://www.colby.edu/psychology/…
- Twenge, JM y A. PROVERB (2002). Cohorte de nacimiento, cambio social y personalidad, Guilford Press.