¿Es Stanley Kubrick el director más versátil de todos los tiempos?

Answer 1

Kubrick fue ciertamente versátil. Su salida incluyó:

Sátira ( Dr. Strangelove, posiblemente una naranja mecánica )
Ciencia ficción ( 2001, Una naranja mecánica )
Drama histórico ( Spartacus, Barry Lyndon, Paths of Glory )
Drama contemporáneo ( Lolita, ojos bien cerrados )
Guerra ( Full Metal Jacket )
Crimen ( el asesinato )
Horror ( El resplandor )

Kubrick también, en mi libro de todos modos, obtiene puntos de bonificación por el hecho de que Spartacus, Strangelove y 2001 se incluyen rutinariamente en el “Top 10 de todos los tiempos” de sus respectivos géneros.

Sin embargo , diría que Howard Hawks lo supera por un margen cómodo. Hawks cubrió casi todos los géneros que hizo Kubrick (perdiendo solo el horror y sustituyendo la comedia por cosas relacionadas con la sátira, pero muy diferentes):

Comedia ( Bringing Up Baby, His Girl Friday, Ball of Fire )
Ciencia Ficción ( La Cosa de Otro Mundo)
Drama histórico ( Costa de Berbería, tierra de los faraones )
Drama contemporáneo ( solo los ángeles tienen alas )
Guerra ( fuerza aérea )
Crimen ( Scarface)

y obtiene sus propios puntos de bonificación: Bringing Up Baby, His Girl Friday y The Thing from Another World hacen rutinariamente listas de “todos los 10 principales” para sus géneros. . . Scarface ( junto con Little Caesar ) virtualmente inventó la película de gángsters. . . y la Fuerza Aérea (literalmente) creó la “película de la tripulación de bombarderos”.

Hasta aquí . . . una corbata. Tal vez una ligera ventaja para uno u otro, dependiendo de su gusto en los directores (o géneros: las comedias de Hawks son anárquicas, pero humanas; las sátiras de Kubrick están estrechamente controladas e increíblemente sombrías).

Sin embargo, Hawks también trabajó en media docena de géneros que Kubrick nunca tocó:

Occidental ( Río Rojo, Río Bravo )
Misterio / Detective ( El gran sueño )
Musical (los caballeros prefieren rubias )
Biopic ( sargento York )
Película deportiva ( The Crowd Roars, Red Line 7000 )
Aventura ( ¡Hatari! )

Más puntos de bonificación para Hawks aquí: Red River es otro “Top 10 de todos los tiempos” por su género, y muchas personas pondrían a The Big Sleep (Humphrey Bogart como Philip Marlowe) en la misma categoría.

Aquí, para mí, está la evidencia de que Howard Hawks fue un director versátil: Gentlemen Prefer Blondes no está cerca de un musical “Top 10 de todos los tiempos”, pero es un muy buen musical. Ahora eso es versatilidad.

Answer 2

El Sr. Riper da una respuesta muy intelectual y basada en hechos a su pregunta y tal vez debería escuchar su respuesta más que la mía, pero quiero jugar al abogado del diablo aquí e ir en contra de la base de su pregunta. Lo que hace que un director sea versátil no es la cantidad de géneros que tocó en su vida, sino la diferencia en tono e historia entre sus obras.

Ahora, puede argumentar: ” The Shining es una película de terror y 2001: A Space Odyssey es una película de ciencia ficción. La diferencia en el género solo debería ser evidencia de que las historias en sí mismas son diferentes”.

Hasta cierto punto, estaría en lo cierto, pero antes de sacar conclusiones precipitadas, considere esto. Digamos que le das a Nolan y Tarantino el guión de una película de James Bond y ambos siguieron su camino y crearon su película independiente de Bond. Las dos películas que terminarían haciendo serían muy diferentes porque sus métodos de narración son muy diferentes. En ambas películas, la trama seguirá siendo la misma, pero las historias serán diferentes. Por lo tanto, lo que hace que un director sea versátil no es cuántos géneros han afectado, sino cómo su narración difiere de película a película.

Yo diría que según este estándar, Kubrick no es un director muy versátil. De película en película, los géneros cambian, pero la narración no. Si le dieran una gran variedad de películas aleatorias, no sería muy difícil señalar qué películas hizo. El tono de las películas de Kubrick es muy similar. Todos tienen tramas que se mueven muy lentamente, todos incluyen mucho silencio, etc., etc. A Kubrick le gusta mucho usar la única toma en perspectiva, y le encanta la simetría, que se ve en todo su trabajo.

Sin embargo, esto no le resta valor a su grandeza. Cada director, a lo largo de su vida, crea su propio estilo y recurre a ciertas tomas más de lo que deberían. Scorsese es el chico del cartel de los antihéroes, cuya arrogancia los destruye, Tarantino ama los disparos POV y mucha sangre, etc.

Sin embargo, no creo que la falta de versatilidad sea universal en las películas. Recientemente vi The Big Lebowski y Fargo seguidos , que son completamente diferentes en tono y narración. La diferencia entre esas dos películas es mucho mayor que la diferencia entre 2001: A Space Odyssey y The Shining . Por lo tanto, aunque Kubrick es uno de los grandes, no es difícil ver que la narración de Kubrick es bastante consistente.

Answer 3

Hola, aquí hay una lista de 15 directores de cine “versátiles”:
> Directores versátiles

En cuanto a mí, habría agregado a Blake Edwards, quien ha hecho comedia ( The Pink Panther ), comedia romántica / romántica ( Breakfast at Tiffany ), drama ( Days of Wine and Roses ), thriller ( Experiment in Terror ), western ( Wild Rovers ).