En mi opinión, hay varias razones y trataré de elaborar una pareja que creo que tiene un efecto importante:
1. escala de tiempo
Veamos primero unas estadísticas interesantes: alrededor del 85% de los ganadores del Premio Nobel en economía han sido ciudadanos estadounidenses (por nacimiento o por naturalización), y solo cinco laureados son de fuera de América del Norte o Europa occidental.
Hay una declaración en el famoso libro de introducción a la economía “Principios de economía” de Gregory Mankiw que dice que la economía es una ciencia al igual que la física y la química, pero la diferencia es que a veces es difícil realizar experimentos para probar una teoría . No recuerdo el texto exacto pero el significado debería estar bastante cerca.
- ¿India le dice algún mensaje al mundo?
- ¿Qué pasaría si todas las computadoras del mundo fallaran y nunca volvieran?
- ¿Cómo será el mundo en millones de años?
- ¿Se mantendrá la verdadera América como la nación número uno del mundo?
- ¿Por qué no dividimos el mundo en estados islámicos, judíos, paganos, cristianos, ateos y budistas respectivamente y vivimos en consecuencia?
El premio Nobel generalmente se otorga a importantes descubrimientos científicos y avances, y muchas veces su importancia solo se puede validar / probar / realizar a través del tiempo. Es muy común ver que se otorgue el Premio Nobel a un erudito por los logros que logró hace entre 20 y 20 años.
Volvamos a las estadísticas mencionadas anteriormente: ¿por qué solo hay cinco galardonados de fuera de América del Norte o Europa occidental? En mi opinión, América del Norte y Europa occidental son donde comenzó la industrialización y siguen siendo las áreas más desarrolladas . Por lo tanto, es posible probar / validar ciertas teorías económicas y su importancia a medida que pasa el tiempo.
Por otro lado, establecida en 1949, la China (República Popular China) de la que estamos hablando aquí es un país muy joven en comparación con los países desarrollados y todavía es un país en desarrollo. Se podría formar un conjunto completo de teorías económicas sobre China, pero es difícil validar la efectividad de tales teorías a partir de ahora.
Tal vez treinta años después, la academia descubrirá que una teoría económica sobre China (o incluso los países en desarrollo en general) propuesta por alguien es verdaderamente profunda e importante.
2. Naturaleza de la economía.
La economía estudia las actividades económicas y estas actividades son realizadas por humanos en niveles micro o macro. La economía se centra en el comportamiento humano y humano y muchos economistas son psicólogos, incluido el reciente Premio Nobel de Economía Daniel Kahneman, que ni siquiera se considera a sí mismo como economista .
Esto significa que si los chinos quieren estudiar una economía diferente, la persona podría tener que superar un obstáculo cultural porque el comportamiento humano depende de la cultura e imagino que este sería el mismo caso para los académicos extranjeros que intentan estudiar la economía china.
Esto también significa que muchos problemas económicos a los que China se enfrenta hoy en día no son noticias: en general, la naturaleza humana es muy similar a pesar de la diferencia cultural y no es sorprendente ver que los problemas causados por la naturaleza humana también son similares.
Sin embargo, el Premio Noble está buscando algo nuevo: no puedes ganar el Premio Noble con la misma historia de siempre, ¿verdad? Si China tiene los mismos problemas que sucedieron en algún lugar hace mucho tiempo, ¿a quién le importa? Si los chinos no quieren o no quieren entender nuestro problema, que así sea.
3. Complejidad de China
La mayoría de las veces, la política económicamente correcta podría no ser la política aplicable en la vida real debido a varias razones, como la política, los recursos disponibles y la ignorancia del público en general.
China es un país grande con una población y diversidad masivas ( 1.400 millones de personas y 56 grupos étnicos ). Aunque los problemas económicos que enfrenta China ya ocurrieron antes, los economistas chinos no pueden simplemente aplicar exactamente las mismas estrategias utilizadas anteriormente. Tendrán que adaptarlos y deben ser muy cautelosos, incluso si una política económica tiene un efecto perjudicial en solo el 5% de la población y podría beneficiar al otro 95%, bueno, es decir, la población de casi toda Francia está sufriendo .
En otras palabras, los economistas chinos deben hacer un gran esfuerzo para elaborar políticas económicas efectivas para resolver problemas económicos reales en China, incluso si no son algo nuevo y podrían haber sido discutidos por la academia durante años.
En pocas palabras, tengo la sensación de que las preguntas realmente se hacen “China no tiene un gran economista porque todavía no ha ganado ningún Premio Noble, entonces ¿Cómo puede China ser la segunda economía más grande del mundo?”
Tiendo a pensar que China tiene un gran economista que puede ayudar a China a desarrollar su economía, pero eso no significa que pueda ganar el Premio Noble, mientras que un ganador del Premio Noble en Economía podría tener grandes logros en cierto campo, pero lo más probable es que no sea relevante para la economía. desarrollo en China.