¿Soy el único que piensa que Avengers: Age of Ultron no tenía ninguna historia?

Answer 1

Simplemente lea el primer y último párrafo y obtendrá mi punto (probablemente).

Avengers: AoU tenía una historia bastante decente e hizo un trabajo increíble al establecer las futuras propiedades de maravilla.

La única queja que tuve con la película fue que era demasiado corta porque cuando tienes tantos personajes también necesitas el tiempo, el corte original fue de 3.5 horas y debido a la audiencia convencional tuvo que ser cortado, si hubiera sido un Película de 3 horas, la gente se habría quejado de que es demasiado largo. Quiero decir que no es fácil dar tiempo de pantalla sustancial y significativo a 6 personajes ya establecidos mientras se presenta y establece 4 personajes nuevos y también maneja una historia sobresaliente, alabe la película por eso. No ubique el ejemplo de x-men porque es una dinámica completamente diferente. Te lo explicaré si comentas.
Sí, la primera película es aparentemente mejor porque

1. Todos los personajes ya estaban configurados. No hubo nuevos.
2. Fue la primera vez que vimos The Avengers Assemble en la pantalla.

En cuanto a tu comentario sobre que el género de superhéroes es aburrido después de la serie de Batman, no estoy de acuerdo.
Con películas como Captain America: Tws y Guardians of the Galaxy, el género es todo menos rancio. Además, deja de comparar todo con Batman de Nolan porque, francamente, estoy harto de las comparaciones, Dark Knight se eleva no fue muy bueno y Batman comienza solo fue lo suficientemente bueno. La verdadera joya era el Caballero Oscuro, pero también tenía fallas, quiero decir que el sonar usa todos los teléfonos celulares, ¡vamos!
Comparar Dark Knight con cualquier película de Marvel es como comparar Game of Thrones con Friends y decir que no me gustan Friends porque no es lo suficientemente oscuro.

The Mcu es un logro increíble y estoy bastante seguro de que todos los demás estudios de imitación no podrán tener ese tipo de integración que abarca la televisión, las películas y los cómics en un millón de años (eso es demasiado, pero sí, no en el futuro cercano)

Ahora, para la parte de acción.
Rápido y furioso 7. Miles de millones de dólares, (eso también es válido para ningún punto de historia). Nuff dijo.
¿Cuál es el punto de tener un superhéroe en una película si no va a haber ninguna acción? Además, el objetivo final de una película es ganar dinero y lo que lleva al público lego al teatro son las grandes piezas de acción. Los estudios saben que la audiencia de lectura de cómics vendrá de todos modos, pero para mantener la pelota los estudios necesitan números y para eso necesitan la audiencia general.

Creo que ahora es el momento en el McU que las películas se sumergirán más en sus raíces de cómics y serán más atractivas para el público lector de cómics que el público en general, pero eso no significa que no lo disfrutará.

En cuanto al hombre de acero que tiene una mejor historia, ¡digo pa ja! Superman nunca fue un personaje oscuro, no todo tiene que ser oscuro y arenoso. Sin embargo, disfruté las partes en krypton, van con el tono.
DC apenas ha establecido nada y ya están entrando en BvS mientras que han pasado 7 años conduciendo a una guerra civil.

Así que, perdón por todas las críticas excesivas y piense en AoU como el final de mitad de temporada de su programa de televisión favorito y créanme que todo es cuesta arriba desde aquí. Camino cuesta arriba.