¿Puede una opinión ser más correcta?

En su ejemplo, es lógico que el crítico y el espectador casual de la película tengan dos opiniones diferentes. Digamos que tanto el crítico como el casual ven la película de Disney Moana en los cines.

El crítico analizará las muchas facetas técnicas de la película (¿qué tan bien fue dirigida? ¿Fue atractivo el guión? ¿Las imágenes fueron consistentes? Etc.) De acuerdo con este criterio, llegará a la conclusión de si la película fue bueno o malo

Un fanático casual de las películas de Disney probablemente irá por el disfrute. Ya sea que tengan en cuenta el mismo análisis técnico que el crítico, es más probable que lo llamen una buena película porque vinieron para el entretenimiento.

Cuando se trata de opiniones, las personas tendrán sus propios criterios cuando emitan sus juicios. Si percibimos ese criterio como “correcto” tiene que ver con cuán similar es el criterio en comparación con el nuestro. Lo más probable es que si alguien tiene una opinión similar a la nuestra, es más probable que nos guste esa persona porque ambos tenemos intereses similares.

Aquí hay algo en que pensar. Si un ladrón de joyas asesina a un cajero de banco en el acto de un robo, ¿es el ladrón una persona malvada? Con base en la evidencia, podríamos decir con certeza que está mal a la vista de la ley porque el asesinato es ilegal. Pero, ¿podemos realmente decir que hay una respuesta sí o no a si él es malvado? No, porque la pregunta es subjetiva. La mayoría de las personas diría que sí, pero una pequeña minoría podría decir que no simplemente porque, según sus propias creencias, el asesinato no es más malvado que aplastar una mosca molesta.

Si no estamos de acuerdo con la opinión de una persona, ¿eso significa que tenemos razón y que están equivocados? No, porque solo podemos aplicar ese tipo de pensamiento cuando hablamos de hechos. Las opiniones no son hechos, son conclusiones derivadas de los hechos. Son subjetivos al punto de vista de la persona y, por lo tanto, no pueden considerarse correctos o incorrectos.

Espero eso conteste tu pregunta.

Una opinión puede basarse en si la persona tiene más educación sobre el tema en cuestión y si puede proporcionar ejemplos concretos para apoyar su creencia. Sin embargo, la educación no siempre hace que la persona sea más correcta.

Ejemplo: un empleado no médico y un psiquiatra son testigos del comportamiento de un paciente en un hospital psiquiátrico y ambos dicen “Es de mi opinión que esta persona tiene una enfermedad mental”. En este caso, la opinión del psiquiatra se consideraría más correcta que la del otro observador porque solo el psiquiatra tiene la educación y las credenciales para ver y diagnosticar correctamente las enfermedades mentales y podría proporcionar ejemplos para respaldar sus creencias.

El problema está en la naturaleza de su pregunta.

Tiene que definir “correcto”. Solo puede evaluar la validez de “correcto” estableciendo los criterios por los cuales se determinará “correcto”. Si no establece criterios difíciles de usar como medida objetiva, entonces solo está hablando de una opinión subjetiva, y no hay respuestas correctas o incorrectas, por lo que ninguna opinión es más “correcta” que cualquier otra opinión.

Una opinión basada en hechos objetivos tiende a ser más correcta que una opinión basada en nada, rumores o corazonadas.

Pero cualquier cosa completamente subjetiva no puede ser más correcta que ninguna otra.

Una opinión puede basarse en premisas más precisas.

Por ejemplo, “mi día favorito de la semana es el sábado porque no tengo que trabajar ese día” podría considerarse más correcto que “Mi día favorito de la semana es el sábado porque es morado”, pero el hecho de que sea tu día favorito de la semana no es diferente.

No, no hay correcto o incorrecto cuando se mira una opinión. Es la perspectiva de alguien, por lo que el crítico de cine podría tener mucha experiencia para saber qué películas son buenas, pero la otra persona podría ofrecer una nueva perspectiva de la película, ya que no es un crítico de cine profesional.

Podría argumentar que existe un hecho de sentido común, pero todo es posible, por ejemplo, una persona es asesinada, uno podría decir que es algo malo, pero ¿y si fuera un criminal? Ok, ahora finja que es una persona inocente, pero aún así, alguien podría argumentar que una vida perdida brinda la oportunidad de una vida nueva y mejor.

Así que creo que no hay una opinión “mejor o correcta”.

Si puede ser. Porque a veces debido a la falta de conocimiento completo, una discusión o discusión puede ser interminable. Y podemos ver la opinión de un lado ligeramente más correcta que una opinión del otro lado. Pero aún así nunca podemos decir que ninguno de los dos está equivocado.

Sí, pero esa es solo mi opinión.