Sí, pero solo en el sentido de la frase de Keynes: “A la larga, todos estamos muertos”. En este momento, la población mundial está aumentando y las expectativas de vida están subiendo. En algún momento, podemos alcanzar un techo en el crecimiento, pero eso solo nos empuja a encontrar una posición de equilibrio de la población, no de extinción.
Sin embargo, tenemos los medios para destruirnos a nosotros mismos y estamos en camino de adquirir más. En algún momento, una guerra nuclear global podría provocar daños suficientes en el medio ambiente como para extinguirnos. Las crecientes posibilidades de la ingeniería genética sugieren que, en algún momento, eventualmente podremos rehacernos en una nueva especie o en un grupo de nuevas especies. Y eventualmente, si de alguna manera logramos evitar esos destinos, el lento proceso de evolución natural eventualmente nos convertirá en algo que ya no es Homo sapiens, incluso si se requiere un comité de paleontólogos para notar la diferencia.
Entonces, sí, todo nace solo para morir tarde o temprano, pero aún no estamos muriendo.
- ¿Qué podría desarrollar el valor de la sensibilidad si los humanos y la IA trabajan juntos para entenderlo como una experiencia?
- Igualmente soy copropietario de la casa con mi hermano. Es un ser humano muy enojado. ¿Cuáles son mis opciones legales?
- Si los humanos de Afro-Eurasia y las Américas nunca se contactaran entre sí, ¿cuánto tiempo les tomaría a los dos divergir en especies diferentes?
- Si Adán nació en el Medio Oriente, ¿cómo puede la ciencia afirmar que los humanos existieron por primera vez en África?
- Según la teoría de Darwin, los humanos fueron los primeros monos, pero según la religión hindú, siempre fuimos humanos. Cual es la correcta?