Solo puedo responder a esta pregunta con respecto a la jurisdicción en la que vivo, por lo que otros países pueden tener diferentes regulaciones y yo también podría estar equivocado, ya que no soy un abogado. Sin embargo, espero que mi respuesta solicitada le sea útil.
El primer problema que veo es con la conexión causal: ¿Alguien puede probar que la broma fue una condición sine qua non (la causa del efecto si lo desea) por la muerte de la persona. Porque si la persona tiene una rara condición preexistente que podría haber causado la muerte, será difícil de vender, ya que la gente normalmente no se muere de risa. etc. (Sin embargo, mueren con bastante frecuencia en el inodoro volcado) Pero si alguien pudiera probar que sí, la broma fue la causa de la muerte (lo cual es muy dudoso), entonces podrías meterte en problemas, sin embargo, entonces está el segundo problema
Tenías que saber, sospechar o esperar este resultado y contar el chiste a pesar de saber que es posible o con el propósito expreso de matar a la persona. Sin algún tipo de intención de causar una muerte o sin algún tipo de negligencia que conduzca a la muerte de esa persona, es difícil argumentar en contra de un accidente desafortunado, pero no punible.
Gracias por la solicitud.
- ¿Cuáles son algunos de los “últimos días en el trabajo” más divertidos, o cartas de renuncia?
- ¿Cuáles son los mejores chistes hipster?
- ¿De dónde se originaron los fenómenos de broma de Chuck Norris?
- ¿Hasta qué punto es cierto que tienes que convertirte en un objeto divertido para sonar divertido o dar rienda suelta a la creatividad?
- Bromas: ¿Cuáles son los resbalones divertidos para poner en las galletas de la fortuna?