¿Hay películas o programas de televisión mejores que los libros en los que se basan?

Answer 1

Oh, eso es fácil, ciertamente es The Mist.

(Eso sí, la película de 2007, no la serie actualmente en ejecución)

Lo que es, por supuesto, realmente sorprendente es que Frank Darabont tomó un clásico de Stephen King y lo moldeó en algo aún más grande, y eso ciertamente no es algo que se vea mucho.

King escribió el guión como parte de una antología de terror, a saber, Dark Forces en 1980 y más tarde una versión ligeramente editada se imprimió en el propio Skeleton Crew de King, creo que fue así. Darabont, que también había adaptado The Shawshank Redemption (la película mejor valorada en iMDB hasta la fecha), y The Green Mile (con Tom Hanks) habían estado salivando sobre el guión de The Mist durante casi dos décadas antes de que finalmente obtuviera los derechos para convertirlo en una película y vaya si hizo un buen trabajo.

Esencialmente, King admitió que deseaba despedir a sus lectores con una nota paradójica, ya que la novela no ve una conclusión clara y el destino de los personajes centrales se deja fuera para que los lectores lo imaginen según sus gustos. Si bien fue sin duda un golpe artístico único en 1980, Darabont entendió que no era algo que pudiera funcionar en un importante sorteo de Hollywood en el siglo XXI y, por lo tanto, fue a escribir su propio final.

Incluso King admitió que Darabont seguramente lo dejó alucinado.

Si no te importan los spoilers, puedes consultar esta respuesta:

La respuesta de Sushovan Patnaik a ¿Cuál es la mejor imagen individual en la historia del cine?

Uno de los finales más impactantes en la historia del cine y ni siquiera el escritor original lo había escrito.

¡Frank Darabont es un genio asustador !

Answer 2

Children of Men entra en esta categoría perfectamente.

El libro de PD James , publicado originalmente en 1992, tenía un concepto interesante: “Las mujeres dejan de dar a luz, nadie sabe por qué, pero significa que la raza humana está muriendo” .

Y eso es todo.

En su mayoría eran personajes aburridos y terribles y, por lo que recuerdo de mi lectura hace unos años, un final realmente horrible e insatisfactorio.

Y luego Alfonso Cuarón, quien previamente había dirigido lo mejor de la franquicia de Harry Potter (creo), Harry Potter y el Prisionero de Azkaban, vino a dirigir la película de 2006.

En una entrevista mencionó cómo había escuchado la idea de la novela, pero se negó a leerla ya que no quería que corrompiera su visión de la película.

Y es una gran cosa lo que hizo, porque lo que obtuvimos en Children of Men es una de las mejores películas post-apocalípticas (¿o al menos una de las últimas post-apocalípticas – pre-apocalípticas? ) Jamás hechas , con actuaciones tremendamente tremendas de todos los involucrados.

Este brillante video, del excelente Nerdwriter1, demuestra cuán en capas está la película, con tantos detalles sucediendo en el fondo.

Answer 3

Creo que The Martian es tan bueno en forma de película como en forma de libro, o tal vez incluso mejor.

Aunque el libro fue excelente para leer, también incluyó muchos términos técnicos que encontré confusos. Me gustó más la película, ya que era más dramática e incluía menos términos técnicos.

Quiero decir, mira esa foto! ¿No te parece dramático?

Sin embargo, sin ofender a Andy Weir, el libro todavía estaba extremadamente bien escrito y lo he releído más de una vez.