La respuesta concisa de James Allen está en punto. Agregaría las siguientes dos observaciones: 1) que hay una muy buena razón por la cual las armas nucleares son el poder último actual, aparte de la simbología, así como 2) señalando que hemos sobrevivido 72 años sin apocalipsis nuclear global (el punto de referencia es el 7/16/45 prueba de la Trinidad).
El poder creíble de las armas nucleares se basa en la doctrina MAD, como en la destrucción mutuamente asegurada. Esto realmente requiere un armamento nuclear integral en capas, como la tríada nuclear de los Estados Unidos. Pero para las potencias emergentes, una cantidad suficiente de misiles nucleares con un alcance decente y una precisión / confiabilidad adecuadas es suficiente para unirse al club. La conclusión es que es suficiente para disuadir a otro país de un ataque convencional contra su soberanía. Donde la soberanía es el objetivo principal de cualquier liderazgo político real y, por lo tanto, siempre habrá una parte interesada dispuesta a enfrentar los peligros de obtener el estatus de energía nuclear.
El problema con MAD es que es una variante de la solución de equilibrio de Nash, donde todos los jugadores caen en un patrón de espera estratégicamente dada su comprensión de todas las estrategias de los otros jugadores. Específicamente, no renunciaré a mis armas nucleares porque tú también tienes armas nucleares. Es un enfrentamiento mexicano, y aunque puede ser un patrón de espera, es inherentemente inestable. Tarde o temprano, un loco (juego de palabras) abdicará de la prerrequisición interesada de MAD o, más probablemente, el error humano común desencadenará un efecto dominó de las represalias. Esto casi sucedió en la década de 1960 con la Crisis de los misiles cubanos, cuando Vasili Arkhipov se negó a autorizar el uso solicitado por el capitán de torpedos nucleares contra la Marina de los EE. UU. Ahora estamos en aproximadamente 9 estados de energía nuclear conocidos de los 2 originales, de ~ 194 países en el mundo. A medida que esa lista crece, mantener el equilibrio MAD intencional se vuelve cada vez más complejo y difícil. El hecho de que apenas hayamos logrado esta hazaña hasta la fecha se debe en gran medida a un número relativamente pequeño de jugadores sofisticados, hasta ahora. Puede que no sea inevitable, pero es muy probable que veamos una guerra nuclear en algún momento, especialmente cuando los jugadores más nuevos son menos sofisticados y posiblemente locos.
Finalmente, para responder a su pregunta, no conozco una estrategia creíble para eliminar gradualmente esta situación, ya que las estrategias de manejo líderes son en su mayoría mitigaciones, con la principal excepción del desarme como la falla en revertir el curso. Si se me permite ser un cínico por un momento, puede ser que una amenaza mayor que las armas nucleares eclipse la situación actual, pero tal sugerencia es desalentadora para la intención del interrogador, por lo que lo dejaré.
- ¿Qué pasaría si la gente supiera “qué hay después de la muerte”?
- ¿Es la gravedad una ilusión?
- ¿Es posible que la sangre sea el alma? ¿Cuáles son las otras posibilidades para una contraparte física de la esencia espiritual que percibimos en nosotros mismos? Estoy interesado en puntos de vista literales, figurativos, filosóficos, médicos y espirituales.
- ¿El objetivismo falla en la ética?
- ¿Una nueva frontera para la civilización?