¿Cómo tienden a sentirse los nativos americanos sobre la película El último de los mohicanos?

Los medios también aparecieron en Pocahontas, una película que a los nativos les disgusta casi universalmente por sus muchas falsedades y por repetir una leyenda racista. Mientras que Means hizo mucho bien en su vida, estaba lejos de ser perfecto o siempre tenía la razón.

Hay cinco versiones diferentes de LOTM, además de un libro famoso. El libro y las primeras cuatro películas fueron bastante estereotipadas. Ha habido libros completos que analizan las imágenes tontas en la escritura de Cooper. Mark Twain incluso escribió un ensayo divertido llamando a Cooper.

Esta última versión de la década de 1990 tuvo un gran paso adelante. La actuación de Wes Studi fue un hito, la primera vez que un indio era un villano completamente formado, un personaje con motivaciones sutiles, no solo un recorte de cartón.

La última película también es algo precisa en sus representaciones de las batallas en las que se basó el libro. También hay un gran cambio en el libro al agregar un romance, algo obviamente hecho por razones de taquilla.

El mayor problema sigue siendo el título, que da a muchas personas la falsa impresión de que los mohicanos han desaparecido, o incluso que todos o casi todos los indios se han ido. Hay al menos cinco millones de indios solo en los EE. UU., Y varios miles de mohicanos y personas relacionadas de Stockbridge y Munsee que viven principalmente en Nueva York o Wisconsin.

Russell y Wes acordaron las partes porque sentían que finalmente podrían retratar personajes indígenas con precisión y el director sabiamente les dio ese margen de maniobra. Un actor nativo en una película no la “respalda”; solo les pagan, como a cualquier otro actor. No sé de dónde surgió esa idea, si uno de nosotros toma un papel, todos lo aprobamos. ¿Es eso una cosa caucásica? Lo que a muchos de nosotros no nos gustó fue el tropo de la India “valiente” con una niña blanca indefensa, yendo por la cascada … absolutamente no tiene sentido.