Cuando el número total de mascotas es mayor que el número total de niños, ¿está condenada una sociedad?

Realmente no veo la base para tal afirmación, en realidad creo que lo contrario puede ser cierto. Tal vez estás tratando de dar a entender que las personas están sustituyendo a las mascotas por niños, pero no estoy seguro de si hay alguna evidencia de eso.

Históricamente, las sociedades parecen experimentar un importante crecimiento de la población en un par de circunstancias:

  • Necesidad económica, los niños pueden trabajar y ayudar a mantener a la familia
  • Imperativo religioso o falta de acceso al control de la natalidad.

En una sociedad bien desarrollada, creo que las personas tienden a tener hijos no por las razones anteriores, sino más bien por libre elección, por el amor y el significado que los niños traen a la vida. Pero la población no puede crecer indefinidamente sin causar varias preocupaciones de recursos, por lo que esperaría que las familias eventualmente se estabilicen en torno a tener ~ 2 hijos.

Criar a los hijos lleva unos 20 años. La esperanza de vida en los países desarrollados supera los 70 años. Esto significa que para la mayoría de la vida adulta de las personas, probablemente no criarán niños. Las mascotas tienen vidas más cortas que los humanos y son más fáciles de cuidar.

El hecho de que las personas se inclinen por cuidar a otras criaturas vivas y tengan suficientes recursos disponibles para hacerlo a su propia discreción me parece algo bastante bueno. Parece indicar que a una sociedad le está yendo bien económicamente y ha desarrollado formas de empatía que se extienden más allá de la humanidad.