Antes de 1623 en Estados Unidos, en Plymouth Plantation, se acordó que la propiedad se mantendría en común y que producir alimentos sería una actividad común. El gobernador, William Bradford, mantuvo un diario sobre los acontecimientos. La siguiente es una entrada de ese diario y la modifiqué con un inglés (relativamente) moderno.
“La experiencia que se tuvo en este curso y condición común, probada durante varios años, y que entre los hombres piadosos y sobrios, bien puede evidenciar la vanidad de ese concepto de Platón y otros antiguos, aplaudido por algunos de los tiempos posteriores; fuera de la propiedad, y traer a la comunidad a una riqueza común, los haría felices y florecientes, como si fueran más sabios que Dios. Se descubrió que esta comunidad (hasta donde era) generaba mucha confusión y descontento, y retrasaba mucho empleo que hubiera sido para su beneficio y comodidad. Para los hombres jóvenes que eran más capaces y aptos para el trabajo y el servicio, se lamentaban de que debían dedicar su tiempo y su fuerza para trabajar para las esposas e hijos de otros hombres, sin ninguna recompensa. , o un hombre de partes, no tenía más en la división de víveres y ropa, que el que era débil y no podía hacer un cuarto que el otro podía; esto se consideraba una injusticia. Los hombres mayores y más serios serían clasificados e igualados en labores, y victuals, coágulo hes, etc., con el tipo más malo y más joven, pensó que era algo de indignidad y falta de respeto hacia ellos. Y para que se ordenara a las esposas de los hombres que prestasen servicio a otros hombres, como vestir su carne, lavar su ropa, etc., lo consideraron una especie de esclavitud, y muchos esposos tampoco podían tolerarlo. Sobre el punto de que todos tenían que ser iguales, y todos tenían que hacer lo mismo, se creían en la misma condición, y uno tan bueno como el otro; y así, si no cortó esas relaciones que Dios ha establecido entre los hombres, sin embargo, al menos disminuyó mucho y tomó los respetos mutuos que deberían preservarse entre ellos “.
Después de que varias personas murieron de hambre durante varios inviernos, la política cambió en 1623.
“Finalmente, después de mucho debate sobre las cosas, el gobernador (con el consejo de los más importantes entre ellos) cedió el paso de que debían poner a cada hombre a su propio particular, y en ese sentido confiar en ellos mismos; en todo lo demás para continuar de la manera general como antes. Y así asignó a cada familia una parcela de tierra, de acuerdo con la proporción de su número para ese fin, solo para uso presente (pero no hizo división por herencia), y arregló a todos los niños y jóvenes bajo alguna familia. Esto tuvo muy buen éxito, ya que hizo que todas las manos fueran muy laboriosas, por lo que se plantó mucho más torne de lo que hubiera sido por cualquier medio que el gobernador o cualquier otro pudiera usar, y le ahorró una gran cantidad de problemas, y dieron un contenido mucho mejor. Las mujeres ahora entraron voluntariamente en el campo, y se llevaron a sus pequeños con ellos para poner en marcha, lo que antes alegaría debilidad e incapacidad; a quienes haber obligado se habría considerado una gran tiranía y opresión “.
- Si cada ley de la física dejara de existir por un momento, ¿qué pasaría?
- ¿Por qué son necesarios algunos males para que la sociedad progrese?
- Biológicamente, ¿cuál es la diferencia entre una criatura viva y una muerta?
- ¿Qué debo hacer ahora con casi nada en la mano?
- ¿Por qué el mundo está gobernado por la teoría de la probabilidad?
De la plantación de Plymouth, por William Bradford 1590-1657