¿Cuál fue el final de la película Badlapur?

Answer 1

Puedo tener una opinión diferente de los demás, pero considere este pensamiento.

Cuando se trata de este mundo, el aspecto de las emociones y el comportamiento humano que despreciamos y probablemente tememos más que cualquier otra cosa es la locura. Puede contradecir este hecho, pero siempre nos hemos mantenido alejados de aquellos que actúan fuera de la norma.
Esta puede ser la razón por la que el chico del traje morado a continuación se considera un villano icónico y continúa derribando a Batman.

He mantenido la imagen de Raghav (Varun Dhawan) debajo de la del bromista (Heath Ledger) por una razón particular. Es posible que haya notado claramente que el ángulo de la cámara está inclinado para el comodín. ¿Notas algo similar y fuera de orden en la segunda imagen (aunque no en la misma cantidad)?

Espero tener razón, pero supongo que lo que ves aquí es un ángulo holandés. Este es un extracto de la página de wikipedia sobre el tema.

Los ángulos holandeses son utilizados frecuentemente por directores de cine con experiencia en artes visuales, como Tim Burton (en Edward Scissorhands y Ed Wood) y Terry Gilliam (en Brasil, The Fisher King, 12 Monkeys, Fear and Loathing en Las Vegas). y Tideland) para representar la locura, la desorientación y / o la psicosis por drogas. En su trilogía Evil Dead, Sam Raimi utilizó ángulos holandeses para mostrar que un personaje se había poseído.

Lo que me llama la atención en la película es el sutil descenso del personaje Raghav. Abusa de Jhimli, luego procede a asesinar al cómplice de Liak y a su inocente esposa y finalmente abusa de Shobha (Divya Dutta).

Liak no es en absoluto un buen ser humano, incluso cuando el niño se cayó del auto y cuando le disparó a la esposa, tuvo poca reacción para mostrar y lo que tenía no era remordimiento ni culpa. Cuando se da cuenta de que no tiene mucho que esperar, debe haber considerado darle a Raghav una segunda oportunidad, pero el hecho de haber notado que una persona arrastrada a la locura le hizo darse cuenta de que tenía que detener esta línea de venganza. que se había salido de control y esto se puede lograr haciendo lo que hizo después.

Verdaderamente, esta película ha sido estimulante, lo que cuestiona varios aspectos de la psique humana.

Answer 2

Lo mejor de Badlapur es que se atreve a ir más allá de las caricaturas de protagonista y antagonista en una película de Bollywood. Varun Dhawan, a medida que avanza la película, desciende a la monstruosidad y Nawazuddin Siddique se convierte en una mejor persona. Creo que el final donde va a la cárcel por los crímenes de Dhawan tuvo menos intención de redención por parte de Siddiqui que venganza. Imagínese ser salvado por una persona de la que no desea tomar un bocado de gratitud. Varun Dhawan no mostró miedo ni remordimiento, ni mostró ninguna intención de salvarse de la acusación. Recuerde cómo el policía amenazó con exponerlo, pero aún no cedió a las demandas, aunque no le sirvió el dinero. ¿Y qué tuvo que perder Siddiqui al ir a la cárcel? El dinero se fue. Huma se había ido. Estará muerto en un año o menos. ¿Fue la redención? Tal vez. Pero sobre todo fue venganza. Cómo, cuando Siddiqui entra en la casa de Dhawan en Badlapur, amenaza con tomarse una venganza que Dhawan recordará por su vida. Al final, Dhawan vive con el hecho de que fue salvado por el que mató a su esposa e hijo. Intenta vivir con esta idea. No creo que Siddiqui pudiera haberse vengado mejor de una persona que no tiene nada que perder. Y es lo mismo que Huma Quereshi señala al final.

Answer 3

Al final, llegamos a saber que se trataba más de la historia de amor de LAIK’S.

• Hizo un robo para obtener dinero para liberar a Jhilmi del negocio de la prostituta, pero no pudo tener éxito.
• No reveló el nombre de su compañero para que después de salir de la cárcel obtuviera su dinero y pasara el resto de su vida con su amor.
• Cuando se enteró de su cáncer, quiso pasar el tiempo que le quedaba con Jhilmi.
• Pero al final, cuando estaba seguro, no quedaba nada, hizo algo bueno en la vida al dar una segunda oportunidad al raghav que él mismo no tuvo.

Answer 4

Badlapur es un noir. A noir es un género de películas de crimen que se caracteriza por el cinismo y la ambigüedad moral. Los personajes nunca son en blanco y negro. Todos son tonos de gris.

Esto es exactamente lo que el director intentó lograr a lo largo de la película. Después de cierto punto en la película, no entiendes si sentir lástima por Raghu o tenerle miedo. No puedes distinguir si el personaje de Divya es tonto o sabe mejor que todos los demás con los que está interactuando. Pero puedes, sin lugar a dudas, odiar a Liak durante toda la película porque no hay nada bueno en su personaje. El final cambia eso. Ya no eres capaz de odiarlo tan intensa y seguramente como hasta ese momento. Te das cuenta de que es capaz de ser la persona “más grande”. Le da una segunda oportunidad a la persona que le quita todo lo que había considerado importante en la vida. Raghu no pudo hacer eso.

Entonces, terminas tratando de descubrir quién era el mal más grande de los dos. De eso se trataba el final.

Answer 5

Cuando Nawazuddin le pregunta a su madre algo bueno sobre su padre, ella no lo dice, por lo que él decide hacer algo bueno al dar una segunda oportunidad de varun yendo a la cárcel por sus actos.

Answer 6

Es un final confuso. Quien escribió ese final tal vez no tuvo las agallas para llevar la película a un final que merecía y la convirtió en una típica pregunta correcta / incorrecta, buena / mala.
No tengo nada en contra de la forma en que se muestra que Liak se rinde. Sin embargo, la escena donde Jhimli viene y da una conferencia a Raghu y Raghu se queda reflexionando sobre sus acciones era innecesaria. Ordenar me echó a perder toda la película.
La segunda mitad de una buena película de venganza nunca debería disculparse por la carnicería que dejó la primera mitad.