¿Cuáles son los puntos de vista de los ateos sobre “no existe tal cosa como una” prueba “?

Answer 1

Es la observación trivial de que no somos omniscientes, por lo que siempre podría haber alguna conspiración que oculta la verdad, por obvia que sea la verdad. Podría haber un dios, Bigfoot podría ser real, la Tierra podría ser plana … incluso las verdades más fundamentales podrían socavarse si toda la realidad fuera una simulación, ya que las simulaciones pueden animar mundos con una física fundamentalmente diferente. Siempre puede llegar a un escenario para socavar un hecho, y puede ajustar el escenario para que sea imposible refutarlo.

Pero eso nunca le permite reemplazar la idea establecida con alguna alternativa aleatoria y sin evidencia.

Si vas a ser tan tacaño con los hechos, insistiendo en que Dios tiene una oportunidad o Bigfoot tiene una oportunidad, entonces no hay hechos. Has ganado el puesto de más pura ignorancia y agnosticismo. Felicidades, supongo.

Para llegar de aquí a alguna propuesta alternativa particular, se requiere narcisismo. Las teorías conspirativas descuidadas caen presa de un ego histérico y narcisista que dice: “Puedo conocer lo incognoscible pero tú no; Puedo ver a través de la conspiración que engaña a todos los demás; Deberías ignorar a todos los expertos y escucharme ‘.

La falibilidad de la ciencia y los científicos es el único punto que estas personas pueden comenzar a hacer, pero este seudoescepticismo nunca se vuelve interno. Es típico que los narcisistas se eximan de las críticas que aplican a todos los demás; un argumento que socava la credibilidad de todos no tiene efecto en un narcisista comprometido. Cuando exigen pruebas de tales hechos establecidos, están haciendo el 99 por ciento de un argumento a favor del agnosticismo … y luego se hacen menos falibles que el resto de nosotros.

Answer 2

Algunas personas afirman que no existen pruebas a menos que se trate de matemáticas y lógica. Pero “prueba” es una palabra con varias definiciones, y algunas personas, en mi opinión, están demasiado apegadas a las definiciones que se aplican solo a las matemáticas y la lógica. De la definición de prueba, tenemos estas definiciones:
7. una operación aritmética que sirve para verificar la exactitud de un cálculo.
8. Matemáticas, lógica. Una secuencia de pasos, declaraciones o demostraciones que conducen a una conclusión válida.

Pero también tenemos este:
1. evidencia suficiente para establecer una cosa como verdadera, o para producir creencia en su verdad.

Si bien es cierto que las definiciones 7 y 8 solo se aplican a las matemáticas y la lógica, también podría decirse que la definición 10 solo se aplica al alcohol. Ciertamente no haría el argumento de que “no existe una prueba, a menos que se esté hablando del alcohol”.

Ahora, si está preguntando acerca de la “prueba de ausencia de dios (s)”, es una pregunta diferente. Es difícil demostrar la inexistencia de algo mal definido. Si afirmo que Santa existe, pero no puedes detectarlo de ninguna manera, no podrás probar la inexistencia de Santa.

Si está preguntando sobre “prueba de la presencia de dios (s)”, es una pregunta diferente. Las cosas que existen son generalmente demostrables. En el caso de Dios, se nos pide que ignoremos que la Biblia establece claramente algo que podría constituir una prueba porque lo que dice es obviamente una tontería (ejemplo: pasaje de Bible Gateway: Mateo 18:19 – Nueva versión internacional).

Answer 3

No sé por qué la gente habla así. A menudo solo dicen que no puedes probar un resultado negativo, pero muchas veces dicen que la ciencia no prueba nada.

Un solo contraejemplo es suficiente para refutar cualquiera de las afirmaciones, y los contraejemplos son abundantes e inevitables.

– 2 + 2 no es igual a cinco.
– No puedes meter mil millones de galones de agua en una bañera normal.
– No todos los caminos conducen a Roma.
– La pizza de piña y anchoa no me atrae.
– Los dioses omnipotentes que no pueden derrotar a los carros de hierro no existen.
– La tierra no es plana.

El mundo está lleno de afirmaciones comprobadas, incluidas las afirmaciones negativas comprobadas.

Answer 4

Existen pruebas, pero solo dentro de las matemáticas y la lógica, donde dependen de axiomas o premisas.
Puede refutar las hipótesis sobre el mundo real cuando no se ajustan a la realidad y, por lo tanto, se falsifican.
No se puede probar la existencia de entidades del mundo real porque dependen de la percepción humana. Tu propia mente puede ser una excepción a esto.
La palabra prueba también se usa más coloquialmente para significar evidencia fuerte o incontrovertible. (Incontrovertible, es decir, si se debe confiar en la percepción humana).

Answer 5

Hay dos dimensiones para esta pregunta.

Uno que satisface a la mayoría de los ateos es la dimensión empírica. James Randi tiene un premio de 1 millón de dólares para cualquiera que pueda proporcionar evidencia de cualquier actividad sobrenatural. Han pasado décadas que nadie lo ha reclamado. Hasta el momento no ha surgido evidencia empírica de un tirano que todo lo sabe o cualquier otro tipo de hocuspocus.

El otro es ontológico, hay un gran libro, el ateísmo, el dios agresivo del caso, que proporciona refutaciones consistentes para la mayoría de los argumentos filosóficos comúnmente utilizados por los apologistas.

https://www.goodreads.com/book/s …

Answer 6

Existen pruebas, pero solo en ciertos contextos. Yo diría que solo serán cosas a priori como las matemáticas y la lógica, donde realmente estás demostrando que la estructura es válida.

Dada la palabra ‘ateo’ en la pregunta, creo que las pruebas de la existencia de Dios están dirigidas. He leído muchos de ellos, y siempre hay premisas que pueden socavarse mucho antes de que pueda profundizar en los axiomas de la lógica.

Answer 7

Eso suena como una afirmación muy tonta para este ateo en particular.

Answer 8

‘Prueba’ puede significar una serie de pasos formales que vinculan los valores de verdad de dos proposiciones establecidas en el mismo sistema formal. Evidentemente, existen pruebas de este tipo.

O puede significar un argumento persuasivo, respaldado por razonamiento y / o evidencia, que convencería a cualquier persona racional e imparcial de la verdad de una proposición que previamente habrían dudado. Y de nuevo, hay muchas pruebas de este tipo.

Sin embargo, lo que algunos teístas parecen querer decir con ‘prueba’ es ‘un hechizo mágico que me obligará contra mi voluntad de decir que Dios no existe, simplemente al estar expuesto a él’. Y desafortunadamente no hay pruebas de ese tipo. Si la gente quiere ser lo suficientemente irracional, no hay forma de detenerlos.

Answer 9

Hablo por mí…

La ‘prueba’ existe, tanto ‘absoluta’ como ‘más allá de toda duda razonable’. El primer tipo existe solo en matemáticas, mientras que el segundo puede proporcionarse en filosofía y ciencia usando lógica y / o análisis estadístico de evidencia.

Answer 10

Si existe sin necesidad de nuestra “comprensión” de ello, es “prueba” suficiente; )

Answer 11

Lo primero que nos viene a la mente es que rezar, ir a la iglesia / templo, hacer rituales religiosos, con la esperanza de que otra entidad me ayude a resolver el problema mientras estoy sentado en casa … todo esto no me viene naturalmente. Me pregunto por qué debería hacerlo cuando la gente pregunta por qué no. En este punto respondo porque no veo ninguna prueba de lo que estás diciendo. Estoy viviendo una vida perfectamente feliz sin hacer todo esto. No hay razón para desviarse.

Answer 12

Hay un problema lógico básico en mostrar que algo no existe. El simple hecho de no poder producir o construir algo no es prueba de inexistencia. Es una simple demostración de incapacidad que podría cambiar en una fecha posterior.

La única forma de demostrar realmente que X no existe es mostrar que la suposición de que X existe conduce a una contradicción lógica. Esto aún no se ha hecho para determinar la inexistencia de un ser creativo inteligente.

La prueba empírica de la no existencia no vuela lógicamente.

Answer 13

La prueba existe.

Existe una prueba de que [math] \ sqrt {2} [/ math] es irracional.

También hay otros sentidos más antiguos para la prueba de la palabra además del sentido lógico o matemático.

En ese sentido, la prueba también existe.

Answer 14

Si estamos hablando de “prueba de que las deidades existen”, mi opinión es sí, no existe tal “prueba”. Si lo hiciera, la existencia de deidades sería una cuestión de hecho y no, como siempre escuchamos cuando los teístas se quedan sin argumentos, “una cuestión de fe”.