La precisión es un término extraño para usar en relación con los personajes de cómics. Por un lado, casi cualquier personaje a largo plazo habrá sido escrito por múltiples escritores a lo largo del tiempo y con múltiples estilos e interpretaciones.
Por otro lado, lo que funciona en los cómics no siempre funciona de la misma manera en las películas. A menudo se necesita un tratamiento diferente. Un ejemplo es Wolverine: mide 5’2 “en los cómics, Hugh Jackman tiene más de 6 ‘. Pero es ampliamente considerado como perfecto para el papel.
Robert Downey Jr fue visto como una opción de campo izquierdo cuando fue elegido por primera vez. Si bien su talento ciertamente estaba allí, no era particularmente rentable al haber entrado y salido de rehabilitación. Eso duró aproximadamente 5 segundos, hasta que la gente hizo la conexión. Tony Stark en los cómics también es escandalosamente talentoso y, además, tiene problemas de adicción.
El personaje ha estado en los cómics el tiempo suficiente para que ninguna representación pueda capturar todos los aspectos. Pero creo que casi todos están de acuerdo en que esta es una de esas decisiones de fundición que clava absolutamente la esencia en todas las formas importantes.
- ¿Cuál es tu película tamil favorita como no tamil y por qué la elegiste?
- ¿Por dónde empiezo si quiero aprender sobre cine desde cero?
- ¿La película de Nightcrawler con Jake Gyllenhaal sobrevalorada?
- Cómo comenzar una carrera en dirección de cine
- ¿La película Avengers: Age of Ultron fue un poco decepcionante?
(Y puntos de bonificación para Jarvis de Paul Bettany: definitivamente diferente de muchas versiones de los cómics, donde Jarvis es un mayordomo humano, pero un gran contrapunto sardónico al chiste de Stark)