¿Cómo es que todavía no hemos visto una película de Hollywood de gran presupuesto sobre Genghis Khan?

Answer 1

Hollywood tiende a inspirarse principalmente en la historia y los pueblos del mundo occidental. Esto es natural, ya que Hollywood se encuentra en un país occidental. Las personas tienden a estar más interesadas en historias con las que pueden relacionarse, y pueden relacionarse con ellas más fácilmente si son historias sobre personas que se parecen más a ellas.

Es lo mismo para todas las industrias cinematográficas. Todos gravitan hacia temas relevantes para la cultura y la nación en la que se basan.

Sin embargo, aparte de ese factor obvio, creo que también existe el problema de que Genghis Khan no sea un personaje muy comprensivo. Sí, Genghis Khan y sus mongoles fueron los mayores conquistadores de la historia. Pero esa conquista se logró en parte mediante el uso de una brutalidad incomparable (al menos hasta el siglo XX). Sería difícil convertir a Genghis en un héroe.

Dicho esto, está la película rusa ‘Mongol’, pero se concentra más en el camino de Genghis Khan hacia el liderazgo de su pueblo. No abarca su campaña genocida en Asia.

Answer 2

Esto es discutible. Sí, los mongoles tenían el imperio más grande (por masa terrestre continua) en la historia, y eran despiadados a caballo, al igual que los hunos muchas décadas antes que ellos. Sin embargo, ¿en qué consistía toda esa tierra? Sobre todo nada. Principalmente savanahs abiertos de llanuras chinas y mongolas. Genghis (pronunciado Chingas en Mongolia) podría saquear una pequeña ciudad y luego obtener toda su tierra. Ahora, por otro lado, el Imperio Romano podría no tener a todos los savanahs vacíos bajo sus estándares, pero por el tamaño de la tierra que gobernaron, estaba repleto de tribus y ciudades bárbaras. En mi opinión, los calvarios de Khans ni siquiera pudieron descubrir cómo detener a las legiones del César. No te apuntes, aunque no son muy buenos jinetes, los romanos contrataron el calvario auxiliar cuando era necesario. Las legiones simplemente ajustarían las formaciones para golpear y ejecutar la guerra. Un jinete mongol no habría hecho realmente daño al disparar flechas contra una máquina de guerra bien engrasada como Roma. Una sierra circular fukn es lo que eran. Sí, los hunos vencieron a algunas legiones, pero esto fue en el imperio oriental tardío. Estoy hablando en la altura del imperio. Mira lo que las legiones le hicieron a Esparta, e incluso creo que con los números correctos, habrían manejado un ejército de solo calvario como lo hicieron los mongoles. (No lo tuerzas, los respeto. ¡Diablos, la billetera que tengo en mi bolsillo trasero tiene Chingas Khan!) Jajaja

Answer 3

Genghis Khan es posiblemente el mayor conquistador de la historia, basado en la masa terrestre conquistada. Sin embargo, él es ante todo, bueno, asiático. Por otro lado, César, Alejandro Magno, el rey Arturo eran europeos. Por lo tanto, según la lógica tradicional centrada en el blanco de Hollywood, casi no hay nada en Genghis Khan con lo que Occidente pueda identificarse.

Aunque él y la cultura que representa es totalmente diferente de la cultura “oriental” como la china, todavía es diferente de la cultura occidental.

Lo más importante, ¿a quién vas a elegir para el papel? George Takei? Steven Yeun? ¿O un actor poco conocido de Mongolia? O Dios no lo quiera … ¿Matt Damon?

Dicho esto, todavía desearía que más actores asiáticos se acercaran y asumieran papeles principales.

Answer 4

Culpo al conquistador (1956). En algunos aspectos, podría haber sido un gran éxito de taquilla. Tenía bastantes estrellas de la lista A, Howard Hughes estaba (co) produciendo, el estudio estaba entusiasmado con eso. Pero resulta que fue una excusa terrible, horrible, horrible y mala para una película. Tenía varios problemas, pero quizás el mayor era que la gente simplemente no podía ver a John Wayne como Genghis Kahn, ya que era muy diferente de lo que la gente estaba acostumbrada a ver.

Y luego estaba todo el asunto “Demasiadas personas murieron de cáncer después de hacer la película”. La dispararon en el sur de Utah, no muy lejos del sitio de seguridad nacional de Nevada, donde solían hacer todas esas pruebas de armas que dejaron las arenas radiactivas. Ups.

La película tenía tan mala reputación que dudo que alguien en Hollywood quisiera volver a seguir ese camino.

Answer 5

1965 “Genghis Khan” protagonizada por Omar Shariff como Temujin / Khan, dirigida por Henry Levin y lanzada por Columbia Pictures. El elenco incluyó a James Mason, Stephen Boyd, Eli Wallach. Telly Savalas, Robert Morley y Woody Strode. Lo vi poco después de que salió, lo que significaba que no tenía más de 11 o 12. No lo he visto desde entonces, así que no puedo darle mucho más que una impresión de algo que vi hace 50 años. No podría haber sido peor que John Wayne. Shariff era bastante popular interpretando a algún tipo de extranjero exótico en su época con papeles en “Lawrence de Arabia” (apoyo) y Doctor Zhivago “(protagonista), por ejemplo.

Según IMDB, el presupuesto era de aproximadamente $ 3,500,000, que era bastante grande para esa época. “The Conqueror” (1956) tuvo un presupuesto positivamente yuuuge (nuevamente estimación de IMDB) de $ 6,000,000.

Answer 6

Jack Palance en “los mongoles” también.

Es muy discutible si Gengis Khan tuvo una mayor influencia en el mundo moderno e impacto en nuestra forma de vida moderna que Alejandro Magno.

Los cineastas tienden a sentirse atraídos por proyectos que son importantes para ellos. La mayoría de los cineastas occidentales son occidentales, y tienden a sentirse atraídos por las historias occidentales. La producción de películas no se divide entre todos los temas con cierta mente hacia una supuesta justicia.

Dicho esto, eres libre de convertirte en un cineasta y hacer películas sobre cualquier tema que consideres importante.

Answer 7

Pregunta: ¿Cómo es que todavía no hemos visto una película de Hollywood de gran presupuesto sobre Genghis Khan?

Respuesta: ¿No es eso de lo que se trata Conan el Bárbaro? 🙂 Eso es el blanqueo de Hollywood para ti

Answer 8

Había una muy buena película sobre la esposa de Gengis Khan llamada Borte.

Lo que para mi asombro fue tener muy poca cobertura incluso en esta era de Internet. No puedo encontrar información sobre esta película incluso en iMDB.

Fue una muy buena película. No hecho en Hollywood por desgracia.

No sé qué país hizo esa película. Lo vi en formato de DVD antiguo.

Answer 9

En mi opinión, la mejor película sobre Genghis Khan es “Mongol” dirigida por Sergei Bodrov en 2007, con Tadanobu Asano como Temüjin, tiene una gran fotografía y cuenta una historia muy interesante, donde Temüjin lucha después de la muerte de su padre para convertirse en el nuevo Khan de su tribu para luego convertirse en el mayor conquistador, como lo mencionó Pandu Saryadi, Borte es su esposa en esta película.

Película recomendada

Answer 10

Omar Sharif en Genghis Khan (1965) fue una película popular cuando se estrenó en Pakistán. Lo vi como un chico de escuela. Y aún recuerdo algunas de las escenas. Se usa para guardar un álbum de recortes de fotos recortadas de revistas y periódicos. Así que todavía es un recuerdo vívido. Francoise Dorleac fue la protagonista femenina en eso.

Answer 11

¿Cuál es el punto cuando ya hay una buena de 2008 protagonizada por Tadanobu Asano?

mongol