¿Deben las fotografías quedar sin editar?

Answer 1

No.

No.

Simplemente no.

La fotografía debe ser honesta, pero no inédita por la fuerza. La fotografía editada y de gran estilo es una forma de arte en sí misma. Fotógrafos / artistas como Pierre et Gilles y David Lachapelle se especializan en fotografías de gran estilo y editadas, por lo que el retoque es fundamental para su trabajo. Estos no son solo fotógrafos al azar, tampoco, sino grandes jugadores en el mundo del arte y la moda. Su trabajo ha contribuido tanto a las imágenes artísticas de hoy y en la historia reciente que no existirían sin edición.

La fotografía debe existir como la gente involucrada quiso que fuera, pero con respeto y responsabilidad hacia su audiencia.

Pierre et Gilles

Pierre et Gilles – Agonistica

David Lachapelle

LaChapelle Studio

Answer 2

Si eres un fotógrafo profesional, estás filmando en formato RAW. Los datos que vienen de su cámara no son una imagen. Es solo todos los datos que el sensor ha capturado.

Esta imagen ha sido procesada muy ligeramente y se ve exactamente igual a la que vi ayer.

Entonces, debe procesar los datos RAW en un programa como Adobe Lightroom y luego exportar esa imagen en un formato que pueda verse como .jpg. Los datos RAW no tienen procesamiento y por lo general se ven bastante planos. Ajuste la luz, el color y el contraste como mínimo. Esto es normal. Así que cada foto profesional ha sido editada en cierta medida.

La fotografía es un arte. Como artista las elecciones son tuyas. Quieres expresarte y deberías hacerlo.

Esta imagen es en realidad el resultado de 3 imágenes tomadas y combinadas para crear un efecto más dramático con las nubes.

Se creativo, disfruta,

Jon

Answer 3

Tomé esta foto hace unos quince años con una cámara desechable que compré en CVS por $ 4.99. Me encanta cómo todo se alinea y la sombra en el edificio de transporte. Tomé dos disparos, ya que tengo parálisis cerebral y pensé que podría haber dejado caer un poco el hombro la primera vez. No todas mis fotos de cámara desechables son tan buenas, aunque tengo suficiente para armar un pequeño libro que llamaría CHICAGO DESECHABLE, pero hubo un momento en el que solo tenía 27 oportunidades para tomar fotos.

Mostré la foto a mi prima, una fotógrafa profesional. Me dijo cómo recortar las esquinas, cómo está mal el ángulo de la calle, nunca vio la sombra o incluso la Torre Sears detrás del Edificio de Transporte. Vio los errores (que fueron para él) y se perdió la fotografía real.

Una vez que conseguí una Sony pequeña, me encontré tomando cinco o seis fotos seguidas, aunque no necesariamente revisando de inmediato si todas eran buenas. Con mi Samsung, puedo ver la foto de inmediato y tomar más si es necesario, o recortar las que tengo.

Hay ventajas y desventajas, pero cuando se trata de personas que no eran profesionales y solo amigos, disfrutaron de esas fotos. He caído en el aspecto de edición ahora y echo de menos los viejos tiempos.

Answer 4

Si piensa que la fotografía es una herramienta / método de grabación técnica, sí, debe dejarse sin editar.

Si lo considerabas como una herramienta artística, ¿por qué ese problema? No veo ningún problema con la edición.

Normalmente tiro en la forma en que habrá la edición. Si no tengo un plan para editar o tengo la intención de usar un ajuste preestablecido, disparo mucho de manera diferente a uno que tenía la intención de hacer la edición.

Lo que realmente debería evitarse es la edición que se hace para encubrir los errores, pero cuando se dispara de la manera en que habrá una edición sólida, por qué crees que es un problema.

Si tiene un problema con la llamada puesta en escena del periodista fotográfico, o la manipulación se supone que es una imagen de noticias que se supone que es testigo de los eventos, entonces ese es un problema inherente al género de la fotografía periodística o de noticias. Y hay muchas búsquedas periódicas de almas que están sucediendo allí.

Pero no le dé eso al género de la fotografía comercial o de bellas artes que había evolucionado desde la pintura y que aborda todo como un arte (aunque mucha gente parece confundirlos). Estos géneros nunca se alejaron demasiado de su origen, que era una pintura basada en cámara oscura, y muchos de nosotros estudiamos otros temas de bellas artes para profundizar nuestra comprensión de la fotografía como forma de arte.

Negar eso prácticamente negará por qué y cómo la fotografía evolucionó originalmente.

Answer 5

Si, absolutamente.

Si es lo que quieres. O si deberías estar siguiendo un determinado código de ética.

Prefiero la manipulación de imágenes, ya sea recorte, ajustes de color o algo más.

∞

Answer 6

¿Estás hablando de la compra de fotos? ¿O alterar completamente un negativo para crear una imagen diferente? Puede ver la alteración de las portadas de revistas simplemente inclinando la tapa hacia la luz. Hay una diferencia en brillo y brillo en la página donde se ha realizado el sombreado del modelo. Me tomaron una foto de boda improvisada y un espectador se interpuso detrás de nosotros. Mi esposo llevó el negativo a un laboratorio fotográfico y lo “borró”. Una de mis fotos favoritas. Esto es muy peligroso para las personas acusadas de delitos u otros problemas cuando las fotos pueden ser “manipuladas” con tanta facilidad. Confíe en mí. Los expertos lo saben, sin embargo, y los falsificadores son atrapados. También se considera artístico alterar las fotos por razones creativas y estoy totalmente de acuerdo. Entonces, para responder a su pregunta, yo diría: “No”, las fotos pueden y deben editarse por razones legítimas. Las razones criminales serán descubiertas a su debido tiempo y la justicia prevalecerá.

Answer 7

Si crees que son lo suficientemente buenos, claro.

Pero rara vez lo son.

Demonios, incluso Ansel Adams editaba sus fotos, como mínimo, las típicas cosas de esquivar y quemar.

La gente afila sus fotos todo el tiempo.

Answer 8

Creo que todas las fotos necesitan alguna edición. Ajustando el contraste, limpiando los puntos, optimizando para adaptarse al estilo de los fotógrafos. Siento que todas las fotos necesitan un poco de trabajo para que el público pueda apreciar el mensaje de la foto.

Pero en una pista diferente, encuentro que muchos fotógrafos conservan cada foto que capturan, y creo que necesitan mirarlos y eliminar los que nunca usarán.

Answer 9

La fotografía es sobre todo un arte. Y como artista, debes usar las herramientas que sean apropiadas para hacer tu declaración artística. La edición digital está bien. En los días de la película y los cuartos oscuros, nos hubiera encantado poder hacer lo que puedes hacer con un editor digital.

La única excepción que se me ocurre es si está haciendo una clase de fotografía donde existen estándares profesionales, como la fotografía forense y las revistas de la naturaleza. Incluso en esos casos, se puede permitir una edición digital limitada, documentable y reproducible.

Answer 10

¿Qué quieres decir con editar?

Si pones retoques simples, recortando en esta categoría, es muy difícil hacer clic en fotos perfectas, especialmente si la escena, las personas en el cuadro, la iluminación y otros factores no están bajo tu control. E incluso si todo está bien, a veces, un pequeño retoque es muy largo para mejorar las imágenes.

PD: demasiado es demasiado malo.

Answer 11

Todas mis fotos están editadas pero con una excepción que discutiré más adelante. Hay varios niveles de edición para mí.

1. La foto es un comienzo para una obra de arte. Todo está listo para el cambio y la manipulación.
2. Fotografío mucho los juegos del oeste. No soy un profesional y no soy una de esas personas que aparecen con un montón de equipos de iluminación. Me presento con mis amigos y solo disparo y me divierto y mucha gente los disfruta, incluidos los niños. Así que lo que a veces tengo es la foto del abuelo. Esta versión trata sobre cómo le gustaría al sujeto recordar cómo fueron las cosas. Tal vez el barril se volvió ancho. Tal vez un palo fue derribado. Mira a la abuela lo que hice hoy. No lo he hecho a menudo pero ha sucedido.
3. También está la limpieza típica. Cuando estoy disparando a los espectáculos de caballos debido a circunstancias que están fuera de mi control, hay elementos que distraen la atención. Hay todo tipo de cosas que puedo hacer para abordar el problema.
4. La mayoría de mis fotos son solo ajustes dados. Tal vez desenfoque el fondo un poco y algunos efectos sutiles.
5. Entonces, finalmente, mi única excepción. Sucedió solo un puñado de veces, pero no en los últimos quince años. Me han preguntado si una de mis fotos podría usarse en un periódico local o en alguna otra publicación pequeña. En ese caso se suministró la versión original sin editar. Esta es un área en la que considero que mi foto registra exactamente lo que sucedió.

Answer 12

Solo si son exactamente, en todos los aspectos, la forma en que su autor quiere que lo sean.