¿Cuáles son algunos ejemplos de que un poco de conocimiento es algo peligroso?

Answer 1

El dicho “Un poco de conocimiento es algo peligroso” se usa generalmente para referirse a situaciones en las que las personas se causan daño a sí mismas oa otros cuando actúan en base a una comprensión limitada de algo, cuando habrían actuado de manera diferente si hubieran sabido toda la historia.

Es casi siempre cierto; cuando no sabes nada, sabes que no sabes nada y aceptas tus limitaciones. Cuando tiene todo el conocimiento relevante, puede tomar decisiones lógicas. Cuando las personas solo tienen un poco de conocimiento, tienden a sobreestimar su comprensión, y puede darles la confianza para actuar de una manera que solo alguien con un conocimiento más extenso se daría cuenta de que es perjudicial.

Hay muchos ejemplos en medicina. Probablemente lo más común es sobre las vacunas. El “poco conocimiento” que muchas personas tienen es que las vacunas contienen mercurio, y el mercurio es malo. Las personas que solo tienen ese pequeño conocimiento pueden optar por no vacunar a sus hijos. La historia completa es que las vacunas contienen cantidades imperceptiblemente pequeñas de mercurio que se ha demostrado una y otra vez que no causan daño a los humanos, y que es una parte necesaria de la formulación de la vacuna. Las enfermedades que previenen las vacunas son a menudo potencialmente mortales, y las personas que tienen toda la información a su disposición invariablemente eligen vacunarse.

Otras personas tienen un “poco conocimiento” que les dice que las cosas naturales son mejores para ellos que las artificiales. Toda la historia es mucho más complicada; Mientras que los alimentos naturales son en general mejores para usted que los alimentos procesados, el concepto no se generaliza a cosas como la medicina. Si tiene un conocimiento más profundo de la biología celular y química y realmente comprende lo que sucede con las cosas que ingiere, puede tomar decisiones mucho más racionales que reglas generales como “No tomaré nada hecho en un laboratorio, solo remedios de hierbas”. No hay nada mágico en los remedios “naturales” que los haga mejores que los medicamentos hechos a medida para una condición particular; invariablemente, los remedios naturales no son tan útiles.

Answer 2

Lo más obvio para mí, pero esto ya se ha mencionado, es la medicina y, en particular, las vacunas. Los médicos están plagados de pacientes que piensan que Google ha proporcionado todas las pruebas que necesitan para obtener el medicamento X recetado, y lo imprimirán e intentarán que lo lea. Porque ya sabes, de lo contrario no sabrías nada al respecto. Cualquier persona un poco hipocondríaca quiere un escáner cerebral para su tumor cerebral porque tienen dolores de cabeza. Saben que los niños reciben una gran cantidad de vacunas, como cuántas le damos a nuestros hijos, el calendario de vacunación es simplemente LOCO, les digo, sin tener la perspectiva de cuántos antígenos está expuesto el niño en un día promedio en la guardería. Todos los médicos que se ocupan de esto diariamente con la paciencia de Job obtienen una estrella dorada de mi parte por no perder su relleno.

No creo que nadie más lo haya mencionado todavía, y puede que haya estado en su mente cuando hizo la pregunta, es política. Como soy un gran nerd, sé cuánto no sé. Esa es una de las cosas que me hace tan fanático de Hillary. Sé que no sé lo suficiente como para tomar decisiones importantes para el país, pero ella tiene un historial documentado de no hacer cosas políticamente hasta que la gente le explique cosas, toma notas y hace preguntas hasta que siente que lo ha hecho. medio mango en las cosas. También creo que ella elegirá el camino que más beneficia a los estadounidenses. Lo encuentro inmensamente reconfortante al tirar de una palanca de votación. Por otro lado, que la mayoría de nuestro país no vota en base a este tipo de cosas, me asusta muchísimo. Si está contento con ser un votante con poca información, está bien, pero ¿podemos al menos votar por alguien que sepa qué demonios está pasando … o al menos trataremos de resolverlo?

Answer 3

Muchas pequeñas cosas, algunas de las cuales son más “peligrosas” que otras.

• Intentando neutralizar un ácido fuerte que cae sobre tu piel aplicando una base fuerte en el mismo lugar. Si no hubiera sabido nada, habría intentado enjuagarlo con agua y probablemente hubiera estado mejor.
• El dinero no compra la felicidad. Muchos graduados de secundaria en Occidente han aprendido esta lección demasiado bien. Entonces eligen una especialidad sin pensar en absoluto en el mercado laboral. Luego se gradúan con un título en, por ejemplo, sociología y se dan cuenta de que el mercado laboral para los graduados en sociología es muy difícil. Algunos agravarán esto al elegir obtener un título de posgrado en sociología porque, bueno, tal vez sus perspectivas laborales mejorarán mágicamente. El resultado es que hay muchas personas de entre 20 y 30 años que son hiper educadas y están desempleadas o tienen salarios bajos, dándose cuenta de que, si bien el dinero puede no comprar la felicidad, tampoco la pobreza.
• Gramática del nazismo. Las personas aprenden reglas gramaticales simplistas cuando eran niños y se aferran a los que les gusta una religión. Muchas de esas personas nunca vuelven a estudiar lingüística como adultos y nunca comprenden la complejidad completa del lenguaje. Entonces los escuchas predicando tonterías como “no puedes terminar una oración con una preposición” o “no debes dividir tus infinitivos”.
• Strunk y adoración blanca . En el mismo sentido, las personas aprenden reglas simplistas de escritura que buscan hacer un Cicerón de cada escritor y terminan creyendo que esta es de alguna manera la mejor y más clara forma de escribir. Pero si sus consejos se siguieran universalmente, nunca habría habido un Victor Hugo o Gabriel García Márquez. Nunca habría una oración larga, elegante y fascinante, un complejo giro de frase, ninguna poesía en prosa. En cambio, cada pieza de escritura sería un edificio de oraciones cortas y aburridas.
• Personas que han aprendido sobre medicina y nutrición en internet. Son la ruina de mi existencia como médico. Cuando le digo a la gente cosas que no son controvertidas entre los médicos, como la idea de que la mayoría de las personas deberían dejar de administrar sus micronutrientes y centrarse en el ejercicio y que los estudios de nutrición con altos niveles de evidencia estadística son escasos, me miran como si fuera de otro planeta. ¿Quieres decir que alguien que no compra en Whole Foods y come TODOS AQUELLOS carbohidratos es tan saludable como yo? Sí, eso es lo que estoy diciendo. También estoy diciendo que son más saludables si comen “comida mala” y hacen ejercicio y usted “come saludablemente” y no hace ejercicio. Eso es lo que estoy diciendo.
• Aprendiendo sexo del porno. Si eres virgen y todo lo que sabes sobre el sexo es lo que has visto en el porno, es posible que descubras que tu pareja no está en absoluto excitada por lo que has aprendido a asumir que es “normal”.
• Gente que afirma que la Guerra Civil estadounidense no se trató de la esclavitud. Cuando las personas no saben mucho sobre la Guerra Civil, al menos saben que fue la guerra para poner fin a la esclavitud. Cuando obtienen un poco de conocimiento, comienzan a “saber” que se trataba de los derechos de los estados y no de la esclavitud, ¿ven? Obtienen este aire de superioridad contra personas que argumentan que la guerra fue, de hecho, sobre esclavitud. Bueno, la realidad es que todo lo que hay que hacer es leer lo que escribieron los secesionistas no después de la guerra, sino en el momento real de la secesión para ver que el único derecho que les importaba era el derecho a tener esclavos. Pero con la guerra perdida en el campo de batalla, necesitaban rehabilitar su imagen antes de la barra de la historia. Así que emprendieron una nueva guerra, esta vez con sus plumas en las que reformularon su traición y su atroz ideología como principios en contra de la tiranía de la centralización. Su lucha, su noble lucha fue grandiosa, pero la causa fue inútil, perdida desde el principio porque el Norte disfrutaba de una ventaja insuperable en hombres y material. Tuvieron tanto éxito que esta interpretación de la “Causa Perdida” de la guerra se convirtió en la versión estándar de la guerra que las generaciones de estadounidenses aprendieron en la escuela. Sin embargo, eso no lo hace preciso. La verdad es que la esclavitud fue la condición sine qua non de la guerra y el Sur tenía muchas más posibilidades de éxito de lo que los colonos estadounidenses habían disfrutado contra Gran Bretaña.

Answer 4

“No hay peligro de que el Titanic se hunda. El barco es insumergible y los pasajeros no sufrirán más que inconvenientes”.

Phillip Franklin, vicepresidente de White Star Line, 1912

Dios mío, Thiokol. ¿Cuándo quieres que lance, el próximo abril?

Lawrence Mulloy, Gerente de la NASA con respecto a retrasar el lanzamiento del retador

“¿Qué? ¿Hombres esquivando así por balas individuales? ¿Qué harás cuando abran fuego a lo largo de toda la línea? Estoy avergonzado de ti. No podían golpear a un elefante a esta distancia “.

General John Sedgwick, justo antes de ser asesinado a tiros en la guerra civil

Muchas personas cometen errores similares: tienen un poco de conocimiento sobre la probabilidad de que algo suceda y luego concluyen que esto nunca sucederá. No usan cascos porque nadie que conocen ha sufrido un accidente de bicicleta. Se quedan en casa porque un republicano nunca ha ganado su estado. Y dejan armas cargadas porque pueden usarse para protegerse contra los invasores del hogar.

Un poco de conocimiento es realmente algo peligroso. ¡Pero un poco de conocimiento sobre un evento improbable es aparentemente aún peor!

Answer 5

¿Cuáles son algunos ejemplos de que un poco de conocimiento es algo peligroso?

Ligeramente oscuro, y no es uno con el que la mayoría de la gente probablemente se encontrará, pero puede sumergir su mano en nitrógeno líquido súper frío, debido a un fenómeno conocido como el efecto Leidenfrost *, sin lesiones …

Por un corto tiempo.

La tasa de transferencia de calor sigue siendo notable. Puede obtener una congelación grave del nitrógeno líquido si no tiene mucho cuidado.

* El efecto Leidenfrost ocurre cuando un líquido entra en contacto con una superficie muy por encima de su punto de ebullición. El líquido que entra en contacto con la superficie se convierte en gas, produciendo una capa aislante. Este efecto también se observa en gotas de agua que se deslizan en una sartén caliente.

Answer 6

Como médico, el ejemplo obvio es el movimiento antivacunas y la creencia de que causa autismo. La gente menciona cosas como si se usaba mercurio en el proceso y que había pruebas, etc. Todas estas cosas se han demostrado categóricamente como declaraciones engañosas o falsas, y la persona que dirigió este movimiento tenía un motivo oculto de que estaba tratando de vender un nuevas vacunas y suplementos nutricionales que “estimulan el sistema inmunológico”. Finalmente fue despojado de su licencia médica y fue tratado por The Lancet, el British Medical Journal y toda la medicina científica internacional. El hombre es un chiste y un conocido estafador. Pero los estafadores se aprovechan de los mal informados.

Un ejemplo mucho más generalizado y tan mortal de que un poco de conocimiento es peligroso es la creencia de que “natural” es mejor que la medicina. Obviamente, los medicamentos tienen efectos secundarios, pero también los tratamientos “naturales”. Antes de la medicina, la principal causa de muerte era la enfermedad infecciosa. Luego llegó el jabón y la penicilina y, de repente, la esperanza de vida pasó de 40 a 80. Algo que les digo a mis pacientes cuando empujan de forma natural a expensas de la medicina, “la cocaína también es natural y al principio te hará sentir mejor, pero luego … ”

Las personas necesitan entender que hay una razón por la cual los medicamentos recetados requieren una receta. Hay un verdadero inconveniente para ellos, pero su médico realizó más de 7 a 15 años de educación médica después de la universidad (hice 11) para aprender cómo usarlos de la manera más segura posible.

Answer 7

Gracias por la A2A! Aquí está el ejemplo clásico (juego de palabras):

Si cruzas el río, un gran imperio será destruido

Creso, rey de Lidia … consultó a Delfos antes de atacar Persia, y según Heródoto se le aconsejó: “Si cruzas el río, un gran imperio será destruido”. Creyendo que la respuesta era favorable, Croesus atacó, pero fue su propio imperio el que finalmente fue destruido por los persas.

un poco de conocimiento era algo peligroso 🙂

Answer 8

En general, hacer el ridículo y difundir información incorrecta.

(Zach Weiner del cereal del desayuno del sábado por la mañana)

La mayoría de la gente sabe muy poco sobre casi todo. Esto es conocido.

Por lo tanto, en realidad es increíblemente fácil alcanzar un nivel de conocimiento sobre cualquier tema específico que supere al 95% de las personas en la Tierra.

Demonios, solo leer algunos artículos de Wikipedia (dado que están bien provistos, es decir) sobre cualquier tema específico (como, por ejemplo, dunno, nepalese rock, por ejemplo) te haría saber más sobre este tema que cualquier otra persona.

Ahí es cuando se pone peligroso.

Debido a que tener más conocimientos que los no instruidos no es suficiente para saber realmente, y mucho menos dominar realmente un tema.

Aún así, este sentimiento de “superioridad intelectual” (relajarse, amigo, simplemente leer un libro …) puede llegar fácilmente a la cabeza. Es entonces cuando uno puede comenzar a sentir la necesidad de regañar al otro con el conocimiento pequeño y bastante superficial que uno ha abierto sería algo bueno.

Yo mismo caí en esta trampa innumerables veces en los días. porque había leído como una saga nórdica que hablaría incesantemente y hablaría de eso con cualquiera que quisiera escuchar, sacando conclusiones erróneas y muy probablemente entendiendo mal muchos de los hechos.

Ahora que realmente he entendido la profundidad del tema, soy mucho más cauteloso al discutir este tema, a pesar de que sé más al respecto que aproximadamente el 99,95% de la población mundial. ¿Por qué? porque cuando aprendí sobre este tema (fascinante) también aprendí sobre lo poco que sé al respecto, lo poco que alguien sabe al respecto y lo complicado y desalentador que sería aprender todo sobre él.

Además, me reuní con algunas personas que saben tanto, si no mucho, mucho más que yo (#BenWaggoner). Esta es una situación humillante que debería hacer que todos reconsideren el valor y el alcance del conocimiento adquirido. No solo limitaría la tergiversación y la difusión de falsedades, sino que también podría fomentar la verdadera investigación intelectual y el debate, que es prácticamente una situación beneficiosa para todos.

Mis dos centavos.

Answer 9

Saber la verdad no es preferir todo el tiempo, por lo que las personas a menudo usan creencias equivocadas para lograr su objetivo deseado, a veces sin saberlo, como nos recuerda la navaja de afeitar de Talon. La ignorancia es más útil cuando es más pública a veces.

1. Al salir de una casa en llamas y luego aquí, un bebé que llora.
2. Conocer a alguien que un psicópata intenta encontrar: una mujer en el funeral de su madre se enamoró a primera vista. Debido a que ella no obtuvo su número, reflexionó toda la noche. Ella no podía encontrarlo, así que qué hacer. Mata a un pariente o dos, tal vez su amor era uno que ellos conocían.
3. Tratando de comunicarse con las civilizaciones en otros planetas; y descubrimos que su primer mensaje para nosotros fue una petición de ayuda desgarradora, junto con información detallada sobre cómo podríamos ser de ayuda.
4. Policías patrullando la calle que ven a alguien bebiendo una cerveza, luego otra y luego otra. Antes de que te des cuenta, todo el día se ha desperdiciado en crímenes tan pequeños.
5. Conocer a tu mejor amigo ha cometido un asesinato.
6. Sacerdotes persuadiendo a su tribu para retrasar la gratificación, porque serían recompensados ​​en el cielo. Todos odian el trabajo de la vida, pero hacen que su ciudad prospere. Este poco de conocimiento es bueno para el grupo. Pero se siente terrible para el individuo, si eso cuenta para algo.
7. Un padre que le dice a su hija que esa madre está en el cielo ahora, porque allí es donde va la gente cuando muere. Entonces la niña en realidad salta frente al tren para estar con su madre en el cielo. Entonces alguien le dice al padre que tiene 70 vírgenes por explotar él mismo y una torre. Eso es karma.
8. Un sacerdote que cree que Dios no existe. Quiere creerlo, pero conoce la evidencia contra su amigo imaginario. Sin otras opciones de trabajo, la ignorancia sería una dicha.
9. Para saber el día de su muerte o la muerte de sus seres queridos.
10. Para saber que podría haber cogido el tren, si solo corrió los últimos 100 m en lugar de caminar.
11. Para saber cómo cultivar polio en tu laboratorio de bioingeniería malvado.
12. El mejor vendedor es el que cree en su propio producto, porque el que cree en sus propias mentiras es el mejor mentiroso. Si el vendedor supiera que estaba vendiendo un mal producto, eso seguramente degradaría su entusiasmo.
13. Las creencias adaptativas de los fanáticos de Ayn Rand, que se dedican al libre mercado. No podrían tener una conciencia limpia, si supieran sobre el bobble en 2008.
14. Si eres secuestrado y ves al secuestrador. (Si le dices algo sobre ti, entonces podrías ser liberado, dada la lógica de la destrucción mutua asegurada, eso es MAD.
15. La llamada política de “no preguntes, no digas” evita que los soldados divulguen información sobre su sexualidad que los descalifique para seguir prestando servicio militar.
16. La negación plausible, cuando se le entrega a muchos cambios después de su compra. Si el empleado no pregunta, no dirá mentiras. Ausencia de información, no es información sobre ausencia.
17. Oculte información sobre su cordura a las personas que lo investigan, para que no se sientan tentados a darle una oferta que puede rechazar o un castigo que lo disuada. Si no puede ser movido por la razón, no hay forma defendible de castigarlo.
18. “Supongamos que supiera que una persona siniestra llamaría un número al azar en su ciudad al mediodía del sábado y le daría el siguiente ultimátum:” A menos que le corte el dedo meñique izquierdo, mataré a toda una familia “. tal llamada podría hacerse, ¿de alguna manera estarías lejos de tu teléfono alrededor del mediodía?
19. “Considere a una persona con las siguientes preferencias razonablemente plausibles: (1) Quiere tener múltiples parejas sexuales; (2) no quiere ser acusado (correctamente) de arriesgar conscientemente la vida de una pareja sexual; (3) no le importa ser acusado (correctamente) de no descubrir información que lo hubiera llevado a concluir que el contacto sexual pondría en riesgo la salud de su pareja. tal individuo podría resistirse a las pruebas, sabiendo que una prueba positiva lo coloca en la posición de renunciar a las parejas sexuales para evitar una acusación de arriesgar conscientemente la salud de otra persona “.

Los dos últimos son del libro de Kurzban, Why Everyone (Else) Is a Hypocrite. Es una gran lectura acerca de las ventajas de evadir un poco de conocimiento, o como él lo expresa: “si algunos problemas estratégicos sociales se resuelven mejor al tener menos que la mejor suposición sobre lo que es correcto, debido al valor de la persuasión, esperaríamos muchos módulos diseñados para estar estratégicamente equivocados acerca de los rasgos, habilidades y futuro de uno ”.

Dennett concurre en Brainchildren: Ensayos sobre el diseño de mentes

“No debemos despreciar el deseo de permanecer en la ignorancia: ¿no hay muchos hechos sobre usted y sus seres queridos que sabiamente elegiría no saber? Hablando por mí mismo, estoy seguro de que haré todo lo posible para evitar aprender todos los secretos de los que me rodean: a quienes encontraron desagradables, a quienes adoraron en secreto, qué crímenes y locuras cometieron o creyeron que había cometido. ! Aprender todos estos hechos destruiría mi compostura, paralizaría mi actitud hacia los que me rodean.

En cuanto a la ciencia, se ha escrito mucho sobre los dilemas morales que enfrentan los científicos cuando el descubrimiento de un hecho potencialmente peligroso pone su amor por la verdad en desacuerdo con su preocupación por el bienestar de los demás. ¿En qué condiciones, si las hubiera, estarían obligados a ocultar la verdad? Estos pueden ser dilemas reales, con consideraciones poderosas y difíciles de entender en ambos lados. Pero no hay controversia en absoluto sobre cuáles deberían ser las obligaciones morales de un científico (o filósofo) con respecto a sus especulaciones. La ciencia no suele avanzar mediante la acumulación metódica de hechos demostrables; el “filo” casi siempre se compone de varios bordes rivales, fuertemente competitivos y audazmente especulativos. Muchas de estas especulaciones pronto demuestran ser erróneas, aunque convincentes al principio, y estos subproductos necesarios de la investigación científica deben considerarse tan potencialmente peligrosos como cualquier otro desperdicio de laboratorio. Uno debe considerar su impacto ambiental. Si su interpretación errónea por parte del público pudiera causar sufrimiento, al inducir a error a las personas a tomar cursos de acción peligrosos o al debilitar su lealtad a algún principio o credo socialmente deseable, los científicos deben ser particularmente cautelosos sobre cómo proceder, escrupulosos al etiquetar las especulaciones como tal, y mantener la retórica de la persuasión confinada a sus objetivos apropiados “.

Extracto de: Daniel C. Dennett. “La peligrosa idea de Darwin: la evolución y los significados de la vida”.

Answer 10

Hay 17 respuestas y solo una menciona el poder, eso también a través de la palabra Ampere. Voy a elaborar el punto. Eso es importante. Es más importante en países donde se han implementado 220 V. Un voltaje más alto produce una descarga más fuerte y puede ser fatal. 100 V son relativamente más seguros.

Hay muchos que piensan que saben lo suficiente como manejarlo e intentan trabajar en él. Durante el trabajo cometen un pequeño error y hay muchas posibilidades de electrocutarse. Incluso si no se equivocan, otro miembro de la familia entra en contacto cuando toca un cable con corriente (pensando que está aislado del suelo y que es seguro); ambos pueden haberse ido.

Un poco de conocimiento siempre es arriesgado; se vuelve peligroso cuando ocurre un error o un accidente.

Gracias por preguntar, Habib. Es una pregunta importante.

Answer 11

La ciencia nos da conocimiento de que podemos aprovechar tecnologías, inventos y aplicaciones que mejoran nuestras vidas. Pero a veces hay prisa por producir la “próxima gran cosa” antes de que la ciencia detrás de esto se entienda adecuadamente. Las promesas de éxito financiero pueden nublar la capacidad de proceder con precaución. Se toman atajos, se hacen suposiciones y se corta la debida diligencia de construir una mayor base de conocimiento. Esto puede ser algo peligroso.

Tome el radio [1] por ejemplo. Es un elemento químico del grupo de metales alcalinotérreos (número atómico 88) y fue descubierto por Marie y Pierre Curie [2] en 1898. Los 33 isótopos conocidos de radio son altamente radiactivos. Poco después, los Curies publicaron artículos científicos que anunciaban que las células formadoras de tumores se destruían más rápido que las células normales cuando se exponían al radio.

A principios del siglo XX solo había “un poco de conocimiento” sobre el radio, y los peligros de la radiactividad aún no se habían establecido, por lo que se promovió como una terapia para diversas enfermedades. Se produjo la charlatanería y se hicieron todo tipo de productos que contenían radio, como medicamentos, tónicos, pasta de dientes, cremas faciales, compresas y compresas radiactivas, incluso baños de spa y salas de inhalación.

Una aplicación aparentemente legítima fue Undark [3], un material luminoso de radio que brilla en la oscuridad. Fue fabricado por la Corporación Radium de los Estados Unidos que produjo relojes luminosos y diales para otros instrumentos. La falta de conocimiento sobre cómo trabajar de manera segura con materiales radiactivos provocó la trágica muerte de las trabajadoras de las fábricas (conocidas como las Radium Girls [4]) que pintaron la sustancia en los diales del reloj y les dijeron que era inofensiva.

Notas al pie

[1] Radio

[2] Marie Curie

[3] Oscuro

[4] Radium Girls

Answer 12

Muy poco conocimiento es peligroso. Mira alrededor; políticos, médicos, científicos, psicólogos, capitalistas; Si alguno de estos pensadores fuera capaz de pensar o reflexionar, obtendrían los conocimientos necesarios para tener éxito y no causar daño. Desafortunadamente, cada década el público recibe disculpas anónimas por el daño que aquellos en estos y otros campos han perpetuado debido a un pensamiento o cuidado inadecuado. Las únicas víctimas, sin embargo, fueron quienes confiaron en ellos. Paz amor felicidad.

Answer 13

Recientemente he comenzado a renovar una casa antigua. Aquí hay una lista de las condiciones peligrosas que he encontrado hasta ahora, que fueron creadas por alguien que intentaba hacer una reparación o mejora sin comprender realmente la forma correcta de hacer las cosas:

1. Los cables eléctricos que están clasificados para uso interno se colocaron en el exterior de la casa e incluso se enterraron bajo tierra (pero no muy profundo) para alimentar el aire central, el garaje adjunto y un par de ellos. No he descubierto lo que poder, pero maté el circuito. Además, cada circuito en la caja de fusibles tenía un fusible de 30 amperios a pesar de que estaban cableados para 15 amperios.
2. Los postes para la cerca de madera no se hundieron lo suficientemente profundo, y en concreto, lo que resultó en una cerca que estaba en peligro de caerse, posiblemente hiriendo a alguien.
3. Una parte sustancial del techo era estructuralmente inadecuada y, sin embargo, se instalaron varias capas de techo (hasta 5 en algunas áreas). Las 2 o 3 capas superiores no se instalaron correctamente y no se instaló ningún parpadeo, por eso se filtraron. Por lo tanto, se agregaría una capa adicional de tejas y el agua se filtraría lentamente a través de las aberturas causando que la madera debajo se pudriera, y agregando aún más peso a un techo que era estructuralmente inadecuado para comenzar. No puedo explicar por qué el techo no se había derrumbado. Vivo en una parte del país donde podemos obtener varios pies de nieve en invierno.
4. No hay ventilación de tuberías hacia el exterior, por lo que el gas de alcantarillado puede escapar a la casa. Todavía estoy trabajando para quitar el techo viejo, y aún no he hecho suficiente demolición para encontrar dónde termina la pila, pero esto se abordará antes de instalar un nuevo techo.
5. Se cortó una viga del techo para dejar espacio para la instalación de un extractor muy grande y pesado. El extremo libre de la viga se asomaba a través del panel de yeso.

Answer 14

Literalmente peligroso? Si está trabajando con explosivos, estoy bastante seguro de que el dicho es literalmente cierto.

Si entendemos lo peligroso metafóricamente, puedo compartir con ustedes algo que los diseñadores en todas partes saben: cómo la gente arruina las aplicaciones y los sitios web de sus propias empresas. En el camino tendré que desviarme hacia la Ley de trivialidad de Parkinson [1] y el efecto Dunning-Kruger [2]. Quizás algún día te involucres en un proyecto. Esto será útil.

Los diseñadores saben que cualquier proyecto en el que esté involucrado el diseño es un imán para la opinión desinformada. Los sitios web y las aplicaciones tienden a tener muchas partes interesadas: personas que por una razón u otra tienen interés en el resultado, aunque solo sea porque son gerentes de algún grupo o departamento. Ya sea que haya un comité literal o no, prácticamente siempre terminas con un montón de personas que se sienten con derecho a la autoridad de aprobación.

Aquí es donde se cruzan la Ley de trivialidad de Parkinson y el efecto Dunning-Kruger. La Ley de la trivialidad esencialmente dice que cualquier organización con una variedad de decisiones para tomar dará un peso desproporcionado y atención a los asuntos triviales. Hay una simple razón psicológica para eso. Digamos que tienes que tomar una posición sobre dos temas. Uno es masivo, está fuera de su área de especialización, incluye muchas variables independientes y tiene mucho en juego. El otro es familiar, las apuestas son bajas y la “calidad” es una cuestión de opinión. El asunto simple es más cómodo, y hacia eso gravitarán las discusiones.

El efecto Dunning es la tendencia del cerebro humano a sobrestimar su propia comprensión de cualquier tema dado cuanto menos sepa realmente sobre él. Es una falla metacognitiva para comprender, dado el conocimiento limitado, la complejidad total de un tema: cuanto menos sepa sobre X, más ignorará todos los aspectos de X que no conoce. Es por eso que los verdaderos expertos tienden a ser más humildes y realistas sobre los límites de su conocimiento de la materia cuanto más saben, mientras que los aficionados se equivocan con la máxima confianza.

¿A dónde voy con esto? Bien, aquí estamos, algunos jefes de departamento y varios ejecutivos que tienen “aportes” y “comentarios” sobre un proyecto que involucra diseño. Sé, porque soy lo que podríamos llamar un “experto”, que hay una serie de problemas que afectarán los resultados de un sitio web o una aplicación. Entre ellos están la arquitectura de la información (cómo se organiza el contenido); diseño de interacción (qué puedes hacer, dónde, en qué orden y cómo), copiar (las palabras son importantes, personas); y diseño (donde todo va en la página). Los resultados son objetivos comerciales: más ventas, más clientes potenciales entrantes, más donaciones recaudadas, más pagos tomados o cualesquiera que sean sus objetivos comerciales. Hay una razón por la cual su empresa invierte dinero en esto, ¿verdad? Estoy hablando de cosas que son importantes para devolver esa inversión.

El problema es que esos son aspectos con los que la mayoría de las personas no están familiarizados. Cuando digo “arquitectura de la información”, los ojos de la mayoría de las personas se nublan. Es como si estuviera mostrando el diagrama de cableado de un portaaviones y solicitando su aprobación.

Sin embargo, hay un tema que hará que todos se involucren: lo que los interesados ​​a menudo llaman “apariencia”, una frase que hará que las agallas de cualquier profesional de diseño se conviertan en líderes, porque significa que quieren hablar de fuentes y colores.

Esto es un problema porque, si bien el diseño visual es importante para (a) enfocar la atención hacia dónde debe ir y (b) producir una respuesta emocional, la mayoría de las personas no saben cómo usar el diseño para lograr esos efectos. Saben lo que les gusta , y complementan eso con unos pocos fragmentos que han leído en un blog esa vez. Las siguientes son cosas que escucho a menudo, y cosas que nunca, nunca debes decirle a un diseñador:

• “La información de mi departamento debe ir por encima del pliegue, porque la gente no se desplaza”. Esta es una mierda que ha estado flotando en Internet durante 20 años. La investigación muestra una y otra vez que las personas se desplazan.
• “Necesitamos usar más rojo, porque leí que el rojo se vende mejor”. Esto es una mierda que … eh … Ni siquiera sé de dónde lo sacó. No hay color que haga X, depende. La forma de averiguar qué combinación de colores se vende mejor es probar.
• “Los usuarios no deberían tener más de tres clics para hacer cualquier cosa”. Más tonterías que han estado flotando en Internet durante 20 años. Hay una gran diferencia entre dos clics que tenía que averiguar y cinco que ni siquiera tenía que pensar.
• “Tiene que ser intuitivo”. Las personas pueden ser intuitivas, lo que significa que tienen o confían en la intuición. No existe un “diseño intuitivo”. Hay diseños con más o menos problemas de usabilidad, y hay diseños que se sienten más o menos fáciles de aprender y usar. No existe una medida objetiva de “intuitivo”; por lo general, significa lo que defiende la persona que lo usa.
• “¿Podemos hacer que el logotipo sea más grande?” Este es tan frecuente y tan estúpido que es literalmente una broma entre los diseñadores. El tamaño del logotipo no afectará los resultados de su negocio. Es un dispositivo de gratificación del ego. Puede grabarlo con láser, al 100% de altura y ancho, en los globos oculares de las personas por toda la diferencia que hace.

Si alguna vez está en un proyecto web, deje las decisiones profesionales a los profesionales.

Notas al pie

[1] Ley de la trivialidad

[2] Efecto Dunning-Kruger

Answer 15

Básicamente, cada vez que su conocimiento está en contra de los estándares de su sociedad.

Ej: Biblioteca de Alejandría, caza de brujas, Galileo, la mayoría de las víctimas de la inquisición ibérica, …

O si sabes algo que no deberías y estás exponiendo esa información.

Un ejemplo reciente: Edward Snoweden. Su caso puso en peligro su vida, los Estados Unidos y sus aliados.

Answer 16

Gracias por la A2A!

‘Un poco de conocimiento …’ generalmente se refiere a cómo una pequeña cantidad de conocimiento puede inducir a error a las personas a pensar que son más expertos de lo que realmente son, lo que resulta en peores decisiones de las que se hubieran tomado sin ningún conocimiento. Está estrechamente relacionado con el efecto Dunning-Kruger, donde las personas de baja capacidad evalúan su capacidad mucho más de lo que realmente es.

Curiosamente, la frase se remonta a la cita de Francis Bacon:

“Una pequeña filosofía inclina la mente del hombre hacia el ateísmo; pero la profundidad de la filosofía lleva las mentes de los hombres hacia la religión”.

Los ateos modernos, como yo, no estarían de acuerdo con este ejemplo 🙂

Quizás un mejor ejemplo es cuando las opiniones pseudocientíficas o las teorías de la conspiración se justifican por una comprensión limitada de la ciencia. Por ejemplo, el presentador científico británico Johnny Ball rechazó el cambio climático basándose en el hecho (verdadero) de que el vapor de agua es un gas de efecto invernadero mucho más poderoso que el dióxido de carbono. Sin embargo, no pudo comprender que permanece en la atmósfera durante solo unas semanas en lugar de siglos como el CO2: el exceso de agua se elimina como lluvia. Del mismo modo, muchas de las objeciones a la historicidad de los alunizajes se basan en conocimiento científico genuino, pero mal aplicado.

Un ejemplo más cómico es el de McArthur Wheeler, quien robó dos bancos con la cara cubierta de jugo de limón con la creencia errónea de que, debido a que el jugo de limón se puede usar como tinta invisible, esto evitaría que su cara se grabe en cámaras de vigilancia. No lo hizo.

Answer 17

Vea si puede interpretar lo “pequeño” como “incompleto”, y si eso no lo ayuda.

• Usted sabe que el volante gira las ruedas hacia la derecha cuando lo gira hacia la derecha, y viceversa. Entonces, para ir a la derecha, gire a la derecha. Pero cuando estás en un patín que va hacia * izquierda *, quieres girar la rueda hacia la * izquierda * para recuperar la tracción antes de golpear algo. Un * poco * conocimiento te envía por el precipicio.
• Usted sabe que hubo un estudio que dijo que las vacunas están correlacionadas con el autismo. Lo que no sabes es que el estudio ha sido completamente desacreditado. Su “conocimiento” de algo está poniendo a su hijo en peligro.
• Sabes que hacer copias de seguridad en el disco es popular y cada vez más común. Entonces copie todos sus archivos en un disco y póngalo en su estante en alguna parte. Elimina un montón de copias de seguridad de fotos antiguas, copias de declaraciones de impuestos, etc., de su computadora para liberar espacio. Pero – ¡Uy! No pensó en el hecho de que cuando su casa se incendia, el disco duro queda irreparablemente dañado por el incendio, al igual que su computadora. ¡Oh, pero alegría! Su casa no se incendió, o envió el disco a sus padres en un estado diferente, o lo guardó en una caja de seguridad en su banco. Pero lo que no sabía es que los discos duros no están diseñados para almacenar datos durante largos períodos de tiempo sin estar bajo el poder para permitir que se produzca la corrección de errores, y se pueden mapear los sectores defectuosos. Ooops, cuando vas a mirar esas fotos, descubres que parte o la totalidad de la unidad es ilegible, y hay poco o incluso nada que puedas hacer al respecto (sin pagar miles de dólares a un servicio de recuperación de datos). Sabías algo sobre el respaldo … pero muy poco. [¿cuánto tiempo? No mantendría un disco por más de seis meses sin encenderlo durante unos días y dejar que ejecute sus controles. ¡Realmente no existe la presunción de los fabricantes de unidades de que los discos sin alimentación retendrán datos!]

Espero que sirvan como ejemplos comprensibles. Nunca pienses que sabes todo lo que hay que saber sobre algo … o que saber incluso un poco significa que estás a salvo.

Answer 18

Imagina cualquier cosa que pueda matarte, pero no conoces el peligro.

• cruzando una carretera
• comiendo cosas venenosas
• salto de un edificio
• tocar cualquier cosa con alto amperaje
• ir de viaje en un desierto sin agua
• …

Answer 19

esa no es la cita, te equivocaste, lo que el hombre dijo en realidad era ” ganar un poco es algo peligroso”. El aprendizaje y el conocimiento no son lo mismo; cualquier tonto puede aprender, lo que significa adquirir información, pero se necesita un hombre consciente para tener conocimiento que significa y solo puede significar la aprehensión directa e inmediata de una cosa u otra. conocimiento con esa comprensión no tiene sentido.

Answer 20

Soy poco conocimiento, debido a estas pocas palabras impacto lucha, mentira, verdad, hazlo, no quiero esto, etc. La verdad es que Ram está en todas partes y es Eterno. Todas las galaxias residen en Ram. Entonces canta Ram naam sat hai, sat bolo gat hai o # राम नाम सत् है। # सत् बोलो गत् है।