No me gusta exactamente la forma en que se formula la pregunta. Se supone que los humanos no son buenos para cuidar el planeta.
Pre Homo-Sapien fueron muy lentos para evolucionar la tecnología. Tengo herramientas de piedra que datan de hace 500,000 años hasta hace 25,000 años. No hubo mucha innovación en sus herramientas. Por esa razón, los métodos en los que los neandertales operaban para sobrevivir no eran particularmente progresistas con respecto al bienestar del planeta.
Los neandertales, por ejemplo, cazaron varios mamíferos hasta la extinción. Los seres humanos, por otro lado, nos han guardado algunos hoy y han traído varias especies del borde.
Los neandertales comenzaron a entender el fuego. Pero eso a menudo significaba la destrucción accidental de innumerables acres del bosque fértil en el proceso. Además, la construcción de incendios en cuevas confinadas dañó los sistemas respiratorios de muchos de los pueblos antiguos del planeta. Esto lo vemos desde los indios anasazi de Colorado hace solo 13,000 años.
- ¿Qué pasaría si toda la humanidad se iluminara (como se enseña en el budismo)?
- ¿Podemos decir que los humanos están hechos por extraterrestres?
- ¿Los nombres africanos como ‘Chiwetel Ejiofor’ suenan más dignos que los nombres afroamericanos como ‘Shaniqua’ y ‘Sharkeisha’?
- ¿Los humanos merecen esta Tierra?
- ¿Es la lógica una convención humana?
Solo los humanos saben CÓMO cuidar el planeta. Ninguna otra especie antes incluso pensó en la conservación. Era un mundo donde la supervivencia despiadada de los más aptos gobierna el día, y cualquier pensamiento de preservación para las generaciones futuras simplemente no estaba en la mente de aquellos que vinieron antes que nosotros.