¿Crees que la CIA tiene tecnología de control mental, comunicación de cerebro a cerebro?

Answer 1

El estado de la técnica en tecnología para “transmitir mensajes a tu cerebro” es capaz de hacerte ver un destello de luz brillante o hacer que uno de tus miembros se mueva. Eso es. Además, la antena transmisora ​​tiene que estar a menos de una pulgada de su cabeza.

Este es un ejemplo de un experimento de comunicación de cerebro a cerebro donde otra persona está haciendo que el sujeto presione el botón. Observe cómo su brazo tiene que ser soportado mecánicamente, esto se debe a que la estimulación no es capaz de ningún tipo de control de grano fino, solo puede hacer que la mano del sujeto se contraiga.

Entonces, no, no es realmente posible “irradiar” cualquier mensaje complejo al cerebro.

La razón de esto es simplemente que las partes del cerebro que realizan diferentes funciones están muy juntas. Debido a la forma en que las señales eléctricas y magnéticas se extienden a medida que pasan por la cabeza, no podemos ser muy específicos en la región del cerebro que estamos estimulando. Como resultado, realmente no puede enviar ningún mensaje complejo.

Answer 2

Es extraño que esta pregunta haya aparecido en mi feed, ya que no he seguido ningún tema relacionado ni creo que haya respondido ninguna pregunta relacionada anteriormente.

Después de haber visto las tres temporadas de Teoría de la conspiración con Jesse Ventura * , estoy satisfecho de que hay individuos específicos en los que se han realizado experimentos. Explora la teoría de “El candidato de Manchuria” y, en un episodio, un sujeto voluntario es hipnotizado simplemente para caminar cojeando cuando está “activado”, y para dejar de cojear cuando está “desactivado”. Incluso cuando se le muestra el video de su cojera, el sujeto jura que no tiene recuerdos de cojera.
* Youtube y otros sitios de alojamiento de videos están cargados con dichos clips.

Jesse también habla con alguien de las fuerzas armadas que, como usted, cree que ha sido programado mediante el uso de PDH (dolor / hipnosis de drogas) y razonablemente cree que ha sido “activado” en el pasado, pero no puede recordar ninguna misión. Esto también corta la creencia de que no se puede hipnotizar a una persona para que haga algo en contra de un código moral personal.

Más allá de la propaganda que se transmite diariamente por Mainstream Media, no encuentro evidencia de la capacidad de influir en grupos de personas en torno a una “idea” inquebrantable. Los sabores mundiales actuales del mes son los ataques contra los musulmanes o los derechos LGBTQWERTY. Como la CIA es una entidad autónoma que opera independientemente del Gobierno de los Estados Unidos, (todavía) no veo un beneficiario relacionado con la CIA de ninguno de estos extremos.

Ciertamente, es razonable creer que si existe alguna tecnología que altere el estado de ánimo que pueda influir en una multitud, la CIA lo sabría: encontrar la frecuencia de audio o radio correcta que podría desencadenar una ira masiva no sería particularmente difícil. Apuntar a esa ira requeriría un vocero principal, generalmente en algún tipo de manifestación donde ya hay un alto grado de inestabilidad emocional, para enfocar esa ira generada artificialmente.

Las manifestaciones de Trump o Clinton, algunas de las cuales supuestamente contenían plantas deliberadas para incitar a la multitud, habrían sido un campo de pruebas ideal.

Si existe telepatía asistida electromecánicamente (cerebro a cerebro), puedes apostar a que ya lo habría descubierto y lo habría usado en mis escritos.

Sí, creo que grupos de personas estarían experimentando con tales tecnologías potenciales, probablemente para propósitos ignorables, pero la única conexión real con la CIA que puedo ver es el “presupuesto infinito”.

Answer 3

¡La única tecnología de control mental que conozco son los medios!

Todo lo que sé sobre neurociencia sugiere que el control mental directo a través del cerebro es imposible. Y la comunicación de cerebro a cerebro puede ser posible en el futuro, pero entendemos tan poco que por ahora es pura ciencia ficción.

Estoy seguro de que los gobiernos de todo el mundo están trabajando en esas cosas, pero dudo que tengan mucho éxito. Esta es una razón por la cual la tortura todavía se usa.

En los años 1950 y 1960, el proyecto Project MKUltra fue un intento de usar varios métodos, incluyendo drogas como el LSD, para controlar la mente. Realmente no funcionó. De hecho, puede haber resultado contraproducente, ya que el LSD escapó de los laboratorios y fue un factor importante en la contracultura.

No tengo forma de verificar sus afirmaciones sobre usted o cualquier otra persona, por lo que por el momento son cuestionables.

Answer 4

Solo voy a tomar tu descripción tal como está y asumir que es verdad. Para ganar credibilidad, publicaría una fuente, si es posible, sobre Timothy McVeigh y cualquier conexión entre él y la CIA. No pude encontrar ninguno.

---

Dudo que tal máquina exista. Es un salto bastante grande de los métodos de control mental sobre los que el público puede aprender. Hasta ahora, cada técnica apunta al objetivo de hacer que alguien sea más sugestionable, más débil y abierto a los mensajes. Hipnosis, drogas, falta de sueño: ninguno de ellos puede controlar directamente a alguien, pero si se hacen juntos, hace que una persona sea más propensa a ceder a ser controlada.

Irradiar mensajes al cerebro suena más como un medio para controlarlo. Podría ser un intento de sobrecargar su cerebro y deshabilitar su pensamiento crítico. Los cultos usan esa técnica de manera similar al hacer que un orador hable durante 3 horas seguidas, sin interrupciones, y se grita a los miembros si no prestan atención.

También podría tener que ver con aceptar sugerencias. Los mensajes podrían ser lo que quieren que creas, y si pueden enviarlos a tu cerebro a través de una máquina, pueden hacerte más sugestionable.

Cerebro a cerebro parece demasiado difícil de crear y desperdicio de experimentación. Podría entender el uso de una computadora para enviarle mensajes a fin de eliminar la necesidad de personas. Pero, ¿por qué usar un cerebro a otro cuando puedes hablar? Las palabras, con tono, lenguaje corporal, inflexión, etc., pueden hacer mucho.

Mi respuesta por ahora es poco probable. Es un gran paso adelante, y no veo una razón para hacerlo.

Siento que podría reflexionar sobre esto mucho más, y podría. Si puede proporcionar más información *, probablemente me ayudaría a eliminar las posibilidades. En este momento, es una idea vaga que es difícil de evaluar.

* como cuáles fueron los mensajes, qué quiere decir con “cerebro a cerebro”, cuánto duró el experimento, qué dijeron los investigadores que querían de usted, qué cree que la máquina tenía el potencial de hacer, lo que sintió como resultado de los mensajes, el aspecto de la máquina (soy una imagen como un casco conectado a una máquina más grande) y cualquier detalle que consideró significativo.

Answer 5

Hay explicaciones alternativas para los pensamientos que aparecen en su mente, como el inicio de la esquizofrenia. Dada la posibilidad de una explicación mundana, su reclamo no es convincente. Si está buscando honestamente la verdad, debe consultar a un médico y descartar las causas orgánicas de su experiencia. Si esto parece una mala idea, considere que una persona con un dispositivo de control mental querría evitar que sus víctimas busquen ayuda.

Si no busca honestamente la verdad, afirma que es aún más poco convincente.

Answer 6

Creer personalmente cualquier cosa que se oiga decir sin pruebas directas es una tontería. La gente necesita dejar de pensar tanto y observar un poco más.

Como dijo un tipo, los medios y la sociedad están practicando esta técnica de la que estás hablando, que se puede ver fácilmente con la observación.

Answer 7

¿Creer? ¡Seguro! Y no solo la CIA. ¿Eficacia? Quién sabe. ¿Efectos secundarios como epilepsia, depresión, enfermedad mental, indefendible debido a los prejuicios de la sociedad de locos? Probablemente. ¿Seguro? ¿Específico? ¿Gobernado por la integridad incorruptible? Quién sabe. El hecho de que una persona esté en una agencia secreta no significa que no se vean afectados cuando descubren que su esposa se está acostando con otra persona …