¿Por qué algunos elegirían no ser escépticos?

Answer 1

Somos seres humanos Por nuestra propia naturaleza, somos flojos como el infierno y se necesita un esfuerzo real para NO ser flojo.

Entonces, ¿qué es más fácil?

a) Escaneando tu feed de Facebook, viendo una foto de un bebé rodeado de jeringas que dice: “Los bebés reciben demasiadas inyecciones y causa autismo” y piensan: “Guau, ¿las vacunas causan autismo? ¡El horror! ¡Ese pobre bebé!

b) Escanear a través de su feed de Facebook, ver la misma imagen, luego hacer una búsqueda en Google de “investigación que vincula las vacunas con el autismo” seguido de “andrew weil” y luego “seguridad de inmunización”, compilar los datos con respecto a cada elemento y tomar una decisión informada.

Hay razones por las cuales el auge de Internet se ha conectado sólidamente con el auge de la ciencia basura y la pérdida del pensamiento crítico: tenemos tanta información que superar, si vemos algo que incluso funciona marginalmente con nuestro sesgo de confirmación, tendemos tomarlo como evangelio. El autismo, los OGM, los escándalos de Hillary Clinton, las modas dietéticas, el pan del metro está hecho de colchonetas de yoga, etc.

Estas son razones por las cuales las enfermedades prevenibles están regresando, las personas en todo el país piensan que tienen síntomas de la enfermedad celíaca, y una estrella de televisión de realidad vivirá a tiempo parcial en la Casa Blanca.

Answer 2

¿Qué quiere decir con “certeza total”? Si quiere decir que cualquier afirmación que una persona hace puede resultar incorrecta, entonces eso es cierto. ¿Y qué? El mero hecho de que podamos estar equivocados acerca de cualquier cosa no es razón para pensar que estamos equivocados. Solo la evidencia puede proporcionar eso.

Si tiene evidencia de que lo que alguien, incluido usted mismo, está diciendo es incorrecto, entonces tiene toda la razón al dudar de ellos. Si no tiene evidencia, entonces no tiene ninguna razón para dudar de ellos, y tiene derecho a estar tan seguro de lo que dicen como sea posible para usted. Si quiere describir eso como “certeza total” o no, es un punto lingüístico trivial.

Pero la mera posibilidad de que una afirmación sea incorrecta no es en sí una razón para cuestionar esa afirmación.

¡Puede que te equivoques! no es un argumento de Jon Jermey sobre cosas permanentes