¿Ver una pintura en la pantalla es lo mismo que verla en la vida real?

Definitivamente hay una conexión que puedes sentir cuando miras la obra de arte de una persona cuando la ves en vivo. Sin embargo, eso no es muy tangible, así que voy a presentar una respuesta algo diferente.

La diferencia entre una pantalla, una foto física y la información que perciben tus ojos se puede evaluar a través de lo que se llama rango dinámico. Ahora, antes que nada, permítanme aclarar esto, no existe una máquina que pueda capturar el mundo real con incluso el mayor detalle posible (solo son entornos simulados que se pueden procesar con rango dinámico cercano a la vista de una persona, a veces incluso superándola). Esto ya pone un límite enorme a la capacidad de una fotografía, ya sea digital o física.

Pero, ¿qué es el rango dinámico? Bueno, para la definición más básica, es qué tan amplio es el rango de intensidad de luz que una máquina / ojo puede percibir sin lo que se llama “recorte”. El recorte es cuando una luz es más brillante o más oscura que los bordes del rango dinámico. Si es más oscuro, el color se interpreta como negro puro, mientras que si es más brillante, como blanco cegador puro (literalmente cegador para los ojos).

Ahora, eso ya es suficiente para crear dificultades para la persona que mira la pintura a través de un medio intermediario. Sin embargo, supongamos que las condiciones de iluminación en las que se tomó la foto fueron excelentes y que el fotógrafo sabía lo que estaba haciendo y tenía muy buen equipo. Eso borraría casi por completo el problema.

Sin embargo, el próximo hipo es mucho más difícil de evitar. Está relacionado con el funcionamiento de los píxeles en un monitor. La convención estándar durante mucho tiempo ha sido usar 24 bits para representar el color (no voy a entrar en detalles por qué es así, puede buscarlo en sus propios términos). Esto le permite mirar una imagen y, si no está prestando demasiada atención, no se da cuenta de los efectos que esto presenta. Sin embargo, al mirar una imagen fija del arte, se vuelve muy problemático, ya que el arte se ha creado con un pincel y tintes, que nunca pueden ser perfectos y tienen pequeñas variaciones de color en cada pincelada. El modelo de color de 24 bits ni siquiera puede acercarse a capturar todos esos colores, solo los interpreta como uno y se los muestra como un color plano. Es imposible evitar esto, casi todas las pantallas que encontrará en el mercado hoy en día funcionan con modelos en color de 24 bits, e incluso si encontrara una pantalla que pueda mostrar más, necesitaría una imagen específica para su pantalla, ya que la mayoría de las imágenes también están codificadas con solo 24 bits.

Ahora, dejando eso de lado, el otro problema es que si quieres ver una obra de arte en toda su gloria, necesitas tener un archivo sin comprimir, ya que la compresión es el destructor de todos los detalles. Esto significa que para ver una pintura, probablemente necesitará un monitor enorme (aproximadamente 4K) y una imagen 4K sin comprimir de dicha pintura. eso es 4096 * 2160 píxeles de datos sin comprimir. En estos días eso no es un gran problema ya que es solo un archivo, pero tendría problemas importantes para encontrar una imagen de este tipo en Internet.

Entonces sí, hay una gran diferencia entre una pantalla y tus ojos. Definitivamente no es lo mismo. Sin embargo, esto no significa que el arte no se pueda apreciar a través de una pantalla. Rara vez hay suficientes detalles significativos en una pintura para generar estos problemas, pero sin duda es la forma inferior de ver una obra de arte. Espero que esta respuesta te ayude 🙂

No. Como artista, espero que la gente quiera experimentar mis pinturas mientras las hago. Primero está la escala, la forma o la estructura de la pintura, pararse frente a una pintura sería una experiencia muy diferente a medida que su ojo recorre el lienzo. Luego está la naturaleza táctil de los materiales: pintura u otro medio, lienzo, lino, papel, etc. Para mí, hay algo extremadamente satisfactorio en experimentar el color y la textura, la naturaleza táctil de una pintura. La luz atraviesa o refleja el pigmento, haciéndolo vibrante (colores discordantes), emitiendo sutilezas de tono, y luego está el efecto físico cuando se sumerge en una gran área de color o la belleza del trabajo delicado del pincel.

Había visto Jackson Pollacks ‘Blue Poles’ en libros durante muchos años cuando era niño y pensé que estaba bien hasta que lo vi en carne y hueso. Fue increíble, y para mí, una pintura diferente a la que tenía antes de esta primera visita a la galería. Al igual que una pintura, algunos detalles, formas y formas, incluso el color se distorsiona en una fotografía.

Como uno de los otros comentarios hechos anteriormente, es la experiencia, y poder sentarse o pararse frente a una pintura y verla, meditar en ella y, con suerte, volver a ella muchas veces debería ser una experiencia que le brinde no solo satisfacción cerebral pero también física.

Mi respuesta es un NO definitivo.

Esta es mi pintura favorita Un domingo en La Grande Jatte de Georges Seurat.

Me enamoré de una obra de arte la primera vez que la vi como una imagen.

Me encanta el uso del color y el sombreado en toda la pintura. Luego, obtengo el doble de puntos solo por el método por el cual se hizo esta pintura. En cualquier medida, esta es una gran pintura.

Luego hice un viaje al Instituto de Arte de Chicago, donde se encuentra …

WOWSERS!

Me quedé completamente impresionado. Pensé que sabía lo que era una obra maestra, pero estaba completamente equivocado. Existe un nivel completamente diferente de talento cuando se habla de una obra maestra, y este es el punto.

Es un pobre sustituto.

Recuerdo haber crecido viendo fotos del Gran Cañón. Hermosas imágenes al amanecer, al atardecer, enormes panoramas e imágenes detalladas que parecían capturar cada estriado de los acantilados. En Disneyland, recuerdo la experiencia de la película en 3-D que exploró el Gran Cañón y realmente sentí que estabas allí. Luego fui al Gran Cañón y no puedo explicar la diferencia, pero fue enormemente diferente. Me pregunté cómo imaginé que sabía sobre el Gran Cañón por esas fotos y películas. Lo real me dejó sin aliento y estar de pie al borde era como estar al borde del tiempo o el espacio o ambos.

Una pintura en persona también puede hacer eso.

Podría ser sobre la escala, como dijo una persona. Puede tratarse de comprender las pinceladas reales que no siempre son visibles en las imágenes. Puede tratarse de cómo los ojos de una persona traducen información cuando usted está presente con la información. No estoy seguro de por qué, pero sé que la diferencia ha sido palpable. Me alegro de haber visto muchas obras de arte diferentes a través de la maravillosa tecnología de la toma de fotografías. Sin embargo, nunca quisiera que esas imágenes reemplazaran los maravillosos momentos que he tenido al conocer una obra de arte “en persona”.

No, hay una gran diferencia entre los dos.

Cuando ves una pintura en la pantalla, es solo una imagen … Pero cuando la ves en realidad … Puedes sentir las emociones del artista … ¡tiene el poder de llevarte por el viaje de la obra de arte …!

Depende de si el fotógrafo editó la foto en la publicación para asegurarse de que se parezca más a la pintura en un frente de luz media a la vista. Aunque las pinturas también pueden ser ligeramente tridimensionales dependiendo del grosor de la pintura en puntos. En general, generalmente no son lo mismo en la pantalla que en la vida real.

Muy gran diferencia

No, no es. Ni siquiera cerca.