¿Está sobrepoblado el mundo? Si es así, ¿deberíamos preocuparnos por eso?

¿Definir “sobre”? Terminas con mucho juicio de valor (muchos de los cuales podría estar de acuerdo, por cierto).

Si la humanidad decidió que la biodiversidad no importaba y luego desarrolló tecnología para mantenernos vivos en el planeta ([1] diseñamos genéticamente plantas y animales con los que repoblamos el planeta para que nos sirvan junto con [2] máquinas que ayudaron a fregar la atmósfera), entonces no es irrazonable que podamos encajar un billón en el planeta en ciudades gigantes del tamaño de un continente. Si ese es su valor, entonces la humanidad no ha superpoblado el planeta.

Si la humanidad decidiera que la biodiversidad importaba y quisiera iniciar una homeostasis con el planeta preservando algunas de las principales ciudades como centros culturales, devolviendo gran parte de la tierra a la naturaleza, manteniendo algunas regiones vitales (donde la biodiversidad ya ha sido eliminada o alterada permanentemente) como las Grandes Llanuras de Estados Unidos), entonces podría concluir que somos aproximadamente 5 mil millones de personas en el planeta.

¿Yo? En una sociedad más perfecta y avanzada, espero que podamos mantener a menos de 2 mil millones de nosotros aquí. Preservar algunas de las ciudades que realmente son valores culturales. Aleja a los humanos de lugares que son maravillas naturales. Comience a despoblar el planeta a medida que avanzamos hacia el Sistema Solar. Eventualmente avanzaremos hasta el punto en que las ciudades y los artefactos en la Tierra no tengan sentido o se puedan mover del planeta. En ese momento, podemos mantener la Tierra como un lugar de estudio para observar cómo los continentes se desplazan y las especies evolucionan.

Hmm! ¡No sería genial si eso ya hubiera sucedido una vez!

Se está expandiendo mientras que las capas freáticas mundiales en los países con mayor
las poblaciones están experimentando
reducciones dramáticas de la capa freática.

Mientras los negadores mantienen
esta noticia del público
Las fuentes de agua dulce se convierten
más difícil de conseguir a medida que se reducen las capas freáticas.

Con el clima político actual
En los Estados Unidos, es poco probable algo
ocurrirá hasta que las cosechas principales fallen,
la comida se vuelve imposiblemente cara,
o simplemente no hay suficiente para comer.

Hemos abusado del uso del agua por
tanto tiempo ahora que el terco desperdicio
los hábitos finalmente pueden reducir el
planeta de un hermoso jardín
a un viento soplado, un montón de tierra barron.

En realidad, creo que no lo sabemos, porque no podemos predecir el futuro tan bien. Actualmente, nuestra población parece tener un impacto general positivo en nuestro bienestar global, pero en el futuro esto podría cambiar.

Por ejemplo, si el cambio climático global tiene un impacto negativo importante en la humanidad en el futuro, se podría argumentar que hoy el mundo está superpoblado, ya que nuestra población actual tiene un impacto directo en el cambio climático global futuro a través de las emisiones actuales de GEI.

Otro ejemplo: si la humanidad se queda sin alimentos en el futuro, se podría argumentar que actualmente estamos superpoblados, ya que la degradación de la tierra cultivable por nuestra población contribuiría directamente a esa futura escasez de alimentos.

En otras palabras, si nuestra población actual (con todo su consumo) resulta insostenible, entonces estamos superpoblados. Pero si no es así, entonces no estamos superpoblados. Simplemente no sabemos lo suficiente como para decir si nuestra población actual es sostenible o insostenible.

Alrededor de 2070 podríamos estar alcanzando un límite de tierra agrícola bastante fundamental. Después de ese tiempo, la ONU predice que la población mundial probablemente disminuirá. Esta predicción es sorprendente, es algo sin precedentes y probablemente sea una buena noticia.

Pero existen serias razones para preguntarse si los humanos pueden estar limitados para mirar más hacia el futuro. Actualmente, el cuello de botella al que nos referimos es tierra cultivable por persona en la población. Sin embargo, pequeñas parcelas de granjas han sido abandonadas en muchas naciones occidentales debido a la tendencia de desarrollo que favoreció a las grandes granjas industriales. Tal tierra aún podría usarse como granjas, pero a un gran costo. Eso solo comprará un pequeño porcentaje. Quizás 10%, 20%. Se podrían hacer muchos pequeños cambios que evitarán la crisis real por un poco más de tiempo.

Pero la investigación de biodiesel ofrece algunas tecnologías muy prometedoras. Nos hemos equivocado en el propósito de esta investigación. Nuestro consumo de calorías en términos de hidrocarburos es absolutamente enorme. Algo así como 160,000 calorías por día se destinan a nuestros automóviles, hogares e industria.

En un apuro, podemos llevar a cabo la investigación de combustibles orgánicos para automóviles y convertirlos en alimentos o piensos. No podemos eliminar los usos industriales de la energía, pero podrían reducirse drásticamente, de nuevo … en un apuro. Incluso es teóricamente posible convertir hidrocarburos geológicos en algo que se pueda comer. Estas ya no son la edad media. Las restricciones lógicas simples ya no dictan nuestro destino. Nuestra existencia tiene una dependencia más directa de las constantes físicas fundamentales.

Las algas, en particular, son prometedoras. Muchas cepas con las que es fácil trabajar necesitan poca o ninguna alteración para que podamos comer. Simplemente no queremos comerlo. Bueno, si se trata de algas o hambre, comerás las algas. Por otro lado, obtener etanol u otros compuestos combustibles es difícil porque a los organismos no les gusta vivir en medio de concentraciones tan altas de la materia. De esta manera, cultivarlo para la alimentación es más fácil.

Tampoco es necesariamente cierto que el calentamiento global hará que nuestros océanos sean menos productivos. Muchas pesquerías se colapsarán efectivamente en unas pocas décadas. Por otro lado, habrá muchas medusas. Entonces, tal vez deberías alimentar a tus hijos con algunas algas y medusas, porque podrían morir al comerlas.

Vayamos aún más lejos: podemos romper la dependencia de la biosfera en el lugar y la tierra cultivable. Las algas quieren crecer en estanques abiertos. Hay un espacio limitado donde pueden caber, pero no es una limitación apremiante, y los rendimientos son un orden de magnitud más altos que los cultivos más productivos que tenemos hoy también.

Luego está el paseo marítimo. Podríamos convertir granjas de algas en sistemas cerrados en sobres de plástico flotantes. Esto ha sido propuesto por algunas personas del laboratorio nacional, y parece prometedor, particularmente en el área de reciclaje de materiales. Podrías bombear las aguas residuales municipales y sacarle combustible. Supongo que podrías comer esas cosas, pero con suerte obtendrás mejores materias primas. Estas granjas podrían extenderse a los océanos en un grado prácticamente ilimitado, aunque tratar con la salinidad y otras complicaciones sería extremadamente difícil. Es más probable que cubramos nuestros lagos en estos proyectos antes de expandirnos hacia el océano. Una vez que nos expandimos hacia el océano con tales operaciones de “agricultura” y extracción, el techo poblacional de la Tierra divergiría a números absurdos. Cientos de miles de millones, fácilmente. Pero quizás ni siquiera tengamos el deseo de tener tantos bebés en primer lugar. Por otra parte, tal vez en 100 años tendremos bebés de probeta resueltos, y algún multimillonario loco crecerá ciudades enteras de bebés, producidos en fábrica. Cuando sucede algo tan loco, estoy seguro de que las políticas de control de la población volverán a estar de moda, aunque eso no significa que sean necesarias desde el punto de vista logístico.

Luego hay espacio. Si pudiéramos conseguir colonias suficientemente cargadas para que puedan replicarse, podrían albergar su propia cohorte única de población humana. Sin embargo, esto sería muy difícil, y cualquier científico de cohetes serio reconoce que tener hijos en entornos de baja gravedad está forjado con problemas éticos y puede poner al público (o al menos a la Tierra) en contra de los esfuerzos espaciales. Las estaciones espaciales rotatorias requieren un nivel industrial y tecnológico mucho mayor, pero podrían continuar esencialmente sin límites prácticos.

El mundo produce muchos más alimentos de los que necesita. El problema es llevar la comida a la gente. Sí, en última instancia, si se pudiera redistribuir la población en las regiones productoras de alimentos, sería el sistema más eficiente. Los seres humanos simplemente no toman ese tipo de ingeniería social.

Varios estudios han proyectado una población mundial sostenible de alrededor de 10 mil millones de personas. Esos mismos estudios muestran que alcanzamos esa meseta principalmente a través de la educación y elevando la economía de las personas de menor rango, las cuales reducen las tasas de natalidad. Eso, más que cualquier intento de mover a las personas donde está la comida, resolverá qué ‘problema’ de la comida existe.

Es una pregunta difícil. La sobrepoblación se mide por los recursos que tenemos y la rapidez con que se utilizan esos recursos. Si hay más personas de las que los recursos pueden hacer frente, entonces, en ese momento, estaríamos superpoblados. La medida de cuántas personas puede soportar nuestro planeta y sus recursos se llama ‘capacidad de carga’. Actualmente, parece que no hemos alcanzado la capacidad de carga de los planetas, y los modelos más nuevos sobre el crecimiento de la población indican que la población se nivelará naturalmente a medida que nos acercamos. ¡El tiempo dirá! De todos modos, aquí hay un gran video que explora algunos aspectos de la sobrepoblación …

Sí. Nos estamos acercando a siete mil millones de personas a un ritmo que no puede mantener a tantas personas en ciertas áreas. Algo tiene que ceder y ese don será sobrepoblación y falta de recursos. La humanidad no es una especie de sostenibilidad o sentido común. Es malo pero cierto. No quiero sonar pesimista.

Mi blog: equipar a los enviados

Ya en la década de 1950, Einstein e Isaac Asimov enumeraron la superpoblación como el problema número 1.

Esta no es una idea popular hoy porque hace que la gente piense en Hitler y la eugenesia.

El problema hoy no son los nuevos habitantes, es que los funcionarios electos de hoy ni siquiera pueden lidiar con el calentamiento global de manera oportuna, y mucho menos el control de la población.

Si los organismos internacionales no pueden obtener más educación sobre el control de la natalidad, la superpoblación se ajustará por guerras o epidemias.

No. La mayoría de los precios de los productos básicos han sido planos o con tendencia a la baja. Ver: https://archive.wired.com/wired/

Los rendimientos por acre de cultivos importantes están aumentando más rápido que la población mundial. Hambre en retirada, pero no en Venezuela socialista

¿Por qué el cerebro humano es nuestro bien más preciado?

El mundo no está superpoblado. Ver esta infografía.

Sí, el mundo está superpoblado. No debemos preocuparnos, debemos enseñar esto. Todo ser humano necesita saber que dependemos del uso de varios recursos más rápido de lo que se renuevan para mantener vivos nuestros números actuales. Eso nos dice que debemos promediar menos de 2 bebés hasta que ya no dependamos de fuentes no renovables para alimentar nuestros números.

Si tenemos gobiernos que tienen leyes para garantizar que no promediamos demasiados bebés, entonces esas leyes deben garantizar que promediamos menos de 2. Si no tenemos esas leyes, cada una debe detenerse en 1.

Vea mi respuesta en quora: ¿Está superpoblado el mundo?

No. Los maltusianos están llenos de bs. Hemos alcanzado el pico de niño.

El crecimiento de la población es una curva logística (o zigmoidea).

Siempre ha sido. Siempre será.

Increíblemente, la mayor parte del debate sobre temas de población no ha avanzado más allá de Malthus. Si está interesado en este tema, le sugiero que lea algunos de estos artículos: http://pear.ly/bIN2j

La tendencia es concentrarse en las ciudades, no expandirse más.