¿Hay algún argumento detrás de las pruebas de MBTI contra esta crítica?

Answer 1

Respuesta corta: MBTI funciona . Hay más de setenta años de datos empíricos para demostrar que realmente funciona.

Respuesta larga: MBTI es una herramienta, como un martillo. Nada más. No es culpa de una herramienta si se usa incorrectamente o se abusa de ella o se usa en tareas donde no está destinada. Un martillo es una buena herramienta para construir un cobertizo de jardín, pero una mala herramienta para hornear un pastel. No quiere decir que un martillo sea una herramienta completamente inútil, incluso si no puede hornear un pastel con un martillo, simplemente lo está haciendo mal.

MBTI es una herramienta para la categorización, introspección y autoevaluación. No es una herramienta de reclutamiento o evaluación de empleados. Incluso la propia fundación Myers-Briggs advierte seriamente de tal abuso del MBTI.

El gran problema con las pruebas es que a) la mayoría de las pruebas usan muy pocas preguntas y que b) los humanos tienen fallas. La prueba más confiable que conozco es la prueba MMPI, también conocida en el ejército finlandés como palikkatesti (“prueba de cabeza de bloque “) que tiene 512 preguntas y donde también se han tenido en cuenta las trampas y las ilusiones. Se sabe que las personas hacen trampa en las pruebas y que responden más bien por su yo idealizado que por su ser real. Es natural que los resultados de la prueba puedan variar enormemente, especialmente si el arreglo de la prueba es defectuoso. Si la disposición de prueba es defectuosa, es culpa de la disposición de prueba, no del MBTI en sí.

Es cierto que las teorías de Jung no están probadas, pero también lo son casi todas las teorías psicológicas . La psicología es una pseudociencia. El método científico no se puede aplicar a la psicología, y en lugar de pruebas y vindicaciones de teorías (como en las ciencias naturales) solo podemos obtener probabilidades sobre las cuales las teorías funcionan o son válidas. La experiencia ha demostrado que hay al menos algo de verdad en las teorías de Jung.

Afirmar que Katherine Myers e Isabel Briggs no tenían entrenamiento formal en psicología, por lo que la prueba debe ser defectuosa se conoce como argumento ad auctoritatem . Es una falacia lógica.

Al clasificar a las personas, se deben aceptar los “binarios falsos”. De lo contrario, la categorización se vuelve abiertamente compleja e inútil. También debe reconocerse que la psique humana es fluida y los resultados pueden variar debido a la edad, la experiencia, la situación de la vida, etc. No están tallados en la piedra. Los ejes no son binarios ni se excluyen mutuamente, sino que tratan de cómo una persona a) adquiere información yb) la procesa y cuál es la relación en ella. Es la pila de funciones cognitivas lo que realmente importa. Dado que todos estos rasgos caen en la distribución gaussiana, es de esperar que la mayoría de las personas caigan en algún punto intermedio en lugar de extremos.

El MBTI puede predecir de manera muy confiable qué profesión elegirá una determinada persona. No va a predecir qué tan bien lo hará en eso. Existen otras pruebas, como Big Five, para tales evaluaciones, y MBTI y Big Five son bastante compatibles entre sí.

Incluso la venerable prueba MMPI no está exenta de defectos. Lo hice en el ejército y obtuve un valor P de 9, lo que indica que sería un excelente líder. Eventualmente pasé de un gruñido al entrenamiento de oficiales. Resulté que era un táctico y estratega sobresaliente, pero un pobre líder de personas. La causa raíz fue mi coeficiente intelectual: era demasiado alto para un líder, creando efectivamente una brecha de comunicación entre el líder y el líder. Mis hombres me veían como un nerd incomprensible. Así que renuncié al ejército y fui a la academia. ¿Esto significa que MMPI es inútil? No. Solo da resultados y probabilidades. También lo hace MBTI.

Answer 2

Gracias por el A2A!

Sabes, he estado estudiando el MBTI durante 2 años porque AMO la psicología desde que soy pequeño (solía pasar horas en la wikipedia leyendo enfermedades psiquiátricas cuando tenía 11 años …). El MBTI es para nosotros, tipólogos, una revelación, nos promete la comprensión de la mente humana y el desciframiento del comportamiento de las personas. En cierto modo, es como una superpotencia analítica. Esta es la razón por la cual los aficionados a MBTI se enojan mucho cuando les explicamos por qué no funciona. En cierto modo, es como la religión. La gente se molesta cuando les explica por qué su perspectiva del mundo no tiene sentido.

Aquí está mi experiencia sobre este tema.

No encajo un tipo. Estoy entre INTP e INFJ. Parece sacrílego ¿verdad? He aquí por qué: mis funciones jungianas no se ajustan a un tipo preescrito (uso principalmente Ni / Ti / Ne, le ahorro la larga introspección sobre cómo funciona mi cerebro). La justificación detrás del MBTI es que las personas usan, por ejemplo, una función dominante extrovertida, luego una función auxiliar introvertida, una función extrovertida terciaria y, por último, una función extrovertida inferior. El MBTI es un sistema lógico y simétrico. Tiene sentido Por eso los tipólogos lo aman tanto. La idea detrás del MBTI es que las personas están equilibradas y piensan de manera lógica. Pero los seres humanos no son equilibrados y lógicos . Por eso, lamentablemente, el MBTI no funciona en la vida real.

Debido al hecho de que muchas personas no se ajustan a la teoría, nosotros, los tipólogos, encontramos muchas explicaciones, nuestro favorito es “insalubridad”, “escribir mal” y “no entiendes el MBTI idiota”. Técnicamente, mi problema de tipo podría explicarse por el hecho de que soy un INFJ 5w4 insalubre, bucle terciario durante años, agarrando mi función de Se demasiado, lo que puede hacer que parezca que uso Ne diariamente cuando es solo un Ni + Se insalubre y propenso a coquetear con mis funciones de sombra. Nos gusta tanto esa hermosa teoría, ¡podemos encontrar muchísimas justificaciones! Pero el problema es: dado que la teoría para empezar no funciona, cualquier cosa que construyamos para estabilizarla fallará, y tendremos que encontrar nuevas justificaciones una y otra vez. Como un castillo de naipes construido sobre un edredón. El biais de confirmación y el efecto Barnum son fuertes en nuestra comunidad.

Los introvertidos pueden preferir utilizar la función introvertida principalmente, no los hará “poco saludables”. En realidad, cuando comienzas a involucrarte seriamente en la comunidad MBTI, las personas finalmente responden tus preguntas al “olvidar el MBTI, lo único que importa son las funciones” .

Lo horrible del MBTI es que algunas personas estudian mucho para descubrir qué les pasa, solo para decepcionarse una y otra vez porque no pueden identificar el problema.

Nosotros, los tipólogos, juzgamos a las personas de acuerdo con un sistema que no es apto para la naturaleza humana. Lo que nos hace humanos es que todos somos imperfectos e ilógicos.

Sabes, no estoy feliz de escribir esto. Hace un mes, tuve que admitir que esa gran revelación sobre la naturaleza humana que tenía no tenía fundamento y me sentí muy deprimida. Como una persona religiosa que pierde la fe. Simplemente no soy la persona que puede ignorar los problemas y vivir una mentira para sentirse bien.

¡Creo que las funciones funcionan IRL sin embargo! Pero Jung nunca dijo nada sobre una función extrovertida o introvertida … Pero este es otro tema.

* Antes de que la gente me insultara en el comentario *

Answer 3

Los argumentos más comunes que veo en contra de tomar el MBTI en serio: ¡es como tomar los horóscopos en serio! ¡No hay validación científica! ¡Ningún psicólogo real usaría tal cosa!

Compararlo con los horóscopos es ridículo e insultante, lo que creo que es el punto … insultar. No se me ocurre qué valor tendrá el MBTI para un psicólogo … es muy probable que tenga algún tipo de patología, no un consejo de personalidad. Yo personalmente iría por depresión clínica; No puedo verme recostado en un sofá para hablar de ser un INFJ. Ni siquiera sé a quién acudirías para eso, pero no sería un psicólogo (así que gracias a Quora por cumplir parcialmente ese papel). Tampoco puedo ver por qué un científico va a buscar MBTI para estudiar, a menos que pueda descubrir cómo ganar dinero de esa manera, o si hay una pregunta seria que responder. Entonces, sobre todo cuando veo una burla de MBTI, ruedo los ojos.

En cuanto a este artículo, fue entretenido:

“Las características medidas por la prueba casi no tienen poder predictivo sobre cuán feliz será en una situación, cómo se desempeñará en su trabajo o qué tan feliz será en su matrimonio”.

¿Por qué demonios estarías buscando al MBTI para eso? Si estoy contento, es porque he trabajado a través de mi mierda, que no tiene mucho que ver con estar INFJ. ¿Realmente habría una empresa contratando o no contratando porque soy un INFJ? Eso es absurdo. Mi felicidad en el matrimonio depende de mi capacidad para elegir una pareja adecuada, que depende de mi nivel de autoestima, no de mi MBTI. Si fuera a utilizar el MBTI de esta manera, podría darle un poder predictivo de que nunca debería tener un jefe ESXX. Pero nunca he oído hablar de tal cosa. La gente parece estar pensando que MBTI debería ser la respuesta a todo, y eso me parece ridículo.

Ahora, en cuanto a donde creo que las personas pueden tener un punto para criticar todo el asunto: resultados incorrectos / variables. Creo que muchas cosas contribuyen a esto. 1) He visto algunas pruebas mal redactadas. No me gusta tener que leer malditas hojas de té para descubrir a qué está tratando de llegar. 2) introspección. Algunas personas no tienen algunos ejemplos listos de situaciones relevantes para responder la pregunta, por lo que cuando llega a algo como “Cree que la mejor decisión es una que se puede cambiar fácilmente” o “Es probable que la estricta observancia de las reglas establecidas evite un buen resultado “, terminas mirándolo, sentado en la cerca. Tal vez podría volver más tarde y descubrir cómo se relaciona eso con la personalidad (o saber lo suficiente sobre MBTI para saber que es una pregunta sensorial / intuitiva), pero no todas las preguntas están bien diseñadas, al menos en mi opinión. 3) Autoinforme de las personas. Incluso cuando tomo el examen, sé la respuesta, pero también sé que “no debería” ser así. Me pregunto cuántas personas responden con lo que quieren creer sobre sí mismas, pero al final del día no es tan exacto.

Al final del día, no me importa lo que piense la población general sobre el MBTI. Como INFJ, hay mucho significado y experiencia de vida que va mucho más allá del análisis en línea y las descripciones de personajes que he visto. Como un tipo raro, es muy agradable subirse a Quora, pasar el rato con mis amigos y relacionarse.

Answer 4

Sí, hay algunas razones y argumentos en contra:

“La prueba MBTI es probablemente una forma de llamar la atención de las personas en sus sitios web en línea”

Counter- Las personas que toman el examen desean hacerlo, e incluso si es solo para llamar la atención de las personas, aún pueden comenzar.

“Categorizar a las personas es cruel porque nos separamos unos de otros y saldremos con las personas porque son ‘como’ ellos”

Muchas veces, si usted y su amigo tienen personalidades diferentes y ustedes dos lo saben, muchas veces las personas leerán las descripciones y conocerán mejor a la otra persona.

“Es solo una generalización, no una persona específica, por lo que es una publicidad falsa”

La prueba nunca pretendió decir que te conocen perfectamente, solo dicen que conocen a muchas personas como tú y han reducido las características para que se adapte a la población general, no solo a una persona. Además, si no le gusta, al menos puede intentar no arruinarlo para las personas que disfrutan de este tema, no le hace daño.

Answer 5

Me considero uno de los que piensan que el MBTI es una mera conjetura, no un hecho. Aún así, considero que es una forma simplificada de explicar cómo trabajo a los demás. Pruebo en la categoría INTJ y leo las descripciones; me emparejan 9 por 10, que está más cerca que cualquiera de los otros tipos.

Cuando escuchas a INTJ, sabes que soy un pensador sensato, eficiente, de corazón frío y crítico que ignora a Pathos como un método de argumento válido. En pocas palabras, eso me describe.

Pero no soy anti-tradición (como muchas pruebas dicen que es el INTJ), en realidad le doy un gran valor a muchas tradiciones en las que mi familia participa (excepto la graduación de la escuela secundaria).

No soy liberal en ningún aspecto de la vida, y no es lo que la gente moderna llamaría “progresista”.

INTJ significa algo que las personas familiarizadas con las pruebas pueden entender. No es un hecho, pero tampoco es inútil.