¿Es posible eliminar genéticamente una raza entera?

Answer 1

AHAHAHAHHAHAHAAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHA

… espera, ¿en serio?

Adivina qué soy. ¿Blanco? ¿Negro? ¿Asiático?

Mal (bueno, sí, soy blanco, pero estoy tratando de hacer un punto aquí). Soy el Homo Sapiens , la especie dominante en la tierra. No importa el color de tu piel, sigues siendo una persona (al igual que los gatos tienen pelaje de diferentes colores, pero todas son pequeñas máquinas de asesinato).

Tu padre tiene razón en la última parte, pero incorrecto en la primera parte. Sí, los colores de piel más oscuros son dominantes (en realidad, tiene que ver con la melanina, que es más confusa de lo que debería ser). Esencialmente, los genes dicen “así de oscura debería ser la piel”, por lo que si una persona tiene la piel oscura y la otra clara, generalmente el niño obtiene algunos genes que dicen “esta piel debería estar más oscura”.

… pero eliminando el “ADN blanco”? Esa es una visión muy interesante sobre genética. No sé si has escuchado, pero hay pruebas genéticas que te permiten saber qué cantidad de cada “tipo” de personas eres. Si tiene, por ejemplo, el ADN de algún grupo asiático en su código, pero se ve a sí mismo como una etnia 100% X, ¿no sobrevivió algo de su ADN a pesar de no ser visible?

Para ser claros, un niño mitad blanco / mitad “de color” no tendría todos sus atributos blancos eliminados. ¡Por ejemplo, tienen muy pocas posibilidades de ser intolerantes a la lactosa! Booyah genética en el trabajo. Ahora ese niño medio chino podrá comer helado mientras su padre se enfurruña con su budín de leche de almendras. ¡Tómelo como gen intolerante a la lactosa recesivo!

TL; DR No, los blancos no van a ninguna parte. El niño sería técnicamente mitad blanco / mitad X, y las únicas personas que no son “de color” (es decir, tienen melanina) son albinos.

Además, al OP, dígale a su padre que la ciencia dice que está equivocado (o pídale a su maestro de ciencias que se lo explique para que pueda explicárselo a su padre).

Answer 2

Sí.

Sin embargo, la premisa de tu padre es defectuosa.

En primer lugar, “raza” no es algo que existe entre los seres humanos. Coloquialmente podríamos referirnos a algunas personas como “personas blancas”, “personas negras”, etc., también escuchará el término “la raza humana” usado muy a menudo, ya que somos de una raza, el homo sapiens .

El “ADN blanco” también es prácticamente inexistente, ya que los humanos comparten el 99.9% del ADN entre ellos. Vale la pena señalar que la piel humana se adapta a diferentes climas; dado el tiempo suficiente, las personas que viven en climas tropicales tendrían la piel más oscura y las personas que viven en climas más fríos tendrían la piel más clara.

La única diferencia importante que tienen las diferentes “razas” entre sí es el color de la piel, y decir cualquier otra cosa sería tan ridículo como decir que las personas bronceadas son menos inteligentes que las personas pálidas. Las estadísticas existentes muestran algunas diferencias, sin embargo, son más probables debido a sesgos cognitivos, discriminación y diferencias en las posiciones sociales que las diferencias genéticas.

Dejando a un lado los tecnicismos, es posible eliminar una carrera, por así decirlo. Pero eliminar a los blancos sería tan factible eliminar a los negros, es decir, no muy factible.

Dijiste que tu padre te dijo que el gen negro es “más dominante”. Esto podría ser porque percibimos a las personas desde nuestra propia perspectiva. (Leí esto en Quora en alguna parte, pero olvidé dónde; si alguien encuentra la respuesta, me refiero a que sea bienvenido a editar mi respuesta) Por ejemplo, aunque la mayoría de la gente diría que Obama parece bastante oscuro, muchos los negros dirían que está pálido.

Y los intentos de eliminar una carrera se han realizado antes. A principios del siglo XX en Australia, los colonos no se llevaban muy bien con los indígenas. Se dieron cuenta de que si una persona indígena tenía un hijo con una persona blanca, y ese hijo tenía más hijos con personas blancas, y así sucesivamente, después de algunas generaciones no había una diferencia notable entre ellos y las personas blancas. Entonces, sacaron a la fuerza a los niños de sus familias, les prohibieron aprender sobre su cultura y los obligaron a casarse con personas blancas. Muchos de ellos nunca volvieron a ver a sus familias. Ahora se les conoce como la generación robada, ya que fueron robados de sus familias. Finalmente, la práctica se detuvo, pero ya era demasiado tarde para algunos y tuvo un gran impacto negativo.

Pero para acabar con una raza, necesitarías que varias generaciones de personas se reproduzcan con personas de otra raza. Esto sugeriría una gran discrepancia numérica entre la raza que está tratando de eliminar y la raza en la que está tratando de convertirlos, así como un poder autoritario que puede forzar los matrimonios y la reproducción de las personas. No hace falta decir que es bastante improbable que esto le suceda a cualquier raza. Si alguien propone que los blancos serán eliminados en un país predominantemente blanco como los Estados Unidos, el Reino Unido o Australia, rechazaría su propuesta como ridícula y absurda.

A menudo, las fuentes de este tipo de información solo sirven para infundir miedo y división. Dudo mucho que sea tu padre, por lo que es probable que lo haya leído en alguna parte y no haya investigado.

Además, no hay nada intrínsecamente malo en tener valores racistas debido a la información errónea, pero mantener estos valores, especialmente después de haber sido completamente desacreditados, no es moralmente aceptable.

Answer 3

Lo que está preguntando es: ¿es posible eliminar una variante local (que es a lo que se traduce su “raza” en biología), sin cometer genocidio? Probemos un experimento mental.

Obtenga 100 parejas mixtas y aíslelas (e ignoraremos el problema de la acumulación de defectos). Sus hijos tienen el 50% del ADN de sus padres, ¿verdad? Con sus hijos, la mitad será la misma mezcla, el 25% será claro y el 25% oscuro. Así que mágicamente, las “razas” originales han reaparecido; el ADN no se ha perdido, lo cual era la preocupación de tu padre.

Subyacente a esta pregunta está la idea de ‘pureza racial’, uno de los momentos más feos de la humanidad. Cualquiera que esté demasiado preocupado por la pureza es cuidadoso observando para que los viejos crímenes no se repitan.

Answer 4

En primer lugar, si aceptamos la teoría de la evolución, todos evolucionaron a partir de un antepasado común, por lo que todos los colores de la piel seguirían existiendo. La pregunta es ¿cuántos? Vemos los diversos colores de la piel en regiones particulares antes de que haya habido una gran mezcla debido al multiculturalismo en algunas regiones. Diría que depende de una cría en particular, que no es como pensamos normalmente en términos humanos.

Sin embargo, si hubiera una gran mezcla, todavía habría algunas personas, alrededor del 50%, de acuerdo con las leyes de genética de Mendel, que tendrían ambos genes Dw, uno recesivo (w) y otro dominante (D). Tu padre dice que el gen de la piel oscura sería dominante. Estas personas serían de piel oscura. Entonces habría un 25%, que tienen genes DD o ww. Entonces los que tienen genes ww serían de piel blanca.

Puedes ver un video de 16 minutos que explica:

y puede leer un relato razonablemente simple de las leyes de Mendel aquí: https://www.hobart.k12.in.us/jko …

Todavía se está trabajando en la cantidad de genes involucrados en el color de la piel, porque puede que no haya solo uno. Eso, por supuesto, complicará las cosas.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hu …

Si la teoría evolutiva y un antepasado común es la realidad, entonces no creo que la mezcla elimine el color blanco de la piel porque evolucionaron a partir de un antepasado común. Es posible que el color de la piel sea una adaptación que depende de las condiciones ambientales, como la cantidad de luz solar y, por lo tanto, los niveles de rayos UV.

Si alguna forma de diseño inteligente o Inteligencia (Dios) los creó tal cual, incluso entonces, no creo que el color blanco de la piel se reproduzca del cuerpo humano. Parece que la adaptación es una realidad, así que Dios los creó con esto en mente.

Answer 5

El color (de todos modos en humanos) no es un gen dominante. Es una expresión co-dominada de esos genes. Por lo tanto, mezclado obtendrá pailer. Sin embargo, si ambos padres están mezclados … entonces es posible que se pueda expresar un color más oscuro (o más claro) que cualquiera de los padres, ya que la progenie expresa los genes obtenidos de ambos padres.

Creo que esto se aplica a muchos genes humanos (no a todos).

Answer 6

¿Acabar con el genocidio? Claro, si de alguna manera logras localizar a cualquiera que tenga el gen específico que estás buscando.

¿Eliminarlo criando?

Joder no! (Juego de palabras)

La genética es demasiado compleja para que ocurra algo así. Claro, nuestra piel puede volverse más oscura (estoy tan blanca que no se me permite estar sin camisa cerca de los aeropuertos porque podría cegar a los pilotos), nuestra estructura ósea también podría cambiar, pero aún tendremos rasgos de nuestra ascendencia. Si tuviera hijos con un África subsahariana 100% “pura” (lo que sea que eso signifique) y cada generación sucesiva de mi línea haría lo mismo hasta la décima generación, al final no se verían como yo. pero todavía llevarían algunos de mis genes, así como yo llevo los genes de mis propios antepasados.
Esto podría terminar con la décima generación encontrando parejas con alguien que hizo algo similar, lo que podría resultar en que tengan un niño con ojos azules y cabello rubio, pero que aún tengan una piel muy marrón o incluso blanca, todo por mi culpa. y el otro escandinavo de la familia con el que mi descendiente de décima generación se asociaría.

En mi escuela, cuando era niño, había estos gemelos.

Por supuesto, como eran gemelos, tenían la misma madre y padre y nacieron el mismo día.

Una de ellas era una niña pelirroja pálida con ojos azules claros y rasgos muy escandinavos, la otra era una morena de piel verde oliva con ojos azul pálido y más rasgos grecorromanos-levantinos. Recuerdo claramente que ella tenía un puente nasal ancho (pero no gigantesco). Al menos, más ancho de lo que sería el danés normal.

Sin embargo, eran gemelos. No adoptado ni nada.

La genética es divertida así.

En cuanto a mí, heredé la voz de barítono de mi padre (que es genial), el cabello de mi padre (¡muchas gracias por eso, papá! / Sarcasmo), los ojos de mi madre (… y la vista … * suspiro *), boca y nariz (¡afortunadamente!) Todos tenemos nuestros antepasados ​​en algún lugar. Los rasgos pueden no ser obvios, algunos niños favorecen a un padre sobre el otro, pero llamarlo “genocidio” sería falso, porque no se pierde nada. Las cosas simplemente se mezclan.

En realidad, “mezclar genes” es saludable, ya que muchas de nuestras enfermedades genéticas actuales son el resultado de cierta cantidad de endogamia.
La pureza, en la variación nazi del sentido eugenésico, es inestabilidad.
Para obtener más evidencia de esto, lea sobre los Habsburgo. ¡Hay una línea pura si alguna vez vi una!

Answer 7

bueno, me sería difícil pensar que pudieras, muchos genes están encerrados en bacterias y demás. Tendría que matar todo lo que contiene los genes humanos. casi hasta las ratas chupadoras de huevos con las que estamos distantemente relacionados.

todavía tenemos parientes por ahí y es curioso que puedas echar un vistazo a esas ratas chupadoras de huevos y sentirlas. No estoy seguro de que pueda eliminar toda una cadena de genética. Puedo ver el camino, pero es a muchos eslabones de la cadena y los efectos se extenderían tanto que creo que terminarías matando al mundo.

lo siento, pero de lo que estás hablando no es borrar nada. usted está hablando de reproducirse con el stock original y todo lo que haría sería cambiar la morfología de una sola raza, no hay ninguna otra. solo la raza humana y la morfología que son adaptaciones a condiciones específicas. incluso si te reproduces, en un par de años de aislamiento terminarías con las mismas variaciones.

Alguno de ustedes ha leído sobre la cría de ganado? volvimos a criar al jefe primagenisiss (vacas, y sí, probablemente lo escribí mal) pero si dejas que se reproduzcan naturalmente, las vacas comenzarán a divergir y adaptarse a las condiciones en que viven. La morfología cambiará, el color cambiará y adivina qué tendrá las variaciones de nuevo. bison hizo lo mismo, bosque, llanuras frías, calientes, todas esas adaptaciones suceden y al mismo tiempo estaban por todo el lugar.

los supremacistas blancos piensan que un africano nativo es diferente de lo que son, y esto es cierto, pero no de la forma en que piensan que es. un africano contiene todas las variaciones de cada tono de piel, tipo de cabello y rasgos faciales. Todas las adaptaciones, excepto las heredadas del neandertal (según el pensamiento de hoy).

así que para darle una etiqueta. La cosa, piensan que los hace especiales es que un grupo de inmigrantes probablemente está violando a un montón de inocentes. Esto supuestamente los convierte en una forma de vida superior, por supuesto, son demasiado estúpidos para entender esto porque la mayoría de ellos no parecen entender un maldito libro de existencias.

si quieres probar esto por ti mismo, consigue un par de cepas diferentes de drisophila (sp) y críalas juntas. luego aislarlos en un ambiente húmedo, seco y oscuro, déjalos reproducirse.

Se diferenciarán según el entorno. Obtendrá colores de ojos, diferentes tamaños de alas, antena ECT. y porque tenemos ese genoma mapeado, puedes resolver las variaciones en un cuadrado de cestito. luego, a medida que obtienes las “razas”, puedes volver a criar las cosas en tu “Melotto” cepa de nuevo. No son razas diferentes, solo morfología diferente para explotar diferentes entornos.

Tengo poca paciencia con los racistas, con un poco de lectura y un lápiz y una hoja de papel podrían resolver las variaciones sangrientas.

Answer 8

Es posible y de hecho ha sucedido: no hay neandertales vivos hoy en día, pero hay marcadores genéticos de ellos presentes en el genoma humano moderno (y eso va hasta Sudáfrica por cierto, no solo Europa).

Los genes para la expresión de melanina (que es lo que supongo que quiere decir con “raza”) son bastante flexibles y se activan y desactivan naturalmente en respuesta a la exposición al sol. Su padre tiene razón en que si cruza aleatoriamente a personas “blancas” y “negras”, terminaría con niños con un tono de piel intermedio, pero se equivoca en al menos dos aspectos:

• Supongo que estás en los Estados Unidos por tu ortografía. Si el 13% de la población “negra” se cruzara con el 68% de la población “blanca”, eliminaría a la primera en lugar de a la segunda.
• Parece que su padre está aplicando una “regla de una gota”, que es una construcción sociolegal específica de los Estados Unidos. Otros países no ven cosas así. Obviamente, Barak Obama obviamente no era un presidente “negro” en sus términos: era de raza mixta.

Un ejemplo de este tipo de “mezcla racial” intencional tuvo lugar durante unos 25 años en Brasil: blanqueamiento racial – Wikipedia. Los efectos son visibles hoy. Si lo hubieran mantenido durante un siglo o más, podrían haber logrado convertir Brasil en Argentina.

Answer 9

“Carrera”

Odio esta palabra, hace que parezca que las personas son especies diferentes según el color de su piel.

Todo el concepto de “raza” como lo pensamos es ilógico. Si le muestro a alguien 1000 colores desde el blanco perfecto hasta el negro completo, ¿de qué color dices que ya no es blanco? Las personas tendrán diferentes respuestas, haciendo que la raza (si define la raza basada únicamente en el color de su piel) sea subjetiva.

Todos somos de color, nadie es completamente blanco y nadie es completamente negro.

¿Es posible eliminar genéticamente una raza? No, no realmente, porque la raza tal como la pensamos no existe realmente.

Answer 10

Sí, es posible. Entonces, cuando tienes una persona con piel oscura y una persona con piel blanca que tiene un bebé juntos, el bebé tiene piel oscura pero la piel es menos oscura que el padre o la madre que tiene piel oscura. Esto se denomina “codominancia” y significa que cuando un individuo con carácter recesivo (aa) y una persona con carácter dominante (AA) tienen un bebé, el bebé tiene el carácter Aa pero el personaje dominante no se muestra completamente. Se forma un carácter entre el carácter dominante y el recesivo, por lo que la piel es menos oscura que la de los padres con AA pero más oscura que la de los padres con aa. Este es el caso de cada bebé, entre una persona de color oscuro y una persona blanca. Entonces, si cada bebé que teníamos de ahora en adelante estuviera entre una persona de color oscuro y blanco, ninguno de los bebés sería de color blanco.

Answer 11

Es un engaño, similar a este engaño: desaparición del gen rubio – Wikipedia

Básicamente, un matemático ha calculado que, en ausencia de mutación o selección, la proporción de genes en la población seguirá siendo la misma: principio de Hardy-Weinberg – Wikipedia

Entonces, no, los genes recesivos no se extinguen, solo tienen un porcentaje más bajo (25%) de actuación.

Answer 12

Es posible que pueda hacer un programa totalitario para reducir la cantidad de personas de aspecto blanco, pero los genes para la piel blanca no desaparecerían y a veces se expresarían. Piensa en los ojos azules en esa población blanca.

Answer 13

No creo que sea imposible eliminar el ADN de una raza. Probablemente ya eres una mezcla de razas. Puedes ir a hacerte una prueba de ADN que te dirá de dónde vinieron tus antepasados, apuesto a que te sorprenderá el resultado. Todos somos mestizos … especialmente aquellos de nosotros en Estados Unidos.

Answer 14

Eso es una mierda, no funciona de esa manera

Pero digamos que era cierto

Eso significaría que la “blancura” era un gen “recesivo”

¡Y los genes “recesivos” son usualmente para cosas horribles contrarias a la supervivencia!

¿Eso es lo que tu padre piensa que es la blancura?

Answer 15

Entonces, ¿cuál es el problema con esto? No dejo que las reglas de pureza racial exijan con qué mujeres voy, y me di cuenta de que a menudo eran más oscuras que yo.

Answer 16

Los genes aún se transmitirían, incluso si no se expresaran. Nada se perdería para la especie.