En general, NO.
A los actores (de cualquier género) se les paga según la estimación de cuánto dinero puede ganar la película con ellos; esto se reduce ligeramente por el factor de riesgo (establecido a partir de una historia más larga de películas). Por ejemplo, hubo un período de tiempo realmente largo cuando Johnny Depp y Tom Hanks obtuvieron una calificación de seguridad del “100%”: sus películas SIEMPRE fueron rentables. Hoy en día, están sentados en el rango “90% – 95%”.
Por supuesto, una mujer dispuesta a mostrar algo de piel, especialmente si la película está dirigida a un público que aún no recibió el memorando sobre pornografía en Internet, aumenta los ingresos potenciales de una película, por lo que puede pedir más dinero porque de eso. Sharon Stone obtuvo medio millón por Instinto básico en el que mostró todo (más o menos), mientras que por Especialista, donde muestra mucho menos, le pagaron más de 10 millones, pero eso es porque en ese momento, su nombre en el póster de la película significaba ingresos proyectados en cientos de millones.
- ¿Cuál es la relevancia de la película de Bollywood ‘Pink’?
- ¿Qué tan diferente sería si Martin Scorsese hubiera dirigido El Padrino?
- ¿La palabra de George Lucas sigue siendo importante en las películas de Star Wars que hizo?
- ¿Cuáles son las principales diferencias entre las películas tamil y telugu?
- ¿Mohanlal es una buena opción para 1000 millones de rupias de Mahabharat?