¿Qué es peor, una comisión que resulta en la muerte o una omisión que resulta en la muerte? ¿Algún filósofo dijo algo sobre este tema?

En lo que respecta a la ley, usted puede ser igualmente responsable de la muerte por omisión que de muerte por comisión. Aún así, generalmente no tiene la obligación de decir, salvar la vida de alguien si los ve ahogarse, siempre y cuando no tenga algún tipo de relación especial con ellos. Pero, por supuesto, una vez que comience a ayudarlos, será responsable de su muerte, ya que ha cometido el acto.

En lo que respecta a la moralidad, no estoy muy familiarizado con lo que es “peor”, aunque parecería que tendríamos una responsabilidad ética de ayudar a otros si al hacerlo produciría el mayor beneficio para la sociedad en su conjunto. También pensaría que un acto de comisión generalmente requiere más previsión y planificación con respecto a la muerte, lo que, creo, lo hace más moralmente reprensible. Compare esto con la situación en la que tendría que arriesgar su vida para salvar a alguien más; esto no es tan censurable como planear asesinar a alguien con semanas de anticipación y llevarlo a cabo. Alternativamente, podría observar a un bebé a punto de comer un veneno que sin duda lo mataría (omisión), y comparar esta situación en la que asesina a alguien en defensa propia (comisión), ahora, el primero parece más reprobable.

Creo que esta pregunta, en última instancia, no puede responderse con un simple sí o no, sino que debe analizarse caso por caso.