Donald Trump es acusado de complacer a los supremacistas blancos al negarse a nombrarlos como los malvados en las protestas de Charlottesville. Condena a todos los que odian, pero no a los que comenzaron las protestas contra la eliminación de la estatua del general confederado. Al ser vagos en sus condenas, algunas personas afirman que está tratando de no apagar a sus partidarios de base: hombres blancos, enojados, sin trabajo.
Además, él y sus sustitutos siguen girando para hablar sobre todo el terrorismo, y específicamente sobre el terrorismo musulmán, en lugar de incluir el terrorismo interno dirigido por los supremacistas blancos en la categoría de terrorismo. Algunos comentaristas dicen que Trump y sus sustitutos están complaciendo a los supremacistas blancos al negarse a condenarlos por su nombre.
En cambio, condena la violencia “por todos lados”. Lo que parece sugerir que todas las partes en Charlottesville son igualmente culpables; manifestantes y contra-manifestantes, por igual. Sugiere que no importa cuáles sean las opiniones de la persona que condujo el automóvil contra la multitud. Las cosas simplemente se salen de control debido a las acciones de todos, y que no hubo instigadores.
En los Estados Unidos, tenemos derecho a la libertad de expresión, no importa cuán odioso sea nuestro discurso. Podemos llamarnos mutuamente y odiarnos, siempre que no amenacemos con la violencia. Por supuesto, es difícil saber si las personas amenazan con violencia si usan símbolos en lugar de palabras. Los símbolos no amenazan específicamente en el lenguaje, por lo que parece dar a las personas margen de maniobra, incluso si a la mayoría de la gente le parece claro exactamente lo que significa.
- Si no le gusta una persona por completo pero la persona está relacionada con usted, ¿qué cree que es importante, ignorarla o ayudarla a mejorar? ¿Cuáles son las mayores posibilidades de obtener éxito si lo ayudas?
- ¿Es bueno que el tirador de California tenga un aspecto que también coincida con su horrible personalidad?
- ¿Cuál es el punto ciego más grande de un INTJ?
- ¿Por qué los INTJ se vuelven MIA?
- ¿Cuáles son los rasgos de personalidad de un gran líder?
Las botas de cemento se usan para ahogar a las personas, incluso si una referencia a las botas de cemento no es una amenaza específica para matar a alguien. Protección del símbolo de la Confederación, la estatua de Robert E Lee es un respaldo de las políticas de la Confederación, incluso si las palabras no se pronuncian específicamente.
Todo esto es para sugerir que tal vez Trump está condenando a los supremacistas blancos, incluso si no los nombra específicamente. Por otra parte, debido a que está siendo ambiguo al no nombrarlos, tiene una negación plausible, al igual que los supremacistas blancos pueden decir que están en contra de la eliminación de una estatua de valor histórico, y no están abogando específicamente por un regreso a un mundo donde la esclavitud negra es legal.
Hay texto y hay subtexto. Hay lo que decimos abiertamente y lo que decimos cuando lees entre líneas. Es un poco más complicado cuando hablamos de negativas o ausencias. ¿No condenar específicamente a los malhechores sino que solo hacerlo generalmente significa que realmente no condenas a personas específicas? En tales casos, solo el contexto puede ofrecernos una pista, y me parece que Trump realmente no está condenando a los supremacistas blancos tanto como a los musulmanes y los negros. Tiene la mentalidad de acosador, y es un triste reflejo de lo que Estados Unidos representa en estos días.