¿Qué es lo que le gustó o le disgustó de Blade Runner 2049?

Answer 1

Los despojos mayores están ante ti

Primero diré que sí, las imágenes y las imágenes que todos sabemos son literalmente de primera categoría, por lo que no incluiré lo que todos sabemos a continuación.

En primer lugar lo que me gustaba / amaba

• Absolutamente impresionado por el nivel de narración aquí. El 2049 no solo supera al original de una manera, sino que también conserva gran parte del mismo ritmo y complejidad de la trama. Esto permite que se siente junto al original sin estar fuera de lugar. Muchos se han quejado de que 2049 es lento y lento durante 3 horas. Pero, ¿era el original realmente una película de acción?
• La introducción; No solo no se pierde tiempo con los créditos de introducción, sino que la película se abre con algunos Blade Running. Establecer inmediatamente el lugar para que empiecen el tono y la historia. No hay necesidad de detalles de la historia de fondo (obviamente porque K es un replicante)
• La introducción fue una versión restaurada del original. Si no has escuchado nada del Danger Days Documentary del Blade Runner original, se suponía que debía abrirse cuando Deckard entrase en una pequeña casa en busca de un replicante y, después de un breve intercambio, dispara al replicante y saca su mandíbula, que tiene un Replicante. Identificación de llamada inscrita. Esto se consideró exagerado y confuso por lo que se cortó
• Y para no extender mi respuesta por mucho tiempo, me encantó que la historia no diga si Deckard es humano o no. Este ha sido un punto crítico importante porque muchas personas han querido que finalmente se resuma. Pero eso no es para lo que se creó 2049, simplemente es una historia de secuela, no una secuela final. Después de la tirada de créditos, el público tendrá nuevas pruebas a favor o en contra de esta pregunta.
• Contra mis expectativas no hubo huecos en la trama. Realmente estoy reconsiderando la película y no puedo pensar en ninguna ruptura obvia de las leyes de la física o la trama del original.

Lo que no me gustó

• Luv como un secuaz de Wallace, en lugar de un replicante emocional como Roy Batty. Esta es bastante confusa, ya que Luv llora varias veces en la película, así que parece emocional, pero esto en última instancia me sacó de encima cada vez que alguien lloraba. ¿Cuál es su motivación además de que ella hace exactamente lo que se le dice? Y me gustaría que esto o Wallace hubiera sido ampliado
• El bit de rebeldía es una especie de cliché y innecesario. A menos que haya otra secuela con esto como el punto principal de la historia. De lo contrario es bastante innecesario. Digo cliché debido a otras películas distópicas con rebeliones, Hunger Games, Maze Runner, etc.

Cosas que necesitan ser dichas

En este momento, es realmente difícil para mí hacer agujeros en 2049. Y hasta que lo vuelva a ver, lo calificaría perfecto como 10/10. Pero estas son cosas de las que la gente se ha quejado y que no creo que alguien entienda.

• El énfasis en la sexualidad y la desnudez, al igual que el original enfatizaba los ojos (Voight Komf, Tyrells death, Eyeball Scientist, etc.) colocó mucho énfasis en la reproducción de la misma manera. El teniente Joshi se cortó en el estómago, el nuevo replicante de Wallace se cortó en el estómago y las prostitutas replicantes. Obviamente esto se enlaza con toda la trama de 2049.
• Es imposible que un replicante dé a luz. Otro grande que la ppl debe haber perdido, pero Rahel fue un estado creado perfectamente para Deckard. ¡Y que era el plan todo el tiempo para que se reprodujeran! Obviamente, esto también agrega evidencia replicante aún más genial porque Deckard fue creado perfecto para Rachel.
• Que los personajes sean aburridos. Este es algo comprensible de por qué alguien compilaría, pero para una película que aborda el tema de la humanidad y la emoción, es por eso que algunos personajes parecen vacíos.

Me encantó el 2049 y me quedé impresionado con las expectativas ya altas, todo lo que dije que no me gustaba son fallas pequeñas y prescindibles. ¡A disfrutar 2049!

Answer 2

Antes de que saliera Blade Runner 2049 en 2017, vi el tráiler teatral y no me impresionó. Me pareció aburrido, y pensé que iban a arruinar otra gran historia (el asombroso Blade Runner original de 1982) de la forma en que arruinaron las recientes películas de Star Wars. Quiero decir que es bastante difícil hacer una buena película. Pero es doblemente difícil hacer una secuela que pueda llevar una vela al original. Ja, el cementerio de Hollywood está lleno de ejemplos de esto, demasiados para enumerarlos aquí. Pero estoy seguro de que sabes lo que quiero decir: has estado esperando durante mucho tiempo una secuela de tu película favorita, y estás tan emocionado de verla, ¡y luego WHAM! – finalmente sale y es una porquería. ¡Odio cuando eso ocurre!

Así que, sin pensarlo mucho, dejé de ver 2049 cuando se estrenó en los cines a finales de 2017. Y no tenía planes de ir a verlo. Pensé: tal vez obtendría el DVD y lo vería en casa cuando tuviera tiempo.

Pero luego, después de semanas y Navidad se acercó, vi una crítica muy entusiasta y positiva de la película de Chris Stuckmann en Youtube. Calificó la película con un A +! Wikipedia también informó que la película había recibido críticas MUY POSITIVAS de los espectadores y críticos. Wow, pensé. Y me di cuenta, tal vez esta película es digna de ver en el cine. Así que decidí verlo en la pantalla grande, meses después de su lanzamiento original. Tenía una esperanza muy esperanzadora de que esta podría ser una buena película.

Afortunadamente, justo antes de la Navidad de 2017, Blade Runner 2049 todavía aparecía en varios lugares (esto te dice algo sobre la película desde el principio, no es una cosa “directa al video”). Tuve que buscar un poco para encontrar un teatro, y encontré uno en Palm Springs, California, donde pasaba las vacaciones con algo de tiempo libre. Y tuve muchas esperanzas, esperando ver una gran película.

Así que, ¡TA DA! El momento que había estado esperando llegó. ¿Fueron mis primeras impresiones correctas, sobre el hecho de haber arruinado una gran historia de Blade Runner y cagarse?

¡NO! ¡¡NO!! ¡¡¡NO!!!

Estaba equivocado, y los críticos y críticos tenían razón. ¡LA PELÍCULA ERA TAN INCREÍBLEMENTE IMPRESIONANTE, que sorprendió y llenó de alegría mi alma!

Me encanta ver una gran película, una que me transporta a otro tiempo y lugar, una que me hace sentir feliz, una que no es tan fácil de predecir o entender. ¡AMO ESTO1! Y Blade Runner 2049 hace exactamente eso. Es una obra de arte, construida con habilidad para hacer lo que hacen las grandes películas: contar una historia que el espectador no olvidará fácilmente. De hecho, creo que es mi película favorita de todos los tiempos. Si se me permitiera tener solo una película en mi biblioteca, podría elegir esta. Sin duda me perdería mis otros favoritos, pero definitivamente no me arrepentiría de haber elegido 2049.

¿Por qué? Me gusta la forma en que la película se basa sin cesar y rinde homenaje a la genialidad del original. Se siente como una suave continuación de una historia épica, no un nuevo éxito de taquilla que quiere llamar tu atención sin pensar. Cuando una película hace eso, se vuelve muy especial, es decir, debajo del planeta de los simios, The Empire Strikes Back, Aliens, Terminator 2, I Am Legend y ahora Blade Runner 2049.

Me gusta una película que me desconcierta. Si dejo una película con muchas preguntas … Si no tengo las respuestas fáciles … Si estoy deseando volver a verla … ¡ES UNA PELÍCULA IMPRESIONANTE!

¡Y la Hoja 2049 hizo todas esas cosas! Debo quitarme el sombrero al productor Ridley Scott y al director Denis Villeneuve. Son brillantes, porque hicieron una película que es más inteligente que el promedio. ¡Me encanta cuando eso pasa!

Otra razón por la que esta película puede ser mi favorita de todos los tiempos es la partitura musical. La banda sonora de la película es inspiradora y misteriosa, y la compré el mismo día que la vi. La maravillosa música realmente hace que la película se destaque en comparación con otras. Y esto me sorprendió desde el principio. Al entrar en el teatro de Palm Springs, pensé: ¿cómo podría combinarse la magistral música tecno-instrumental de Vangelis en el original de 1982? Pero Hans Zimmer lo hizo admirablemente en la banda sonora de 2049, manteniendo el mismo sentimiento de otro mundo de la película original y expandiéndolo. La sensación musical es diferente en las dos películas, pero en 2049 Zimmer mejora la banda sonora de la primera película. Creo que su puntaje en general es incluso más poderoso que el de Vangelis, y eso está diciendo bastante. ¿No te encanta una película que puede darte una buena puntuación musical? Eso no es común, en mi opinión. La mayoría de las películas tienen música olvidable, pero no la Blade 2049. ¡Gracias, Hans Zimmer!

Si desea ver la revisión que más me influyó para ver Blade Runner 2049, haga clic en el enlace de Youtube a continuación. Chris Stuckmann prácticamente lo pone todo en la línea: por qué la película es un tesoro. Y no te preocupes, no hay spoilers en su revisión.

No puedo encontrar nada realmente malo con esta película, y no tengo reparos. El casting es excelente, cada actor hace un maravilloso oficio. Y la cinematografía es hermosa, cada escena embellecida con colores maravillosos. Y, ¿sabes qué hace que esta película realmente funcione? Es el guión, el guión, la historia. Ahí es donde se crea la magia. Cuando hay una buena historia, la película está en camino al éxito. Por otro lado, cuando ves una película de mierda, casi siempre se debe a un problema de historia.

Ahora, afortunadamente, tenemos DOS películas excelentes sobre la gran historia de Blade Runner. Las películas están separadas por 35 años, ¿puedes creerlo? Vi el primero cuando se abrió en el cine en 1982, y no puedo creer que todavía esté vivo para ver el segundo, ¡ja, ja! Pero valió la pena la larga espera.

Cartel de la película para la película clásica de 1982 que comenzó todo.

Así que con todo esto dicho, mientras escribo esto en febrero de 2018 (¡mientras escucho la banda sonora de la película!), Esperaría que Blade Runner 2049 saliera bien en la 90ª ceremonia de los Premios de la Academia el 4 de marzo de 2018 en el Teatro Dolby de Los Angeles, California. Alguien conectado a esta película debería llevarse a casa la codiciada estatuilla de los Oscar dorados.

Aquí hay otra buena crítica de la película sin spoliers, así que siéntase libre de echar un vistazo.

Recomiendo altamente a Blade Runner 2049 como una de las mejores películas que se han hecho. Trate de verlo en la pantalla más grande con los parlantes más altos posibles, y DISFRUTE!

Y para un maravilloso video de Youtube sobre la película, recomiendo este enlace. ¡Pero si aún no has visto la película, ten en cuenta que este video contiene spoilers! Es posible que desee ver la película primero y luego ver el comentario a continuación.

Mis mejores deseos, y feliz cine!

Actualización, 4 de marzo de 2018:

¡Acaban de entregarse los premios de la Academia y Blade Runner ganó dos! No me sorprendió, pero fue muy FELIZ para aquellos que trabajaron tan duro para crear esta obra maestra de la película. Por cierto, la película fue nominada para otros tres Oscar, pero no ganó.

Answer 3

Lo que me gustó

• Cinematografía: Esta es definitivamente la película más bella del año. Estoy pensando que será el mejor contendiente para los premios de la academia.
• Joi: Me gustó cómo la usaron para mostrar cómo incluso el amor se ha convertido en algo que puedes comprar. Sin embargo, la actriz hizo un excelente trabajo al darle una personalidad, y tiene un buen paralelo con los replicantes (una creación humana que es tan humana como los humanos)
• Wallace: Es un gran antagonista. Hay un gran simbolismo en sus ojos (una tradición del corredor de cuchillas). Parece estar ciego porque ha reemplazado a sus pupilas con partes biónicas. Esto muestra cómo para todo su imperio corporativo, él es auto absorbido y solo puede ver hacia sí mismo, confiando siempre en la tecnología. También existe la teoría de que es un replicante y reemplaza sus ojos para que no pueda ser detectado con la prueba de Voight Kampff.
• Escena de acción al principio: ver a un replicante ir contra uno de su tipo hecho para una pelea muy entretenida
• El creador de la memoria: (Alerta de spoiler) No estoy seguro de cómo me siento acerca de que ella sea hija de Deckard. Sin embargo, me encantó su primera escena con Joe.
• La subversión del Elegido Trope: No lo vi venir. Me sorprendió gratamente y le dio a la historia de K una nota trágica.
• La pregunta de Deckard: Todavía no ha respondido. Me encantó cómo Wallace dio a entender que fue creado específicamente para impregnar a Rachel.
• Mariette: Ella me dio Pris vibes, de la película original. Hay una pequeña conexión cuando sale de la casa de K y tiene maquillaje negro alrededor de los ojos.

De lo que era yoh

• Introducción de Deckard: Me gustó la presentación en sí misma, pero Harrison Ford parecía estar haciendo Old Han Solo de nuevo. Supongo que es normal, teniendo en cuenta que los personajes son similares en primer lugar.
• Luv: A veces ella lloraba por razones aleatorias, al siguiente segundo, ¿estaba siendo completamente dura? No tenía sentido para mí.
• Escena de acción en San Diego: aparte de ser cool y mostrar cuán fuerte es K, no sirvió para nada.

Lo que no me gustó

Está bien, se supone que la mayoría de la gente está en las colonias. Habría pensado que en 2049 la Tierra estaría menos poblada y todo tendría sentido, excepto por esa escena al principio en el edificio de K. Usted sabe cuándo él va a su apartamento y las escaleras están muy llenas.

Lo que todavía me desconcierta

En la película original, los personajes tenían significados asociados con ciertos animales. En esta, Deckard tenía un perro y K tenía el caballo de madera. ¿Alguien tiene una explicación para esto?

Answer 4

Blade Runner 2049 fue bueno pero no genial. Tenía 15 años cuando salió el original en 1982 y probablemente lo vi en VHS una vez al mes hasta que tuve que empacar e ir a la universidad.

SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD

SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD

SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD SPOILERS AHEAD

Quince minutos después, la “trama económica” me dio la sensación de que Ryan Gosling era el hijo de Deckard.

Fue agradable volver a ver a Sean Young, pero ella y Neander Wallace, de Jared Leto, estaban algo malgastados. Más tiempo con cualquiera de ellos podría haber llevado a casa la idea de que las vidas de Replicant eran baratas, pero la vida humana incluso más barata. También fue inesperado descubrir que la niña en la burbuja de plástico era la hija de Deckard.

Lo que deberían Lo que se hizo fue hacer el “gran secreto” de que los Replicantes eran genéticamente compatibles con los humanos. Dado que todo en la Tierra se estaba muriendo en Do Androids Dream of Electronic Sheep ?, la solución a la supervivencia humana debería haber sido entrecruzamiento con los replicantes Nexus. Este programa de reproducción no autorizado e ilegal habría tenido más de 30 años y la razón por la que Tryrell presentó a Deckard a Rachael. A pesar de que Deckard es un Replicante, esto mantener intacto el arco del Agente K / Deckard’s Son .

Criar con los Replicantes debería haber sido la única forma en que los humanos podrían esperar vivir en una Tierra dañada por la radiación solar y el cambio climático. Si Roy Batty pudiera sobrevivir a los peligros en “los hombros de Orión”, podría sobrevivir a peligros similares aquí en la Tierra. De lo contrario, el comentario de Niander Wallace acerca de que los Replicantes son “el futuro de la humanidad” se pierde en la confusión.

Ese debería haber sido el gran giro.

La longitud no me molestó. Fue agradable poder salir de Los Ángeles y entrar al campo. Las escenas de lucha también fueron bastante buenas.

Mack y Nzie Davis parece ser la chica de esta década. ¿No estaba ella también en otra gran película de ciencia ficción recientemente? Ella se parece lo suficiente a Daryl Hannah para que deberían haber trabajado en la historia.

• Daryl Hannah doppelgänger Mackenzie Davis solía cosplay como Pris

Answer 5

Si Blade Runner nunca hubiera sido creado, B2049 sería un éxito de taquilla de Hollywood visualmente interesante, pero demasiado largo y tonto. Pero no lo es, es la secuela de una de las mejores películas de SF que se hayan hecho.

Me encanta el original; Es mi película favorita de todos los tiempos. He leído Future Noir. Tengo una copia del VHS que logré que Rutger Hauer me firmara en persona. Tengo el juego de caja azul de cinco versiones en caja. Incluso tengo una réplica del desintegrador PKD de Deckard brillando seductoramente en mi estantería.

Para mí, ver Blade Runner 2049 fue como ver a mi madre ser follada por un oso enojado. Todo lo que hizo el brillante original fue eliminado, y reemplazado con algo estúpido.

Claro que la cinematografía era bonita, pero el mundo presentado parecía más una instalación de arte que una realidad profética vivida.

El ingenioso y citado diálogo del original fue reemplazado por una exposición portentosa.

La banda sonora fue grandilocuente, absurdamente ruidosa y nada memorable. Cómo alguien puede imaginar que esté a la par con la obra maestra de Vangelis está más allá de mí.

La trama tenía más agujeros que cualquier película que haya visto recientemente (con la posible excepción de Star Trek: Into Darkness).

Las escenas de acción fueron exageradas e inverosímiles, pertenecientes más a una película de franquicia de superhéroes que Blade Runner. Lo mismo ocurre con los antagonistas, que eran villanos de dibujos animados del tipo que cabría esperar en una película de James Bond en la década de 1970. La ambigüedad moral del original había desaparecido.

La filosofía y la ciencia fueron reemplazadas por referencias bíblicas a medias.

Lo único bueno de esto: aparentemente está bombardeando en la taquilla. No tengo nada en contra del director. Me encantó Arrival, pensé que era la mejor película de SF de todos los tiempos. Esa fue la única cosa que me convenció de ver una secuela cuya existencia consideraba una idea terrible.

Si pierde suficiente dinero, probablemente no harán otro.

Answer 6

Mi primera visita.

Pensé que era más un homenaje a la película original. Una película hecha por un fan. Tenía muchas similitudes.

La cinematografía era increíblemente hermosa. Apaga el sonido, y todavía puedes disfrutarlo.

Se jugó seguro. Un poco como “The Force Awakens” o “Promethus”, otra película de secuela bellamente rodada que parecía faltar un poco en el departamento de historia.

Misma musica La misma sensación opresiva. Heroico protagonista masculino con problemas conflictivos.

¿Y él es un replicante o es? Eso fue interesante. Pero se ha hecho más al respecto. La escena en la que encuentra la estatua de madera fue un poco exagerada y predecible.

Pero en general la película no trajo nada nuevo en particular. No había OMG !!!! Revelar momentos en comparación con StarWarsIV / Empire Strikes Back. Sentí que debería mencionar las películas de Lucas porque Blade Runner1 y Empire Strikes Back se hicieron en el mismo período.

La preocupación palpable del oficial K de que Deckard era su padre era interesante. Te hace preguntarte si Girl in the Bubble tuvo un motivo secreto para implantar sus propios recuerdos en el (los) Blade Runner (s).

En el corazón de la historia, están las relaciones. La relación del oficial K con Joi. La relación del oficial K con Deckard. La relación del teniente Joshi con la relación de K. Deckard con Rachel y su misteriosa hija.

Más se podría haber hecho con la relación de Luv hacia Wallace. Parecía haber habido algún conflicto – esp. en la escena donde Wallace mata cruelmente a un replicante recién nacido. Se podría haber hecho más para desarrollar el personaje de Wallace, pero es solo una presencia ominosa.

La escena final en la que K lleva a Deckard para ver a su hija parecía un poco tonta considerando que Deckard había hecho tanto para poner distancia entre él y su hijo. También está dejando un rastro de migas de pan para que Wallace lo siga.

Y la trama de la armadura de K era un poco molesta. No estoy realmente seguro de por qué Luv no puso una bala en su cerebro en la casa de Deckard.

El ritmo estaba apagado. Se arrastró un poco. Algunas escenas podrían haber sido cortadas o acortadas. La batalla en el depósito de chatarra con el fuego del cielo enviado por Luv era innecesaria. La escena con el actor a quien recuerdo más como el capitán de Battlestar Galactic fue una decepción. La voz y el manierismo del actor habían cambiado dramáticamente desde 1985.

Answer 7

La banda sonora es realmente buena!

La historia tenía momentos que pensé que eran buenos, pero también tenía algunos elementos decepcionantes. La línea de la historia sobre la resistencia replicante no se concretó. No hizo una conexión visceral con la audiencia. Se le explica a K, pero viene y se va, casi sin previo aviso. La motivación de K después de eso no se registró conmigo. Descubre que no es el niño replicante, lo cual es un gran golpe para su sentido de identidad. Sentí que la película se vino abajo después de eso. Claro, quería que Deckard se reuniera con su hija, pero ¿por qué K quería eso? No tenía ni idea. Parecía más así:

Lo que se sintió triste es que K murió al final sin haber ganado nada para sí mismo. Perdió a Joi en el proceso de tratar de encontrar a Deckard. Joi prácticamente le dio el único propósito que tenía antes de tener su memoria intensa, y pensó que era el niño replicante. Su jefe en el Departamento de Policía de Los Ángeles, que solía asignarle sus misiones (que no le daban ningún propósito, pero era algo) también estaba muerto.

La historia de K termina como comenzó: es un medio para los fines de los demás. Nada mas. Me alegra que Deckard se haya reunido con su hija. Eso estuvo bien, pero la historia de K fue deprimente. El final no fue tan esperanzador para mí como lo fue en Director’s Cut de la primera película, aunque estaba oscuro.

Answer 8

Me enamoré de Joi. Quiero decir, ¿qué hombre no lo haría? La historia de amor entre K y Joi, un replicante y un ser virtual, fue la parte más interesante de Blade Runner 2049 para mí.

Esta historia de amor empujó el sobre de lo que constituye exactamente ser un humano. Sí, Joi era un programa de inteligencia artificial, pero dentro de las limitaciones de su inteligencia artificial, ¡creció, aprendió y añoró!

Las preguntas que se plantearon por primera vez en la primera película fueron ampliadas por Joi.

Me sentí completamente abrumado por la emoción cuando K y Joi hicieron el amor a través de un sustituto. Una escena muy conmovedora!

El asesinato gratuito fue el inconveniente. No entendía completamente por qué mataron al personaje de Robin Wright, o lo que hizo Wallace.

Fascinante película que debo volver a ver.

Answer 9

Finalmente lo vi esta tarde. Que todo lo dicho …

[ALERTA DE SPOILER: ABANDÓN TODO ESPERANZA AQUÍ QUE INGRESE AQUÍ]

…

……

…

[TODOS AQUELLOS SPOILERS SE PERDERÁN … COMO TIROS EN LA LLUVIA]

Entonces, dos observaciones:

1. Esa trama básicamente giraba en torno a la cita: “… déjame contarte sobre mi madre”.
2. También fue una imitación total de la trama de Armitage III, que en sí misma fue una imitación de Blade Runner.

… Adelante, deja que eso se hunda.

Ahora que la película está completamente arruinada para ti, diré que me gustó bastante y sentí que tal vez fue el mejor seguimiento posible del Blade Runner original que podrían haber escrito sin compasión siguiendo la misma fórmula.

Muchos de los elementos son muy familiares para mí como fanáticos del ciberpunk, particularmente el énfasis en esta búsqueda desesperada de un Replicante capaz de dar a luz. Una vez más, vea Armitage III.

Pero, fue ejecutado a la perfección, y ayudar a disipar su sentido de familiaridad es el hecho de que está escrito desde la perspectiva de la novela de un Blade Runner que resulta ser un Replicante abierto. Aunque nunca tiene un nombre real, “Joe”, llamémoslo, ayuda a la película a dejar una marca única al introducirle un elemento al estilo de Pinocho, ya que con frecuencia busca formas de sentirse más humano a pesar de su estatus como nuevo Replicante de la onda. Junto con su novia holográfica de IA, Joi, encuentra el caso que lo pone en el camino de Deckard y Rachel está atada a su búsqueda de la humanidad. Su viaje es evocador, onírico, surrealista y sorprendentemente relatable, haciéndose eco de una sensación de aislamiento y distancia que a menudo luchamos por superar en nuestro propio mundo moderno.

La única objeción real que tengo es que la atmósfera surrealista y de ensueño también está acompañada por un ritmo extremadamente lento y un tono un tanto monótono, como se experimenta a través de las embotadas emociones de Joe Replicant. No puedo creer que esté diciendo esto, pero esta película es la película de cyberpunk más relajante de la historia, y hubo una breve parte de la película en la que, erm, me quedé dormido.

Yo no quería , es la cosa. Luchaba por no hacerlo, porque estaba realmente interesado en lo que estaba sucediendo. Pero, entre un retraso en el horario de sueño y lo que solo puedo describir como una especie de trance hipnótico en el que la película me acosó, simplemente no pude evitar quedarme dormido durante un par de minutos de la película. Por cierto, mi amigo Matt, con quien lo vi, también se quedó dormido un rato, así que sé que no era solo yo.

Francamente realmente no veo eso como un problema. La película ejecuta extremadamente bien el tono y la atmósfera previstos, creando un paisaje futurista de ciberpunk que simplemente debe contemplarse. Es un tipo de película que me muero por ver desde la primera vez que vi el Blade Runner original . Pero, definitivamente puedo decir que se necesita un ritmo para que maaaybe no todos se emocionen.

Answer 10

Hmmm Pregunta legítima que necesita pensamiento para responder. Vamos a empezar con los pros:

si te gustó el original, te gustará el 2049. Tiene mucho de lo original. Dejó más preguntas sin contestar de lo que respondió, en el verdadero estilo de Blade Runner.

Ver a los actores originales fue una delicia.

ahora para los contras:

era demasiado largo

Se arrastró en el medio. Hubo algunas veces que me dormí.

fue lento para ganar impulso y no mantuvo ese impulso.

Habiendo dicho todo esto, me ha gustado. Dejé el teatro en 1982 desde el principio, rascándome la cabeza, preguntándome qué había visto. (Tenía 12 años en ese momento). Salí del teatro esta noche con la misma pregunta, pero también con una sensación de satisfacción. Y todavía me pregunto si Deckard es un Replicante.

Tine para volver a leer la historia de Phillip K Dick, supongo

Answer 11

El ritmo .sí, es muy lento. Sé que la primera película también es un ritmo muy lento, pero el corredor de cuchillas 2049 arrastra en algunos lugares

Si hubieran cortado 15 minutos y mejorado el ritmo de la película, se habría golpeado, pero eso no significa que la película sea mala o no tan buena.

Será recordado como clásico, pero a la mayoría de la audiencia no le gustan las películas de ritmo lento en general, especialmente en la era moderna actual, donde nuestros cerebros cambian constantemente o cada vez pierden más atención.

Answer 12

Amó muchas cosas, no me gustó? Tal vez, aunque algunos arcos no estuvieran completos, no falte de un clásico, sentir que las mejores películas te dejan con preguntas.

escribí una breve reseña, no le importaría si le diera una lectura

Blade Runner: 2049 – Obra maestra moderna de ciencia ficción

Answer 13

Blade Runner 2049

Ryan Gosling…. Meh

Esa primera escena de lucha, a la derecha … ¡Choirboy le gana a la mierda a un gigante, a la derecha!

Tal vez si fue secuestrado en PCP, pero en realidad!

Todo lo que voy a decir es, ¿cómo Tom Hardy se perdió este?

Realmente habría hecho esta película. La obra de arte y el efecto especial fueron realmente buenos. Los villanos eran bastante buenos al igual que las mujeres. La historia fue interesante.

El guión … meh!

Harrison Ford, no está mal.

Deberían haber empujado la sensualidad y el sexo para hacerla más atrevida, pero es algo plano y no convincente.

Se inicia bastante plano y se acumula en etapas.

Claro que la música de la señorita Vangelis sin embargo.

Hay partes donde Gosling es interesante, pero en su mayor parte no hay ventaja.

Le daré unos 7 de 10

Answer 14

Nunca he visto esa película aburrida en mi vida. Es solo una exageración creada sobre esa película que es una película increíble, creo que la mayoría de las críticas, las noticias están pagadas. Pasé 3 horas en Cinema Hall a la espera de ver algún evento o diálogo o actuación emocionante, efecto visual o, al menos, buena acción. para mí -1000000 de 10. Total de mierda, así que ten cuidado si planeas ver esta película. Tiene una historia similar a la de Ghost in the shell, pero fue 10000000000 mejor que esta película en términos de cinematografía, actuación, efectos visuales, sonido, etc. Dios salve a las personas de este Blade Runner.

Answer 15

En su mayoría me gustaron (me encantaron) sus imágenes. Disfruté el hecho de que realmente era un misterio de principio a fin. Había algunas pistas legítimas para juntarlas y no era exactamente un paseo por el parque resolviéndolo todo. Incluso después de verlo, todavía me hace muchas preguntas.

No tengo ningún problema con la duración de la película. Si tuviera un problema, supongo que sería el lenguaje elegante en el que hablaron algunos de los personajes. Estoy hablando principalmente de Niander Wallace y, en cierta medida, del lenguaje del personaje de Robin Wrights (el teniente Joshi). No es tanto que tenga un gran problema con él, es sobre todo que necesito poder escucharlo y reflexionarlo (lo que se hace mejor al verlo en DVD o algo así).

Así que en su mayor parte tengo un gran elogio para la película. En 1982 tenía aproximadamente 8 años y estoy bastante seguro de que no vi el original en los cines.

Answer 16

Fue un poco maníaco. Mucho para tomar de una vez. Wallace era un tipo malo de mierda en el mejor de los casos. La música lo intentó pero faltaba.

No soy un fanático de Gosling pero pensé que hizo un buen trabajo. Me encantaron las imágenes. Amado En general disfruté de la película. Quiero verlo de nuevo.