¿Es correcto estar en el ejército si no crees en la causa por la que están luchando?

Lo que es “correcto” es un término muy subjetivo.

¿Es correcto unirse al ejército únicamente por los beneficios universitarios y no porque desee servir a su país? Los reclutadores militares ciertamente están más que felices de enganchar a un posible recluta que lo use como un punto de venta (o cualquier otro medio necesario).

¿Es correcto unirse porque está de acuerdo con servir y proteger a su país, incluso si no está de acuerdo con cada acción específica que lleva a cabo el ejército? ¿Es correcto unirse porque está de acuerdo con los objetivos finales, incluso si no está de acuerdo con la forma en que los militares intentan alcanzar esos objetivos? Creo que un gran número de miembros del servicio probablemente caen en una o ambas de esas categorías.

Yo diría que mientras esté dispuesto a llevar a cabo sus deberes y arriesgar su vida, entonces sí, es correcto. Lo que no está bien es el tipo que se une para cosechar los beneficios, luego busca cualquier escapatoria una vez que se espera que realmente cumpla con su deber. Por ejemplo, un tipo que se une solo para que le paguen sus préstamos universitarios, actúa como si fuera demasiado bueno para el ejército debido a su educación, deja de desplegarse en el extranjero y, literalmente, tan pronto como se envía el último pago de su préstamo, procede a salir de las fuerzas armadas y obtiene una baja honorable.

Hay 2 tipos de ejércitos en el mundo: recluta y profesional.

Si bien es difícil de creer que la persona se enlistará por su voluntad en un servicio militar profesional que niega u odia los valores del país (y militares), con frecuencia los soldados reclutados se encuentran en una posición difícil porque están cumpliendo el servicio militar en contra de su deseo o voluntad.

Si estás en el ejército, pero no crees que las guerras de tu país están justificadas, entonces eres un simple mercenario. No me gusta particularmente esa profesión. Pero la situación rara vez es así de simple: la mayoría de los ejércitos, al menos a veces, en realidad hacen lo que dicen ser su propósito: proteger y defender a su país.

… bueno, depende mucho de cómo es la pelea. Ahora hay muchas preguntas que puedes hacer que dependen de eso, pero decir que algo está bien o mal no depende de la sociedad, realmente todos mis escritos probablemente dicen eso, pero lo que está bien o mal depende de ti mismo. Con base en lo que para ti es correcto e incorrecto, debes actuar y debes desafiar a la sociedad por lo que crees que es correcto, siempre y cuando pienses que las consecuencias son peores que hacen lo que está mal.

Básicamente para mí y solo para mí, acepté que todas las personas mueran (quiero decir que ya no existes) (bueno, si no lo aceptas por fe religiosa … entonces tu religión dice lo que está bien y lo que está mal), así que lo importante es lo que soy. haciendo antes de morir, y decidí vivir haciendo lo correcto. si decido luchar por una causa que está mal, primero veré mis otras opciones antes de tomar una acción, si al final morir por no luchar, la causa es mejor que morir luchando por la causa … bueno, diré que prefiero tomar Todas las personas que puedo por la causa creo que son correctas para mí.

Uno no tiene que estar de acuerdo con el objetivo final de protegerse y defenderse a sí mismo y a los demás bajo ataque.

No, no está bien. Si no cree en la causa, entonces el mejor curso es dejar de fumar. Un maestro no será un buen maestro si no cree en la causa de la enseñanza y también lo hace un soldado. En lugar de tener un conflicto interno persistente, es mejor que encuentres un lugar donde puedas estar en paz con su causa y pelear verdaderamente desde tu corazón. No es correcto vivir una vida para otro que no sea usted mismo.

Si estamos abordando cuestiones de lo correcto y lo incorrecto, entonces NO. Se necesitan algunas guerras, pero si no puedes respaldar la idea de por qué se está luchando, probablemente no necesites luchar por ello.