Lo que es “correcto” es un término muy subjetivo.
¿Es correcto unirse al ejército únicamente por los beneficios universitarios y no porque desee servir a su país? Los reclutadores militares ciertamente están más que felices de enganchar a un posible recluta que lo use como un punto de venta (o cualquier otro medio necesario).
¿Es correcto unirse porque está de acuerdo con servir y proteger a su país, incluso si no está de acuerdo con cada acción específica que lleva a cabo el ejército? ¿Es correcto unirse porque está de acuerdo con los objetivos finales, incluso si no está de acuerdo con la forma en que los militares intentan alcanzar esos objetivos? Creo que un gran número de miembros del servicio probablemente caen en una o ambas de esas categorías.
Yo diría que mientras esté dispuesto a llevar a cabo sus deberes y arriesgar su vida, entonces sí, es correcto. Lo que no está bien es el tipo que se une para cosechar los beneficios, luego busca cualquier escapatoria una vez que se espera que realmente cumpla con su deber. Por ejemplo, un tipo que se une solo para que le paguen sus préstamos universitarios, actúa como si fuera demasiado bueno para el ejército debido a su educación, deja de desplegarse en el extranjero y, literalmente, tan pronto como se envía el último pago de su préstamo, procede a salir de las fuerzas armadas y obtiene una baja honorable.
- ¿No eres estúpido (proporciona tus definiciones al lado)?
- ¿Es malo tener un horario repetitivo?
- ¿Recomendarías ayahuasca a alguien que realmente ames para ayudarlos a mejorar?
- ¿Por qué es difícil descubrir lo que realmente quieres en la vida?
- ¿Cuáles son las amargas verdades de la vida que uno debería saber?