¿Hay alguna razón defendible para creer que algún ‘milagro’ de origen sobrenatural haya ocurrido alguna vez?

Ausencia de una explicación mejor y más confiable.
(Puedo ver esto como defendible, incluso si no es “objetivamente racional” de acuerdo a cómo lo usan los ateos hoy).

Algunas personas tienen esta ausencia. Según Jonathan Lanman, autor de Ateísmo y Ciencia Cognitiva [mencionado en la pregunta de Quora: “Los ateos afirman que su postura es racional. ¿Pero lo es?”], Existen dispositivos cognitivos y prejuicios que en realidad hacen que la inclinación sea religiosa natural e incluso esperado en el comportamiento humano. (Una implicación interesante (pero tangencial) parece ser: Entonces, ¿qué causa el ateísmo?)

Si solo fuera una persona común que viviera durante uno de estos períodos en el pasado, especialmente cada vez más atrás en el pasado, también me faltaría cada vez más esas “explicaciones mejores y más confiables”. Según esta idea, ser teísta es completamente “defendible” (aunque esto puede no ser lo que el autor de la pregunta quiso decir con este término).

Muchos filósofos en el pasado –Sócrates, Platón, Aristóteles, Agustín, Anselmo, Aquino, Descartes, Kant, Gödel– antiguos a recientes, fueron mucho más “racionales” de lo que yo me consideraría a mí y a la mayoría de la gente de hoy, ateos o teístas. No estoy de acuerdo con ellos y con muchos de los argumentos “a favor de Dios” que tenían, pero también tengo el beneficio de vivir con la comodidad de una era de triunfo científico en muchas toneladas de campos, y donde se han expuesto las fallas en sus argumentos ( a menudo por los siguientes en la fila). No lo hicieron Todos eran pensadores excepcionalmente rigurosos (está bien, “círculo cartesiano” … bueno …) y no aceptaron la existencia de Dios perezosamente o de lo contrario no habrían desgarrado los argumentos de sus propios antecesores sobre la existencia de Dios como falsa.

Sin embargo, en cuanto a los milagros … eso es probablemente más difícil y la aceptación de tales probablemente depende tanto de la atribución a Dios.

Gracias por la A2A.

No creo que haya ninguna defensa para creer en los milagros de origen sobrenatural, salvo por uno: la comodidad.

Todavía no he visto ningún milagro, y encuentro que muchos creerán fácilmente en ellos si se sugiere. Algunos simplemente son demasiado vagos para investigar más acerca de las circunstancias anteriores y llevar al “milagro”, mientras que otros realmente creen en estas cosas, usándolas como afirmaciones de fe. Y, criado en la religión de niño, puedo ver el mérito de permitir que las personas crean en lo que desean: la ignorancia es felicidad. En este caso, pensaría que estaría justificado creer en los milagros.

Los únicos milagros que conozco que están acreditados con orígenes sobrenaturales son aquellos realizados por individuos humanos no mencionados y no agradecidos. Es fácil criticar a la humanidad y a la sociedad moderna siempre y cuando las personas rara vez sean reconocidas por el bien que hacen con verdadera preocupación.

Ciertamente puedo simpatizar con la intención de esta pregunta.

Las personas piensan que ven la cara de Jesús en un brindis y se vuelven locos. O bien, está la mujer que, como leí en un titular de un periódico sensacionalista de un supermercado hace años, afirmó haber curado de cáncer al ver la foto de Elvis.

De hecho, hurgando hace unos años en el armario del sótano de una casa que una vez tuve en Memphis, anteriormente propiedad de un productor musical, me encontré con un periódico de Memphis aparentemente autografiado por Elvis, con una inscripción personal: “Al nombre de , amor siempre, Elvis “.

Eso fue bastante interesante. Lo que fue aún más interesante fue que el periódico era un periódico que anunciaba la muerte de Elvis. No estoy bromeando.

Ahora no tengo dudas de que esto era una especie de broma práctica. También me acuerdo de un antiguo colega, un compañero ateo, que siempre me llamó “Sr. Lógico”. Una vez, le pregunté si alguna vez había experimentado algo tan extraño que se preguntara, incluso momentáneamente, si debía aceptar la creencia en lo sobrenatural.

“Una vez”, respondió. “A altas horas de la noche, me desperté, miré a través de mi habitación y vi lo que parecía la cabeza cortada de un hombre flotando en el aire. Sabía que estaba despierto. La vista era increíblemente real. No se me ocurría ninguna explicación posible y estaba congelado de horror “.

Él continuó: “Entonces, escuché el ruido del motor de un automóvil y vi el reflejo de las luces en movimiento, y la imagen se disipó. Todo el tiempo, había sido la proyección de los faros de los automóviles a través de unos arbustos justo afuera de la ventana de mi habitación, proyectados en la pared de mi habitación. Pero por esos pocos momentos, realmente pensé que tendría que revisar toda mi forma de pensar “.

En un nivel un poco más serio y duradero, hace 19 años, cuando todavía estaba involucrado en la iglesia, tenía un dolor en el túnel carpiano en el brazo izquierdo tan intenso que pensé que tendría que romper y ver a un médico. De pie en un estacionamiento esperando que comenzara un servicio religioso, tuve un breve encuentro con un predicador. Charlamos por un par de minutos.

Algunos días después, me llamó y conversamos un poco más. Preguntó si podía hacer una oración mientras hablaba por teléfono. Estuve de acuerdo. Gran parte de lo que dijo fue benevolencia general, pero de repente dijo: “Y Señor, por favor, cura el dolor en su brazo”. No habíamos discutido eso, y él no tenía forma de saberlo. El dolor desapareció y nunca ha vuelto.

En un nivel más serio de la noche, siempre me ha intrigado la recuperación aparentemente milagrosa de Ann Mattingly, hermana del alcalde de Washington, DC, de un cáncer avanzado, en 1824, relatado aquí:

La curación de circunvalación

Sin duda, como señala el artículo, hubo quienes, en los días de Mattingly, negaron rotundamente cualquier elemento milagroso.

Aún más atrás, recuerdo haber leído, en el libro de Michael Talbot, El Universo Holográfico, sobre una secta religiosa francesa fanática en el siglo XVIII que supuestamente debió soportar cosas como tener clavos de acero atravesados ​​por sus torsos a la vista de los espectadores y permanecer ilesos.

El universo holográfico: la teoría revolucionaria de la realidad: Michael Talbot: 9780062014108: Amazon.com: Libros

Alguien en este hilo se ha referido a los Santos Católicos. Se supone que St. Denis, un antiguo mártir cristiano decapitado por los romanos, levantó su propia cabeza cortada y marchó 12 millas, mientras la cabeza predicaba a los espectadores.

Finalmente, me acuerdo de la cuenta en Plutarch’s Life of Sulla de una trompeta “ruidosa y triste” que llenó el cielo sobre Roma una tarde alrededor del 88 a. C., sin que nadie pudiera detectar su fuente. Los sacerdotes paganos de ese día pensaron que era el precursor del octavo gran ciclo universal predicho por los sabios etruscos.

Ahora tal vez sucedieron estas cosas, y tal vez no sucedieron. Mi advertencia con esta pregunta es que dice “todas las afirmaciones son fácilmente desacreditadas por nuestra comprensión científica y tecnología”.

De Verdad?

Ahora, para estar seguros, algunas cosas pueden ser desacreditadas por nuestra ciencia y tecnología. Eso se hizo, por ejemplo, en 1982, para demostrar que los llamados “diarios de Hitler”, tontamente publicados como genuinos por Newsweek , eran, de hecho, un engaño. Y entiendo que James Randi ha hecho gran parte de su carrera para desacreditar otras afirmaciones notables.

Pero con qué posible aplicación de la ciencia y la tecnología podemos demostrar que realmente no escucharon esa trompeta en la antigua Roma, o que el fantasma de César realmente no se le apareció a Bruto en Filipos, o que, en 1824, Mary Mattingly no ¿Realmente tienes cáncer? No veo ninguna manera de refutar esas cosas más de lo que puedo ver una manera de “probar”, como algunos han afirmado, que cuando Cristo fue crucificado, no solo hubo un terremoto, sino que dividió el suelo directamente debajo de la cruz, y el suelo se abrió para revelar la tumba real de Adán, y que la sangre de Cristo, goteando desde la cruz, tocó los huesos de Adán y lo “santificó”. Ahora, por supuesto, no creo tal cosa, pero no sé cómo refutarlo “con nuestra ciencia y tecnología”.

En cuanto a mi dolor en el túnel carpiano, simplemente no sé qué pasó. Sé que fue real, y sé que se fue. Más allá de eso, no puedo decir.

Siento que estamos en un terreno mucho más sólido, filosóficamente, cuando decimos algo como lo siguiente:

Aparentemente, a veces se dice que ocurren cosas extraordinarias e inexplicables, e incluso pueden ocurrirle a uno de nosotros. Si el evento parece lo suficientemente extraordinario e inexplicable, tenemos una opción básica sobre cómo entenderlo. Las alternativas son que

1. Es, de hecho, inexplicable y “milagroso” en nuestro estado actual de conocimiento , así como los sistemas GPS hechos posibles solo por la mecánica cuántica le hubieran parecido milagrosos a Isaac Newton.

2. Alternativamente, no importa cuánto progreso científico se pueda hacer en las eras futuras, siempre será inexplicable por métodos racionales, porque pertenece y procede de un “reino sobrenatural” invisible que se distingue del nuestro.

La opción 1 es lo que creo. La opción 2 es lo que los religiosos parecen creer. No se me ocurre ninguna razón para creer la opción 2.

Si se puede explicar, no es mágico. Si aún no se puede explicar, eventualmente es lo mismo. Si no puede explicarse por definición, si no es explicable es parte de lo que sucedió, entonces puede explicarse como tal, y ya no es mágico. Algo así como la incertidumbre de Heisenberg. Que es, con mucho, lo más cercano a un fenómeno que solo puede explicarse incorporando lo inexplicable en la ecuación o definición. Si puede medir la velocidad, no puede saber su ubicación. Si puede medir la ubicación, no puede saber su velocidad. No por limitación sino por definición. E incluso entonces no es mágico … La magia existe con la gracia de una explicación mágica externa. Simplemente agrega un factor adicional que explica el fenómeno, pero no puede explicarse por sí mismo. De alguna manera, en la etapa final, la gente agrega la palabra “dios” en la que todo termina. Si la palabra “dios” fuera explicada por un factor siguiente (¿ubergod?), Entonces incluso “dios” no sería mágico. Sería explicado por el siguiente paso mágico (ubergod). Estoy despotricando Me detendré, gracias.

Tu vecino te dice que vio un canguro en su patio trasero anoche. ¿Deberías creerle?

Ese tipo de depende de si vives o no en Australia.

Aceptamos rutinariamente todo tipo de afirmaciones sobre la fe, sin exigir evidencia alguna, si no tenemos motivos para no creer en la fuente y si es coherente con otras cosas que hemos aceptado como verdaderas sobre el mundo.

Si vivo en Australia y mi vecino no es descaradamente falso, o si hemos tenido una infestación de canguro recientemente, o si también he visto un canguro en mi jardín (o al menos sé que los canguros son reales), o si no vivo en Australia pero vivo cerca de un zoológico y recientemente ha habido noticias de un canguro escapando … cualquiera de estos podría inducirme a tomar la palabra de mi vecino, sin exigir evidencia, y no sería irrazonable para mí para hacerlo

Por otro lado, si no vivo en Australia o cerca de un zoológico, si mi vecino es un mentiroso patológico o abusa de sustancias químicas que alteran la mente, si hay otros factores: anoche estuvo fuera de la ciudad, no lo hace. incluso tener un patio, afirmó ver un mamut lanudo o un unicornio en lugar de un canguro; sería razonable para mí ser escéptico o francamente incrédulo sin más pruebas.

Obviamente creo que mi visión del mundo es correcta o no sería mi visión del mundo. Y en Occidente a menudo nos convencemos de que la visión del mundo de todos es la misma (o al menos, todos los que importan). Y podemos llevarnos bien con la mayoría de las cosas porque, en su mayor parte, acordamos muchas características principales. Pero muchas personas en el pasado y muchas personas en el mundo de hoy, tanto en el mundo en desarrollo como en los desarrollados, tienen una visión del mundo que se adapta a lo sobrenatural, incluidos los milagros. Si le dice a una de estas personas que ocurrió un milagro, lo aceptan como un hecho con poco examen crítico porque es consistente con su visión del mundo. ‘Viven en Australia’, por así decirlo.

Por lo tanto, estoy seguro de que parece que me estoy burlando de la pregunta. “¿Es razonable creer que ocurren milagros?” “Solo si ya crees en los milagros”. Pero lo que es “razonable” es altamente subjetivo, y nos hemos engañado haciéndonos creer que no lo es. “¿Es razonable saltar de un avión sin paracaídas?” “Es si el avión está en tierra y en llamas”.

Te despiertas en la corte de Hammurabi. Con todas sus pruebas y pruebas y desacreditación, ¿cree que puede convencer a alguien de que esa luz en el cielo era una roca que ardía en la atmósfera y no de los dioses que intentaban decirnos algo? ¿Sería razonable que Hammurabi te creyera cuando conoce a todos, y a todos de los que ha oído hablar, y todos sus libros están llenos de “pruebas” de que los eventos astronómicos son mensajes de los dioses? Estás en Australia tratando de convencer a los australianos de que no es razonable creer en los informes de avistamientos de canguros.

Me encanta la ciencia, pero no se me ocurre una forma de demostrarle a Hammurabi que la tierra orbita el sol desde la parte superior de mi cabeza. Necesito Google para eso. Lo acepto más o menos por fe. ¿Cómo funciona mi computadora? No se. Electrones y esas cosas. ¿Existe realmente alguna diferencia entre Dark Energy y magic? Bueno, un tipo con bata blanca y gafas dice que Dark Energy no se puede medir, pero tiene que existir o de lo contrario su matemática está mal, pero dice que la magia no se puede medir, por lo tanto, no existe. Suficientemente bueno para mi.

Mucha gente creerá, literalmente, cualquier cosa precedida por: “Los científicos han descubierto que …”, incluso si es “… las vacunas causan autismo”, “… hacer el Desafío de la canela todos los días cura la diabetes” o “… el sol se va quemarse dentro de 40 años “. ¿Es eso más o menos razonable que creer ciegamente, “La Biblia dice que …”? Claro, sabemos algunas cosas sobre cómo funciona la ciencia, sobre la revisión por pares y el consenso, pero ¿adivina qué? El clero tiene un proceso similar de argumentación y creación de consenso para decidir lo que la Biblia “dice” sobre el juego en Internet.

Y aquí es donde los argumentos sobre la religión van mal incluso antes de que comiencen. El argumento de la prueba solo funciona cuando los debatientes comparten la misma cosmovisión, es casi imposible alterar significativamente la cosmovisión de alguien después de que tienen la edad suficiente para formar buenos argumentos, y los escépticos subestiman constantemente la complejidad, los matices y la inteligencia de las cosmologías de los creyentes. Piensas que vas a estar discutiendo con alguien que tiene el intelecto de un niño de cinco años porque él cree cosas que para ti son evidentemente indefendibles – equiparas la creencia en los milagros con la creencia en el Hada de los Dientes – y encuentras discutiendo con alguien que tiene un doctorado. en física y también cree que Dios ayudó a José Smith a traducir el Libro de Mormón de las planchas de oro, y tiene una gran cantidad de razones por las cuales Australia no parece una contradicción para él. Sus definiciones de “razonable” son demasiado diferentes.

Estás mezclando dos conceptos de una manera que no es constructiva.

Los milagros ocurren. Los milagros son observaciones que contradicen los modelos científicos establecidos. Por ejemplo, a finales de los 90 hubo estrellas identificadas que parecían ser más antiguas que el resto del universo. Las mejoras en el modelado de mediciones han resuelto ese milagro. Dark Energy es otro milagro; algo está bombeando el universo en violación de la conservación de la energía. El Big Bang es otro milagro. El mejor modelo que conozco para el Big Bang es la ‘gravedad negativa’, que es esencialmente lo mismo que ningún modelo.

Si un fenómeno se manifiesta en el mundo natural, entonces es parte del mundo natural. Los milagros pueden ser parte de ese mundo. Los milagros son el alma de la ciencia, e impulsan nuevos descubrimientos y premios Nobel.

Aquí se trata de atribuir los fenómenos naturales (milagrosos o no) a causas sobrenaturales. Los fenómenos sobrenaturales , por definición, existen fuera de la percepción convencional. Si no puede percibirlo, ¿cómo puede citarlo como causa?

Es posible que algunas personas tengan habilidades mágicas y trascendentes para discernir verdades sobre la realidad, en particular, aspectos del mundo sobrenatural. No existe un requisito intrínseco de que tales habilidades tengan alguna utilidad en el mundo natural. Además, debe tener tales habilidades para juzgar tales habilidades.

Gracias Steve por el A2A.

No puede haber

Si los milagros ocurrieran de manera suficientemente regular para ser examinados, entonces serían considerados eventos naturales. Por lo que sabemos, la fuerza de la gravedad o la desintegración radiactiva o el electromagnetismo son de origen sobrenatural. Mientras sean predecibles, es más simple llamarlos naturales.

Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio,
Los que se sueñan en su filosofía.
Hamlet (1.5.167-8), Hamlet a Horatio

Como escéptico y contraria profesional, admito que realmente he experimentado de primera mano el aparente fenómeno “sobrenatural”: propinas en la mesa y ectoplasma. Sin embargo, en ambos casos mi respuesta no fue / no es declarar fuerzas ocultas, sino concluir que hay cosas sobre el cerebro que aún no hemos entendido y aceptar que ocurre algún fenómeno inexplicado y creemos que eventualmente será visto como natural. La cita de Clark sobre magia y ciencia es cierta.

Hm Definir “sobrenatural”. Afirmo que la palabra es indefinible y sin sentido.

Ahora, ¿hay alguna razón para creer que han ocurrido “milagros” de origen inexplicable? Puedes apostar: lo he visto suceder. (Un amigo con cáncer terminal en etapa terminal que se recuperó).

“Todos” los reclamos definitivamente no son “fácilmente desacreditados”. Siempre hay eventos anómalos. Siempre. Es un arrogante autoengaño de la grandeza de la cosmovisión científica materialista que la ciencia ha resuelto cada misterio en todas partes en la experiencia humana en todos los tiempos, lugares y experiencias individuales. Si esto es lo que uno piensa, bien podría ser un religioso porque eso requiere menos deshonestidad intelectual.

Dicho esto, no puedo evitar compartir esto:

Ram Bahadur Bomjon

Para mí esto lo explica todo. mira las entrevistas locales y cómo dicen que este joven es la reencarnación del Buda (lo cual no tiene sentido incluso para los budistas) y le atribuyen milagros, pero él niega el 100% de ellos.

si en esta era esto se puede hacer, quién sabe con qué facilidad los habitantes locales distorsionaron historias reales hace 2000 años

No me di cuenta, o no recordé que me preguntaron 2 Responda esta pregunta. Todavía me estoy familiarizando con Quora. He estado siguiendo esta pregunta durante algún tiempo y he estado tratando de pensar en una buena respuesta. Aquí está lo que tengo.

Cuando era niño, mi padre me dijo que no existía la magia, y mi padre amaba los trucos de magia. También me encantan las buenas ilusiones, y en 50 años no he encontrado ninguna razón para pensar que mi padre se haya equivocado. No me malinterpreten, mi padre se equivocó acerca de muchas cosas, pero sobre sus ideas sobre la magia nunca he podido encontrar evidencia convincente de lo contrario.

Lo que he encontrado es que los humanos tenemos una larga historia de autoengaño que nunca debería subestimarse. El proceso científico es lo que usamos para prevenir el autoengaño. En los últimos 400 años, y particularmente en los últimos 100 años, nuestro conocimiento científico ha crecido exponencialmente.

No sé por qué cualquier humano moderno estaría buscando conocimiento en el pasado, porque la evidencia que tengo parece sugerir que hoy tenemos más conocimiento que nunca; Además, nuestro conocimiento aumenta con el tiempo, y no veo ninguna razón para que esto cambie hasta que nuestra sociedad moderna colapse, o los teólogos vuelvan a ganar poder político.

Creo que Tim Minchin lo dijo mejor en su “Tormenta: El corto animado”, “A lo largo de la historia, cada misterio resuelto resultó no ser mágico”.    A lo largo de la historia ha habido un sinnúmero de eventos o procesos atribuidos a dioses, y en cada caso, cuando finalmente lo descubrimos, la razón nunca ha terminado siendo mágica, o dios. Para aquellos que nunca han visto la tormenta de Tim Minchin, aquí está:

Disfrutar.

Cuando vea evidencia de lo contrario, cambiaré de opinión, aunque sea de mala gana.

PD: Acabo de encontrar esto: Tim Minchin: cómo mi poema beat tomó el mundo por Storm

Estoy bastante sorprendido de que me envíen este tipo de preguntas por razones bastante obvias, ya que ya había abordado este problema hasta cierto punto con ciertas personas aquí. Sin embargo, odio las cámaras de eco, así que escribiré mi “breve” opinión sobre esto ya que me pidieron que respondiera una pregunta relacionada con mi tema más importante. Sin embargo, es necesario que mi publicación sea un poco larga, ya que hay demasiados problemas para abordar aquí, y aun así no creo que pueda cubrirlos todos de todos modos.

Para empezar, la premisa de esta pregunta sesgada es extremadamente defectuosa, hasta el punto de que no sé por dónde empezar. No estoy seguro de lo que significa el término “milagro” aquí por dos razones. En primer lugar, el término “milagro” en sí mismo es un término subjetivo. En serio, ¿qué se entiende por ‘milagro’ aquí? ¿Alguna persona racional realmente cree que la definición de este término per se se limita al misticismo? Muchos ateos justificarán su posición porque no creen en los milagros. Soy teísta y justifico mi posición porque tampoco creo en los milagros.

Además, como investigador no religioso deísta, después de la vida y psi, tampoco entiendo qué significa el término ‘sobrenatural’. No creo que el fenómeno sobre el que he investigado mucho se produzca a través de la magia, pero existe porque es la forma natural en que opera el universo. En otras palabras, si hay un creador inteligente incorpóreo que diseñó el universo, la mente no es una función cerebral, si los fantasmas / fantasmas son reales, las personas pueden tener comunicación telepática, etc., entonces estos serían acontecimientos naturales, no milagrosos.

También creo que el OP está cometiendo el error de equiparar la religión con estos supuestos eventos ‘sobrenaturales’. Hubo en el pasado, y todavía hay, una gran cantidad de científicos e investigadores de mentalidad secular que aceptan una gran cantidad de psi como eventos naturales, y una parte de la física, no milagros religiosos. No hay forma de que pueda cubrir todo aquí, y por qué. Ya he publicado algo de material para otros aquí apoyando mi postura que nunca me respondió, o simplemente rechazó mi refutación de la existencia.

Personalmente, probablemente soy una de las pocas personas pro-paranormales y pro-teístas que no le importa usar argumentos metafísicos para apoyar su caso. También creo que el racionalismo no tiene sentido porque supone que vivimos en un universo racional y crea su propio dogma por defecto. Justifico la mayoría de mis posturas basadas en el empirismo, pero aun así no me importa crear una filosofía completa de por qué mi posición puede ser un hecho, ya que solo lo uso para reconocer que hay evidencia para apoyar al menos un parte de mi posición

¿Hay alguna razón defendible para creer que algún “milagro” de origen sobrenatural haya ocurrido alguna vez?

Sí. Ser el beneficiario de un milagro o ser testigo directo de la ocurrencia de uno. Ver que sucede algo que desafía las leyes naturales conocidas y está más allá de la capacidad humana.

Algunos ejemplos:

  • Hacer que su movimiento hacia adelante se invierta a mitad de paso después de haber bajado de una acera y casi en el camino de un vehículo en marcha, sin que su pie delantero toque la calle. Esto es humanamente imposible. Para ser claros: me refiero a caminar a un ritmo rápido y bajar de la acera y, mientras un pie todavía está en la acera y el otro está extendido frente a ti, el movimiento se invierte y básicamente estás “tirado hacia atrás” ” en la acera.
  • Durante un período prolongado de desempleo, orando por dinero para pagar las cuentas y, una y otra vez, la cantidad exacta de dinero que necesita que le haya dado alguien que no sabía que lo necesitaba o cuánto necesitaba.
  • Tener un automóvil que nunca pasó dos semanas desde que tu hermano te lo dio (quien lo compró por $ 100 dólares) sin necesidad de algún tipo de mantenimiento importante, y que tenía una fuga en la manguera, cuatro llantas calvas y una bomba de agua defectuosa. De repente comienza a correr, viaja 200 millas a la isla Jekyll, Georgia, y corre sin problemas durante diez días, para asistir a la fiesta de los tabernáculos, que es un festival de días santos comandado por Dios. Luego, después de poner más de 700 millas más durante la fiesta y regresar a casa, como el carruaje de Cenicienta convirtiéndose en una calabaza, se desmorona justo cuando vuelves a la ciudad.
  • Esto no me sucedió a mí, pero a las personas en mi iglesia, en tres ocasiones diferentes: ¡un automóvil o camión que viaja a gran velocidad que debería haberlo golpeado y matado a todos en el automóvil pasa directamente por el vehículo!
  • Al parecer, una pierna maltratada se reparó en la sala de emergencias, acompañada de ruidos fuertes, mientras el personal de emergencias sorprendido miraba incrédulo.
  • Los tumores cancerosos que aparecieron en las imágenes de diagnóstico anteriores desaparecen sin tratamiento.

Podría seguir, pero eso debería ser suficiente. Por supuesto, dudo que algunos lectores crean que alguna de estas cosas sucedió. Lo cual es comprensible, y está bien conmigo. La gente creerá lo que quiera.

Pero, desde un punto de vista puramente racional, estas son buenas razones para creer en los milagros. Y, dado que ninguna fuerza natural humana o conocida puede realizar estas hazañas, serían, por definición, sobrenaturales.

Bueno, simplemente citaré una fuente para confirmar la actualidad de los milagros. La iglesia católica romana.

Ves ser canonizado como un santo, las calificaciones de la Iglesia incluyen el acto de dos milagros después de la muerte de la persona considerada para la canonización. Ahora, los registros no son en blanco y negro, ya que esto ha estado sucediendo durante más de unos cientos de años, no hay un número definido específico de santos en los que uno pueda hacer clic y obtener, pero la estimación es que hay aproximadamente 1,000 personas que han estado reconocido por la Iglesia como santos.

El proceso de convertirse en santo

“… el candidato debe ser acreditado con un milagro. Al verificar el milagro, la Iglesia analiza si Dios realmente realizó un milagro y si el milagro fue en respuesta a la intercesión del santo candidato”.

Santos 101: ¿Cuántos santos hay?

Entonces, aparte de todos los otros eventos milagrosos que han ocurrido, estos santos, puedo decir con absoluta certeza que se les han atribuido milagros y han sido verificados por nada menos que la Santa Sede, el gobierno de la Iglesia Católica y el Estado de la Ciudad del Vaticano .

Ahora, en cuanto a los milagros de todos los días. La definición es “un evento sorprendente y bienvenido que no es explicable por las leyes naturales o científicas y, por lo tanto, se considera que es el trabajo de una agencia divina”.

Que sobreviví casi ahogado, considero un milagro. Era un buen nadador, pero el agua se estaba volviendo cada vez más dura y me hundí después de que una gran ola me empujó hacia abajo y todo se volvió negro. Estaba muy por encima de mi cabeza, no podía acariciar y me empujaron a la arena, y sinceramente, creí que todo había terminado. Lo que parece una vida más tarde, abrí los ojos para ver que estaba cerca de la orilla, de pie, con los pies firmemente plantados en la arena pero estaba demasiado débil para moverme y tuve que esperar hasta que finalmente recuperé algo de fuerza. No podía pedir ayuda, estaba tan débil y tuve que forzarme con cada célula de mi cuerpo para aferrarme a mi vida, y finalmente pude salir del agua. Un amigo de mi esposo vino corriendo hacia mí, me agarró y me abrazó mientras yo sollozaba. Él también pensó que me había ido, había corrido a buscar a los socorristas. Él ni yo tenemos idea de cómo podría haber terminado de pie tan firme y recto cuando la ola violenta me había sacudido como un trapo flácido. Esa fue solo una de mis experiencias que considero absolutamente un milagro, que me salvé de la muerte. Pero no hay forma de medir una experiencia como esa, todo lo que sé es que sucedió.

Si el evento natural es lo suficientemente improbable, muchas personas menos sofisticadas pueden considerar el evento (o no evento) como un milagro. Por ejemplo, supongamos que un asteroide o cometa muy grande que podría aniquilarnos se pierde por un pelo. Muchos lo atribuirían a un milagro y una manifestación de la misericordia de Dios. Lo atribuiría a una falta cercana que no se pudo calcular con certeza debido a los límites de error instrumental. Soy de la escuela de pensamiento que no cree que el Dios verdadero altere las leyes físicas naturales solo para hacernos un favor a los terrícolas.

Diría que la creencia en un milagro es defendible como un marcador de posición para la comprensión futura, pero no creo que sea así como funcionan los milagros. Más bien, son pasos para entender. Sin embargo, quizás, si la verdad está más allá de la comprensión, puede servir como marcador de posición, aplacar o proteger a una persona (o personas) hasta que puedan procesar la verdad. Sin embargo, esta es una pendiente resbaladiza: es bastante difícil conocer la línea entre la protección beneficiosa y la prevención del crecimiento al retener información o retrasar la necesidad de comprensión, por lo que tampoco es algo que pueda respaldar.

Las personas que no ven ningún camino productivo para sus vidas esperan milagros. Si pueden encontrar milagros fuera de sus vidas, eso aumenta la posibilidad de milagros dentro de su vida. Siempre hay manipuladores dispuestos a usar esa esperanza infundada y desesperada para su propio beneficio.

No. Muestra la evidencia.

A2A

No conozco ninguna razón defendible para creer alguna definición de “sobrenatural” que haya encontrado.

En cuanto a los “milagros”, prefiero la definición de David Gemmell: algo que sucede inesperadamente en el momento en que se necesita. No mas que eso. No menos.

Está tratando de agregar un propósito o intención al milagro que arrastra las afirmaciones no respaldadas de la agencia sobrenatural.