¿Por qué tenemos que pagar para vivir en un planeta en el que nacimos? ¿A quién le estamos pagando para que este privilegio esté vivo? Prácticamente todo ser humano nacido debe pagar la vivienda, la alimentación, el agua, la seguridad y la educación. ¿Es esto necesario?

Debes haber estado leyendo o hablando sobre Buckminster Fuller. Si bien la mayoría de sus otros respondedores parecen pensar que usted es un mocoso malcriado que no quiere hacer ningún esfuerzo para la sociedad, entiendo lo que está diciendo. Parece que lo que está pidiendo tiene que ver con la forma en que la economía moderna obliga a muchas, incluso a la mayoría de las personas, a hacer un trabajo degradante y sin sentido para obtener lo que necesitan para sobrevivir.

En este punto de la historia, los sistemas que existen para nuestra participación en la sociedad están en mal estado. Ciertas personas han creado “trabajos” para los cuales tienen poder sobre “sus” empleados. Muchos “empleados” suelen ser tratados como si no tuvieran mente. Se les dice cuándo ir a trabajar, qué ponerse, cómo actuar, cuándo pueden comer, etc. y luego se les paga menos de lo que necesitan para satisfacer sus necesidades básicas. Cuando no están llevando a cabo estas actividades personalmente sin sentido, es poco lo que pueden hacer, excepto sentarse frente a un dispositivo que estimula sus cerebros lo suficiente como para mantenerlos sintonizados mientras les dice lo que deben comprar “para ser felices” y qué deben hacer. piensa en asuntos importantes y les da la oportunidad de vivir la vida indirectamente a través de otros a quienes ven en la pantalla.

La alternativa espiritual: “Un mundo que funcione para todos”. Cada persona tiene y sigue un camino de servicio a los demás. Aprendemos a una edad temprana lo que realmente conduce a la felicidad, la satisfacción y un sentido de propósito * y no estamos adoctrinados en el materialismo y la competencia. A través de la educación y la experiencia, vemos lo que se necesita para que la civilización prospere en armonía con nuestro hermoso planeta , y nos propusimos hacerlo juntos. La tecnología avanza para cumplir ese objetivo, no para el beneficio de los ricos. (Pero, por supuesto, aquellos que crean nuevas tecnologías y aquellos que pueden organizar a las personas para producir y operar la tecnología tendrán más riqueza, pero no una cantidad obscenamente mayor).

Entonces, sí, como señaló Bucky Fuller, “ahora es muy factible cuidar a todos en la Tierra con un nivel de vida más alto que cualquiera que haya conocido. Ya no tiene que ser usted o yo. El egoísmo es innecesario. La guerra es obsoleta. Se trata de convertir la alta tecnología de armamento a livingry “.

* Para obtener más información sobre lo que, según la investigación, realmente hace felices a las personas, consulte este blog (no solo esta entrada):
http://www.bakadesuyo.com/2014/0…

Las tribus amazónicas no contactadas no pagan un centavo para vivir en este planeta.

Si está dispuesto a vivir separado de las civilizaciones y sobrevivir solo como ellos, tampoco tiene que pagar.

Sin embargo, en lugar de pagar con dinero, pagará con tiempo y esfuerzo para cultivar su propia comida, hacer su propio refugio y defenderse de amenazas externas, ya sean osos, jaguares u otros humanos, y rezar para que tenga suficiente pelea, resistencia y suerte para sobrevivir a tales encuentros.

Lo más probable es que tengas que hacerlo lejos de los lugares que conoces y que te gustan, porque esos lugares favorables están ocupados por civilizaciones que exigen pagos. Obviamente, llegar allí también requiere que pagues el viaje de alguna manera, o tendrás que caminar mucho por delante.

No tendrá acceso a buenas herramientas para ayudar a simplificar (y hacer adecuadamente) muchas de estas tareas, ya que la fabricación de estas herramientas requiere acceso a materiales y conocimiento especializado que es poco probable en su posesión, a menos que esté dispuesto a pagar.

No tendrá acceso a buenos medicamentos para ayudar a curar cualquier enfermedad o lesión accidental que se presente, ya que es poco probable que tenga el equipo médico, los medicamentos y los conocimientos médicos necesarios para curar sus enfermedades, a menos que esté dispuesto a paga.

Tampoco podrá contar con nadie más que lo ayude con nada, incluida la ayuda para cultivar y cuidar su cosecha, construir su refugio o incluso cavar un pozo o purificar su fuente de agua, a menos que esté dispuesto a pagar.

En resumen, a menos que esté dispuesto a pagar a otros, lo que puede hacer usted mismo es muy limitado.

Ahora, ¿por qué todos los demás te piden que les pagues , en lugar de ser caritativo y que te brinden todas las herramientas, conocimiento, tratamiento y ayuda, gratis?

Porque están en el mismo bote que tú. También necesitan sobrevivir, y no pueden hacerlo solos. Entonces intercambian sus habilidades y activos por dinero, para que luego puedan usar el dinero para comprar lo que necesitan de otros. En lugar de vivir solos y lidiar con todo lo anterior, deciden que pagar es preferible.

Pueden ser un poco caritativos, pero no siempre pueden ser caritativos, porque no están en condiciones de hacerlo siempre y sobrevivir.

Nuestro nivel tecnológico actual no es de ayuda aquí. Puede parecer que tenemos una capacidad muy avanzada, pero todos los avances se basan en el conocimiento y la mano de obra humana, es decir, sin el aporte humano, no seguirá creciendo ni incluso se mantendrá. Para avanzar más en la tecnología, los científicos e ingenieros deben poder sobrevivir, por lo que necesitan dinero. Para materializar la tecnología, las personas que trabajan en las fábricas también deben ser alimentadas, por lo que necesitan dinero. Para promover la tecnología para que llegue al público más amplio posible, los vendedores y vendedores también deben poner un techo sobre su cabeza, por lo que necesitan dinero.

Hasta que alcancemos la singularidad tecnológica, los humanos no estarán libres de trabajo, y la necesidad de pagos de una forma u otra continuará.

La verdad sea dicha con nuestros avances tecnológicos y nuestra capacidad para seguir innovando … no. No deberíamos tener que pagar para vivir en este planeta. Con una gestión adecuada, todos en la Tierra podrían estar viviendo a un nivel más alto de lo que son ahora y nadie tendría que trabajar de la manera que lo hacen ahora, nuevamente.

Los sistemas económicos y políticos que hemos desarrollado y que hemos tenido en funcionamiento durante años están, como los sistemas anteriores a ellos, cerca de su vencimiento y, según van las cosas, volveremos a la forma en que la humanidad fue y siempre ha funcionado. Juntos. Cualquiera que diga que no lo ha hecho o que ya no depende de todos los demás está metido hasta las rodillas en algo más que soñar.

¿Debería haber sucedido ya, la cosa de vivir gratis? Seguro. Lo hará? No en este momento. Sin embargo, pronto, dentro de los próximos 100 años, sucederá o al menos estará muy cerca de suceder.

Si bien es cierto que nadie nos debe la vida, a su vez no estamos en deuda con alguien por el privilegio de vivir. Especialmente, cuando lo que proporcionan esencialmente lo obtienen de forma gratuita. No había un quiosco de pago de “Depósito de alquiler” cuando la humanidad apareció en escena.

Si nosotros, como una raza de grandes mamíferos cerebrales, que con el tiempo, hemos desarrollado los medios para trabajar menos (MUCHO menos) que sus predecesores, nos levantamos colectivamente y decidimos que todo se confiaría a procesos automatizados. Los procesos que requerirían un mínimo de supervisión para perpetuarse y cuyos beneficios estarían disponibles para todos por igual sin costo alguno, no hay mucho que nadie pueda hacer al respecto.

Los golpes en contra son cómicos. “¿Qué pasa con el incentivo?” Por favor. Según esa lógica, deberíamos ser más perezosos y menos innovadores a medida que desarrollamos formas más baratas y menos laboriosas para fabricar lo que necesitamos para sobrevivir, cuando de hecho es lo contrario. Hemos estado usando nuestros cerebros durante millones de años para hacernos la vida más fácil y nunca hemos perdido el incentivo. Mire YouTube, todas las aplicaciones que las personas hacen en su tiempo libre, codificación de fuentes múltiples, Wikipedia, jardinería comunitaria, “trucos de la vida”, y así sucesivamente.

“Siempre habrá avaricia”, correcto. ¿Es así como obtuvimos todas las cosas que tenemos? ¿Porque alguien tuvo una gran idea y se la guardó para sí mismo? No. A la gente le gusta compartir, porque les gusta el crédito y la atención que garantiza. Lo mismo ocurre con alguien que cambia la idea inicial en algo mejor y sigue y sigue. ¿Habrá alguien que quiera una porción más grande del pastel? Si le quitas los beneficios de la avaricia, realmente no es necesario. Eventualmente, cuando la gente ve que tomar dos de algo no hace nada, pero deja que carguen el doble … la avaricia se debilita bastante rápido.

“Todos no estarán de acuerdo …”, “Nadie te debe …”, “Propiedad” y bla, bla, bla, etcétera. Todas esas declaraciones transmiten que la persona que las dice se está beneficiando del sistema actual y se contenta con dedicar horas de su vida a la perpetuación de unos pocos privilegiados para ser exactamente el tipo de perezoso que detestan, tal vez están sobrevalorando su contribución y probablemente subestimando Tal vez, a todos los demás les cuesta mucho asimilar algo que OP ve y no ve.

Debajo de todo, nosotros, como raza, hemos estado usando nuestros cerebros para trabajar de manera más inteligente, no más, y estamos teniendo éxito. Todos deberíamos beneficiarnos de ello. Lo que ha estado sucediendo y continuará sucediendo, el mejor de los casos; dentro de veinte años, el peor de los casos; todos esperan hasta que suficiente de la vieja guardia muere y se lo arrebatan de sus manos muertas. De cualquier manera … se acerca.

En resumen, dada la automatización y la tecnología, no. No deberíamos haber tenido que pagar para vivir en este planeta. No debería haber tenido que hacerlo por mucho tiempo ahora. Definitivamente no más.

Sí, es necesario porque los recursos que describe son escasos incluso con nuestra capacidad tecnológica actual. Como nota al margen, recuerde que “pagar” es solo un medio de intercambio, reemplaza el trueque por muy buenas razones. Entonces, su pregunta podría hacerse “¿Por qué tenemos que intercambiar para vivir en un planeta en el que nacimos?”

Para que nuestra sociedad se convirtiera en una en la que no teníamos que pagar por esas necesidades básicas, tendría que convertirse en algo similar a lo que se describe en Star Trek. No hay escasez de ninguna necesidad básica. La energía es ilimitada, la tecnología de replicación proporciona todos los deseos materiales. Esta quora respuesta describe cómo el mundo de Star Trek puede funcionar así: ¿cómo puede funcionar el mundo sin dinero en Star Trek? ¿Cuál es la motivación para trabajar? ¿Cómo puede funcionar una sociedad libre de divisas y qué estamos haciendo para llegar allí? ¿Hay alguien trabajando en la tecnología de replicadores en este momento?

Entonces, tal vez su pregunta realmente debería ser, ¿debería alguien beneficiarse de las necesidades básicas necesarias para vivir en el planeta? En mi opinión, creo que estamos yendo en la dirección correcta en general. Mira las necesidades que has enumerado:

  1. Agua – en promedio cada vez más accesible
  2. Comida – en promedio cada vez más accesible
  3. Educación – en promedio cada vez más accesible
  4. Seguridad: discutible, pero se puede argumentar fácilmente que, como causa de muerte, la “guerra” tiende a disminuir desde la Segunda Guerra Mundial. Pero obviamente todavía hay camino para muchas bajas.
  5. Vivienda: esto es discutible de cualquier manera. Se está volviendo menos accesible a medida que aumentan los valores inmobiliarios donde vemos que aumenta la población. Sin embargo, podría argumentar que los ingresos están aumentando junto con eso.

Si encontramos una fuente abundante de energía que sea barata y segura, todas las necesidades básicas pueden ser aún más accesibles. Entonces seguiremos luchando por las materias primas, por lo que aún necesitamos la tecnología de replicador :). En realidad, con la impresión 3D y la minería de astroides, también estamos dando pequeños pasos a este respecto.

Tengo un ángulo interesante sobre su pregunta, porque usted menciona “vivienda, comida, agua, seguridad y educación”.

Dijiste “vivienda” primero. Buena elección. Es importante. Y sucede que lo proporciono.

La naturaleza no lo hace. Yo. Hago.

Ahora, ¿por qué debería proporcionarle algo? ¿Qué obtengo por el esfuerzo? ¿Qué me darás cuando haga la magia de la mampostería y el acero?

Verás, todas estas cosas que mencionas son producidas por personas. Excepto agua, pero eso es, a menos que esté en un área húmeda, distribuida por personas.

¿Cuáles personas?

¿Le proporcionaron voluntariamente esos servicios a cambio de ninguna compensación?

Si es así, esos son regalos. Di gracias.

¿Le proporcionaron voluntariamente esos servicios a cambio de una compensación acordada?

Si es así, debe pagarlos, respondiendo así su pregunta.

¿Le proporcionaron involuntariamente esos servicios, en términos que no aceptan?

Si es así, son esclavos. Libéralos.

No simplemente cierre los ojos y diga “es el gobierno”, eso solo hace que la pregunta suba un nivel. El gobierno le está cobrando o está obligando a otros a pagar sus servicios. Al final de la línea, alguien, en algún lugar, está ejecutando la bomba. ¿Cómo se compensa a esa persona?

¿Cómo, por favor, di, quieres hacer que esto funcione? ¿Quieres que todo el mundo regale todo gratis? “Gratis” no existe. Si pudiera funcionar y la gente estuviera mágicamente motivada por el altruismo puro, ya lo habríamos hecho.

Evolucionamos como organismos altamente competitivos: es nuestro mecanismo de éxito evolutivo. Los murciélagos vampiros son comunistas: comparten sangre entre ellos y pagan sus “deudas” cuando tienen mucho, pero hay una razón por la que son bandadas de criaturas de mente simple y por qué tenemos los cerebros grandes e inteligentes que tenemos: competencia . Los humanos evolucionaron para ser muy curiosos, competitivos y creativos en un entorno donde la comida era escasa y Natural Selection nos incentivó a tomar todo lo que pudiéramos obtener cuando estuviera disponible.

Esto nos ha legado con motivos que son incompatibles con el altruismo puro y el comunismo total. Somos muy perezosos y si todo es gratis, no haremos nada (incluido el trabajo muy duro) y consumiremos en exceso por un impulso natural hacia el acaparamiento. Vimos esto en los sistemas donde se intentó el socialismo comunista. Ha fallado una y otra vez. Las personas necesitan incentivos tanto positivos como negativos para ser productivas.

No tienes que pagar para vivir en el planeta. Todavía puedes ser condenado cerca de un cazador recolector. La vida parece ser bastante satisfactoria para la mayoría de ellos, pero tendrás que entregar todas las comodidades de tu criatura, comodidades que otros han trabajado sin cesar para inventar y crear.

Nada en el universo es gratis, no puedes tener la totalidad de la riqueza de la civilización y aún así no trabajar para ella. Puedes entregarlo, pero dudo que tu mente entregue voluntariamente este exceso para las vidas tribales de aquellos en islas aisladas o en lo profundo de las selvas.

Pagas porque no quieres luchar hasta la muerte por tu comida y tu refugio.

Antes de la invención de la agricultura, los humanos casi no tienen posesión. Pero ya tienen territorios. Cuando se enfrentan dos tribus, a menudo resulta en una pelea (lea Lawrence H. Keeley sobre este tema).

De hecho, la gran mayoría de los depredadores son territoriales. Cuando se encuentran con otro depredador en su área de caza, luchan.

Un lobo tiene un 12% de posibilidades de ser asesinado por un lobo en su vida. Porque constantemente luchan por territorios.

Lo mismo para pumas (11.7%), leones (13.3%) y caracales (10%).

Las raíces filogenéticas de la violencia letal humana (un importante artículo publicado en Nature).

A modo de comparación, incluida la pena de muerte, guerras, genocidios y asesinatos, este número es inferior al 0.3% para los humanos.

Los humanos, históricamente, también estaban así. En War Before Civilization, Lawrence H. Keeley muestra que en las sociedades preestatales, un humano puede tener hasta un 30% de posibilidades de ser asesinado por otro humano (60% para los hombres).

¡Hoy es menos del 0.3%!

Porque cooperamos en lugar de luchar por todo. Cuando queremos algo, no peleamos, proponemos trabajo en su lugar (y por lo tanto dinero).

Nada es gratis. Los animales luchan por su comida, por sus territorios, por sus hembras. Una pelea implica un costo (un riesgo).

Si no quiere pagar, simplemente tome lo que quiera, como hacen muchos animales. Cuando la fuerza se te oponga (vendrá la policía), defiéndete. Probablemente te matarán. Eso será natural.

Parece que la American Tea Party ha salido en masa para asegurarse de que todos sepan que eres un moocher y para decirte que la escasez de cosmovisión es la única posible. Oh bien.

En respuesta a su pregunta, depende de dónde viva. Si no tiene un trabajo o tiene un trabajo mal pagado y si no tiene mucha propiedad, es probable que califique para cupones de alimentos. Si recientemente trabajó y fue despedido, podría calificar para el desempleo por un tiempo. Si eres tan pobre como para no tener hogar, puedes vivir en un refugio para personas sin hogar. Esta es la situación en los Estados Unidos.

Otros países no hacen tanto. Y otros países hacen más. Algunos países tienen educación gratuita, incluida la universidad. Algunos países tienen atención médica gratuita. En Estados Unidos, pagar por la universidad y la atención médica es complicado, pero como mínimo, si tiene una emergencia médica, la sala de emergencias tiene que atenderlo, y luego puede declararse en bancarrota.

Por lo tanto, no es un mundo basado en la escasez como algunas respuestas están tratando de decirte. La mayoría de los países del “primer mundo” tienen redes de seguridad social para evitar que las personas caigan por completo en la nada. Es más una red de seguridad para los terriblemente pobres. Los países que tienen educación gratuita, incluida la universidad (no Estados Unidos) han descubierto que todos se benefician cuando todos tienen educación. En situaciones como esa, no está “impulsado por la escasez”, está impulsado por la “sinergia”: si te ayudo a obtener una educación y un buen trabajo, entonces en realidad estoy mejor (porque obtendrás un mejor salario y eventualmente pagarás más) impuestos).

Algunas personas están atrapadas en un modelo de escasez del mundo. El problema es que la escasez causa más escasez. Si las personas no pueden ir a la universidad, entonces las personas tendrán trabajos peor pagados, pagarán menos impuestos y posiblemente estarán más cerca de la pobreza. Y cuando todos están cerca de la pobreza, nadie puede ayudar a nadie más. En ese punto, la visión de escasez se convierte en una profecía autocumplida.

A veces, cuando la pobreza se generaliza, cuando la economía está tan mal, a veces el mercado libre (capitalismo de laissez faire) no puede arreglarse. A veces se necesita la intervención del gobierno para que la economía vuelva a funcionar, cebe la bomba. La mayoría de los economistas están de acuerdo en que la forma en que Estados Unidos salió de la Gran Depresión no fue del mercado libre para encontrar la mejor solución, sino que la Segunda Guerra Mundial provocó un gobierno masivo y estimulante al comprar todo tipo de hardware militar, esto creó empleos y puso en marcha la fabricación nuevamente, los trabajos significaron dinero para la gente, la gente podría gastar dinero y eso hizo que la economía volviera a funcionar. Compare las terribles condiciones económicas de la década de 1930 con el auge económico de la década de 1950.

En la Gran Recesión de 2008, la escasez engendró escasez y la gente temía que alguien pudiera obtener algo que esa persona “no merecía” se opuso a cualquier estímulo gubernamental. Solo se lastimaban a sí mismos y a toda la economía. Con un estímulo mucho más pequeño, la recuperación ha sido lenta. El desempleo está bajando lentamente, los trabajos están regresando lentamente.

En lugar de dar dinero directamente para estimular la economía, la Fed ha estado tratando de ayudar a estimular el crecimiento manteniendo baja la tasa de interés preferencial, lo que significa que las personas pueden pedir dinero prestado a bajo interés. Esto ha alentado a las personas a pedir dinero prestado para comprar cosas, lo que ayuda a la economía, y alienta a las empresas a pedir dinero prestado para expandir sus operaciones, lo que estimula la economía. Es decir, más trabajos. Una vez que obtiene más trabajos, más personas gastan dinero para comprar cosas, lo que se retroalimenta para mantener la economía en marcha.

Todavía no estamos en un punto donde no hay dinero como en Star Trek. Pero no somos totalmente un perro-come-perro, cada hombre para sí mismo, una especie de mundo. A la gente como Tea Party le gustaría que creyeras que es todo hombre por sí mismo. Pero la economía es una ciencia social, no una ciencia individual. Entonces, al menos en esa medida, estamos interconectados, y estoy mejor si usted está mejor.

Tengo opiniones encontradas sobre esto. En primer lugar, nadie pide nacer; la vida y la responsabilidad se les impone esencialmente. De hecho, muchos (y quizás la mayoría) de los niños son producto de la lujuria en lugar de la planificación. Pero a veces, incluso la planificación viene con intenciones nefastas: carne de cañón, esclavas sexuales, etc. No es de extrañar por qué la mayoría de los autoritarios son pronatalistas.

Por otro lado, necesitamos comer, beber, respirar y tener objetivos y pasatiempos para estar motivados a seguir perpetuando la especie humana. En serio, ¿qué valor intrínseco hay en la vida sin felicidad? Creo que la contribución es importante ya que para hacer las últimas cosas, alguien en algún lugar tiene que hacer algo para que esto suceda. Si alguien está haciendo el trabajo mientras que otros se sienten con derecho sin aportar su parte justa, entonces eso sería injusto también.

Mi opinión es que es nuestra responsabilidad tratar de hacer del mundo un lugar mejor para las generaciones futuras que no pedirán nacer aquí. Es por eso que defiendo iniciativas ambientales, igualdad de oportunidades, respeto y compasión por los demás, oportunidades educativas decentes, atención médica asequible, etc.

“La grandeza de una nación se mide por la forma en que trata a sus miembros más débiles”. ~ Mahatma Ghandi: debe haber algo en esta cita porque muchas otras personas famosas e inteligentes han repetido este mantra con sus propias citas similares. Lo siento amigos, pero puedes ‘ No afirmes estar con Dios o tener altos estándares morales si no estás de acuerdo con esta última premisa.

En cierto momento de la historia, nuestros antepasados ​​tomaron la decisión de externalizar la búsqueda de alimentos, la construcción de viviendas, la confección de ropa, etc., a diversas clases de trabajadores. Estas personas se concentrarían en lo que estaban haciendo mejor y recibirían compensaciones por su trabajo, que luego podrían cambiar por el trabajo de otras personas. Cada una de estas áreas de actividad eventualmente se volvió tan compleja que no tuvimos más remedio que abandonar nuestras múltiples habilidades y autonomía, y las cambiamos por especialización y comodidad. Esta nueva organización de la vida nos permitió beneficiarnos del trabajo de muchos sin trabajar directamente por esos beneficios. El más ambicioso de nosotros adquirió recursos y los orquestó para perseguir objetivos más grandes de lo que cualquier individuo podía soñar anteriormente. Estos beneficios eventualmente se redistribuirán, de algún modo, a través de economías de escala, lo que nos permite ser alimentados, vestidos, educados … a una fracción del costo que se necesita para crear tales bienes. Y así, nos hemos vuelto dependientes de un sistema que nos permite permitirnos una increíble riqueza de recursos gracias a esfuerzos relativamente pequeños.

El resultado es que se necesita una gran dedicación para adaptarse a este sistema y mantenerse al día, ya que ahora domina nuestras vidas modernas. Si bien es técnicamente factible en algunas áreas del mundo construir una cabaña y aprender a cazar, muy pocas personas eligen hacerlo. Hacerlo requeriría que renunciaran a un nivel de vida establecido que dominó la mayor parte de sus vidas. La vida simple se ha convertido en una alternativa descabellada para la mayoría de nosotros.

Los modelos híbridos siguen siendo posibles, a costa de vivir como algo marginal a nuestras normas modernas, pero tienden a tener cierto grado de exclusión. Por el momento, parece que la forma normal de volver a esos conceptos básicos es pagar el campamento de verano o experimentar una simulación engañosa al ver una invasión zombie y el colapso resultante de la civilización en la televisión.

En principio, podría vivir completamente solo o con su propia familia. Cultiva tu propia comida, haz tu propia ropa, construye tu propia casa. Y vivirías bastante miserablemente. No hay agujas de acero para coser la ropa, ni implementos de metal, ni medicamentos de ningún tipo que no sean las hierbas que encuentres.

Al trabajar juntos, hemos logrado elevar nuestro nivel de vida fantásticamente en comparación con lo que podríamos hacer por nuestra cuenta. Las economías de escala, la construcción de acerías, hilanderías, laboratorios farmacéuticos son prodigiosas. Pero eso significa que millones de personas trabajan juntas. Y el toma y daca de la vida familiar simplemente no se extenderá en todo un país, y mucho menos en una gran porción del mundo. No se puede lograr la justicia entre mil millones de personas dispersas por todo el mundo sin alguna forma de llevar la cuenta de quién ha hecho qué. En familias Puede contabilizarse en la unidad de tareas: cada niño tiene que hacer dos tareas al día, o algo así. Entre los pueblos del mundo, es dinero. Si espera usar ropa hecha en Bangladesh, usar teléfonos hechos en China, medicamentos desarrollados en Alemania o incluso alimentos cultivados a decenas de millas de distancia, necesita dinero para comprarlos.

No tienes que pagar por nada. Tiene la opción de no pagar nada y no hacer nada. Digamos que haces exactamente eso.

Ahora has empezado a tener sed. Puedes elegir no actuar, o puedes elegir tomar un poco de agua. Esto tomará esfuerzo.

Puedes hacer el esfuerzo de buscar un arroyo o cavar un pozo. Eso podría llevarte agua. Esa es una solución. Probablemente tendrá que trabajar bastante duro de cualquier manera.

Hay una alternativa Hay personas que ya han hecho ese tipo de trabajo y han hecho las cosas mucho más fáciles. Fabricaban tuberías que viajaban bajo tierra. Han inventado y construido bombas y mecanismos que mueven el agua. Han desarrollado productos químicos y sistemas de filtración que limpian el agua y la hacen más segura para beber. Han trabajado para hacer que esta agua sea accesible y segura. Hicieron este trabajo esperando obtener algo a cambio de su trabajo.

Ahora que han hecho todo este trabajo, ¿sobre qué base puede tomar lo que han creado sin compensarlos? Si lo hace repetidamente, ¿por qué aceptarían volver a hacer este tipo de trabajo y continuar proporcionándole el agua que consume?

Lo mismo ocurre con la alimentación, la vivienda, la seguridad y la educación. Otras personas tienen que trabajar, a menudo muy duro, para proporcionarle estas cosas. ¿Qué les está proporcionando para justificar su consumo de estos bienes? Si la respuesta es nada, ¿por qué tienes derecho a su trabajo?

Algún día podremos llegar a un punto en el que cada deseo que tengamos sea satisfecho con robots y máquinas. Hasta ese momento, las personas deben trabajar para proporcionar los recursos que todos necesitamos para sobrevivir y prosperar. No creo que sea razonable que alguien exija acceso a estos recursos si no está dispuesto a participar para proporcionar a las personas los recursos que también necesitan o desean. Eso sería esencialmente un retorno a la esclavitud. Sin embargo, pueden pedirlos y la gente puede ser lo suficientemente generosa como para compartir.

No sé en qué planeta naciste, pero aquí en la tierra los animales no sobreviven por la fotosíntesis. Necesitan salir y proveer su propia comida y refugio.

Con los humanos, la sociedad puede ayudar a coordinar cómo hacemos esto. Y las herramientas creadas por la sociedad, como el comercio y el gobierno, pueden hacer que esto sea menos desagradable. Pero todavía se trata básicamente de satisfacer sus propias necesidades, ya sea directa o indirectamente, produciendo algo de valor que otros necesitan.

Si no le gusta cómo lo hace la sociedad convencional, con el dinero como medio de intercambio, etc., entonces podría unirse o incluso comenzar una comuna, trabajar en el campo todo el día y comer arroz integral y tofu. Algunas personas van por ese tipo de cosas. Un modelo más establecido es el de los Amish. Viven un estilo de vida simple, trabajo duro, pero no pagan impuestos y, a cambio, no reciben beneficios del gobierno como el Seguro Social.

Debe pagar porque su cultura tiene una tradición llamada “propiedad”. Probablemente surgió debido a la Revolución Agraria. Antes de eso, la gente vivía en pequeñas tribus basadas en parientes y tenía pocas posesiones. Como las tribus tenían que ser móviles, nadie poseía tierras. No tenía sentido ser dueño de ninguno, ya que la gente conseguía comida cazando y recolectando, y la tribu tenía que colaborar para sobrevivir.

La invención de la agricultura hizo que la tierra fuera extremadamente valiosa. Si era agricultor, eso significaba que pasaba años trabajando en una sola parcela de tierra. Si me lo quitaras, moriría. Lo que significaba que tenía territorio para defender.

La tierra pronto se convirtió en una forma de moneda, y se formaron culturas para hacer cumplir y proteger la propiedad de la tierra. Los propietarios dependían del estado para defender sus derechos de propiedad. A cambio, el estado obtuvo impuestos en forma de productos o dinero.

Esta es la cultura que aún habitamos. La propiedad es su valor principal, y ese valor ha surgido una y otra vez en muchas culturas diferentes. Parece ser un subproducto necesario de la agricultura.

Para evitarlo, debe volver a la vida tribal, lo que significa que usted y sus compañeros de tribu deben ser totalmente autosuficientes. Debes generar tu propia electricidad o prescindir de ella; debe encontrar o crear sus propios medicamentos o aceptar enfermarse. Tan pronto como comience a comerciar con otras personas, la propiedad entra en juego. Y una vez que existe la propiedad, debe pagarla si la desea.

El mito del mercado de trueque.

Existen varias formas / modos de intercambio en la economía de trueque.

La forma más común parece estar basada en las horas de trabajo realizadas. Lo cual es injusto y desmotivador, porque no tiene en cuenta la cantidad de trabajo duro, las cargas de préstamos estudiantiles o la cantidad de perseverancia invertida para convertirse en un médico en comparación con un conserje. Una economía de trueque no permite ni motiva las décadas y el dinero gastado para adquirir la capacidad de proporcionar bienes y servicios.

El sistema de trueque basado en horas es un engaño de personas que no han tenido la motivación de adquirir una educación compleja para adquirir bienes y servicios con la menor cantidad de trabajo duro e intelecto.

Los modos de trueque también pueden incluir alguna forma de registro. Lo que permitiría la fluidez en el comercio, de modo que pueda pagar su esfuerzo sin recibir el pago todavía porque las cosas que desea aún no están en el mercado.

Efectivamente, el trueque es una moneda, es dinero y es un sistema bancario, engañándose ilusoriamente de que no es ninguno de ellos. No existe una diferencia real entre un registro de trueque y las transacciones bancarias sin efectivo de hoy.

Sabes que cuando una iglesia es pequeña, todos creen que su religión es tan grandiosa. Y luego creen que su iglesia necesita ser un poco más grande y luego un poco más grande. Y poco a poco muchas personas crecen hasta decepcionarse con su iglesia.

Del mismo modo, un mercado de trueque. No hay muchas cosas que puedas comprar en un mercado pequeño. Un mercado pequeño no tiene la capacidad de complejidades tales como semiconductores o nanotecnología compatibles con sistemas educativos complejos. Por lo tanto, cuanto mayor es la complejidad de los bienes / servicios requeridos / deseados, más grande debe ser el mercado. En un mercado enorme, ¿quién va a trabajar para la monumental tarea de normalizar e indexar ese mercado? ¿Van a trabajar gratis y morirse de hambre, y sus hijos yacen sin educación?

Ah, entonces estos voluntarios recibirían concesiones especiales, y ahí está el comienzo de intereses especiales. Porque tarde o temprano, el número de grupos de intereses especiales exigiría concesiones especiales.

¿Crees que me he equivocado? Bueno, en una CPU de múltiples núcleos, en una CPU de dos núcleos, la cantidad de recursos necesarios para la coordinación es “mínima”. A medida que se combina el número de núcleos, se “desperdician” más recursos informáticos al coordinarlos. Del mismo modo en marcos de multiprocesador y multiprocesamiento. Si en el campo preciso de la tecnología de la información, no podemos escapar del gasto de co-energía para facilitar la transmisión de energía, entonces, ¿qué podrían hacer los ateos (o de otro modo) pensar que lo milagroso sucedería en una economía de trueque de flagelo humano.

La economía de trueque es un autoengaño delirante de que la infraestructura es gratuita.

La economía de trueque libertario es un delirio de autoengaño del comunismo de que todos los humanos tienen la misma orientación hacia el bien contra el mal, para que nadie venga e invada, y te robe tus posesiones, para que no pagues por los militares. y servicios policiales.

La economía de trueque libertario es un autoengaño ilusorio del comunismo de que todos los humanos tienen una divergencia mínima de la visión estandarizada del bien contra el mal y, por lo tanto, esos pocos divergentes solo necesitan un pequeño empujón para volver al camino “correcto”. De acuerdo, tal vez un poco de tortura está bien. OK, tal vez un poco de submarinismo. OK, quizás un poco más de tiempo en la cárcel. De acuerdo, tal vez Khmer Rough estaba haciendo lo correcto.

Pícaros rudos del Khmer Rouge: los resultados de una economía libertaria anárquica normalizada por el esfuerzo, con esfuerzos “mínimos” para hacer cumplir el “verdadero” camino del libertarismo.

El trueque libertario, la economía gratuita es un delirio de autoengaño del comunismo.

Las respuestas que busca no tienen nada que ver con la tecnología, y todo que ver con la extraña concepción de que la naturaleza puede ser “propiedad”, una idea que surgió por primera vez durante la Revolución Neolítica y el desarrollo de la agricultura establecida, que dio origen a la Civilización. .

La razón por la que esta idea errónea ha persistido durante tanto tiempo es porque el suministro de la naturaleza era relativamente abundante, y la toma de parcelas particulares por parte de ciertos individuos no resultó en detrimento material para otros a corto plazo. El recinto de los bienes comunes se ha vuelto problemático periódicamente, pero hasta la era moderna, el avance de la tecnología siempre ha ampliado los horizontes a su debido tiempo.

En la era industrial, todas las tierras de mayor valor marginal están, prácticamente hablando, ocupadas. Debido a que todos los seres vivos requieren el uso de la Naturaleza para su subsistencia, y porque toda la Naturaleza es efectivamente “propiedad”, su derecho a la Vida se extiende solo en la medida en que tenga acceso a las cosas que la Vida requiere para su continuación. Los propietarios de Nature pueden extraerle un peaje por existir: todos los seres vivos requieren espacio, y las leyes de la física demuestran que dos cosas no pueden existir en el mismo espacio al mismo tiempo, y ese peaje * debe *, debido a Las presiones de la oferta y la demanda se elevan a un nivel que impide la supervivencia de una parte de las personas, ya que sin acceso a la Naturaleza, alguna proporción de las personas no tendrá más remedio que comprometerse en el intercambio de su trabajo para su subsistencia. sin embargo, ningún empleador está obligado a contratarlos.

Sugiero que, si desea comprender esto más adelante, lea los escritos de Thomas Paine, James Bronterre O’Brien, Henry George, John Sherwin Crosby, Ralph Borsodi y EF Schumacher, para comenzar.

La mayoría de las personas que responden a esta pregunta parecen tener dos ideas que son demostrablemente falsas. Una, como dije en un comentario sobre la respuesta de Erik Fair (que luego ridiculizó inmaduramente sin refutar nada de lo que dije), es que cualquiera eligió estar vivo y vivir en este planeta. Claramente, nadie lo ha hecho, y decirle a alguien “nadie te debe nada por esta situación en la que te viste obligado” es realmente sobre el pináculo de la insensibilidad y la indiferencia. En segundo lugar, está la idea de que el trabajo y el salario son de alguna manera equivalentes, lo que de ninguna manera son. El heredero de una fortuna de mil millones de dólares puede pagar casi todo lo que quiera sin tener que volver a trabajar; el artista luchador trabaja incansablemente en su arte, pero es posible que no pueda pagar sus facturas de servicios públicos ni siquiera por su comida. La pregunta original no se refería a la necesidad de trabajar, sino a la necesidad de pagar, que es realmente una cuestión de por qué tenemos el intermediario entre el trabajo y el pago: valor. ¿Por qué un trabajo se valora más que otro, por qué el valor se distribuye de la manera en que se atribuye un valor más alto a los puestos en los que las personas trabajan menos (como trabajador de ensamblaje o maestro vs. ¿Por qué tenemos un sistema que requiere el sufrimiento de muchos para la comodidad de pocos? ¿Por qué las personas pueden ser desplazadas de sus hogares si un área está gentrificada y sus precios de alquiler se disparan a alturas inasequibles?

Nadie cuestiona que tenemos que trabajar para vivir. Pero la pregunta de por qué tenemos que pagar es válida.

Mi perspectiva es que, debido a la entropía y al lento deterioro de las cosas, nuestra existencia toma de los recursos disponibles, especialmente si vivimos una vida larga. Es solo un intercambio de energía. “Tomamos” para que podamos seguir existiendo. No estoy juzgando esto (correcto / incorrecto). Debemos comer, beber, etc. Pero la cantidad de agua en el planeta nunca cambia, puede volverse tóxica y no potable, pero siempre está ahí. “Tomamos” agua limpia y devolvemos mierda, básicamente. Lo que puede ser bueno si no lo enjuagamos con agua limpia y luego gastamos grandes cantidades de infraestructura, energía y otros recursos para “limpiarlo”. El compostaje es una gran opción (pero con las ciudades, esto no es tan fácil seguro. Pero bueno, ciertamente podríamos desarrollar una mejor manera de lograrlo).

Si no está “pagando” por su propia existencia, está dejando que otros asuman la carga. Si eres lo suficientemente inteligente y capaz para cuidarte, es una bendición. Hay muchos en este planeta que no pueden “pagar” por sí mismos. Para algunos, un vaso de agua limpia solo se adquiere a través de un gran esfuerzo, suerte o de otra persona que lo hace posible. También podría señalar que muchos de los países donde el agua limpia es escasa, otros humanos han entrado y tomado recursos de esa área, empujándolos a la vida. Todo es realmente una ilusión, porque en mi propio país, veo una gran indigencia, hambre, enfermedad, maltrato, abuso, etc. ¡Y está sucio aquí! El agua limpia viene cargada de productos químicos, presurizada a través de tuberías de metal, etc.

Nutrir el planeta y todas sus criaturas es muy satisfactorio en un nivel profundo. Me gusta pensar que es una forma de mostrar gratitud por mi propia capacidad de cuidarme. Cuando cultivo un jardín, y veo a todas estas abejas volando alrededor de las flores, sabiendo que he proporcionado alimento … incluso esto se siente como “pagar” un poco. Y luego, el excedente de alimentos que puedo cultivar y compartir, se siente realmente genial de dar.

Nosotros, colectivamente como especie, a lo largo del tiempo, hemos tomado una gran cantidad del planeta y de los demás, principalmente sin permiso. Creo que de alguna manera hemos heredado la responsabilidad de aquellos que nos precedieron e hicieron un trabajo tan pobre en el cuidado del planeta. Es un desequilibrio, como una cuenta bancaria negativa que debemos. (Las cosas que me vienen a la mente al instante son bosques claros. No comprendí completamente el nivel de profanación hasta que me mudé al noreste de Washington, a bosques de árboles BEBÉ. Todo el bosque, en todo el país (excepto los bosques de crecimiento antiguo) todos los árboles “baby”, plantados después de que ya hemos talado todo el bosque. El radio de un árbol solía llenar el camión de tala, y ahora, son 20-30 de ellos apilados, solo para dar una vaga idea de la diferencia en tamaños de árboles. Y TODAVÍA insistimos en el método ineficiente de construir con marcos de madera, y usamos una cantidad masiva de energía para calentar y enfriar estas cajas que construimos sobre la tierra, fuera de sus recursos).

Es ilegal recolectar agua de lluvia en muchos estados. Entonces, sí, todas esas personas que construyeron las líneas de agua y las instalaciones de tratamiento quieren que se les pague por sus esfuerzos, pero ¿ven el desequilibrio? Ahora tiene que pagar por el agua a pesar de que simplemente cae del cielo. Sin embargo, conozco a algunas personas en una montaña que todavía la recolectan (también es parte del modelo Earthship, para recolectar agua de lluvia), y en las primeras lluvias de la primavera, tendrán agua todo el año para ellos y sus cinco caballos. , solo por lo que cae sobre su techo.)

Considero que los esfuerzos realizados en la Tierra están “pagando”. Podría ser a través del cuidado de la tierra, sus hijos, su vecino o alguien en todo el mundo. Por supuesto, usted también puede hacer las cosas de trabajo, y luego realmente está “pagando” a otra persona (el dueño de la compañía) y tiene poco control sobre dónde van realmente sus energías, en cuanto a pagar a la tierra o a un compañero ser humano. Creo que está detectando un desequilibrio energético con nuestro sistema actual, ya que es difícil ver a dónde van realmente sus esfuerzos. Tome un trabajo de servicio al cliente en una tienda de comestibles, por ejemplo (¡donde muchos graduados universitarios trabajan actualmente!), Realiza la misma tarea todos los días y no hay un “final”. Definitivamente no es tan gratificante como construirle a alguien un sistema de filtración de agua solar, y está bien no ser el Héroe del Mundo, pero en su pequeño sector sobre el que usted tiene control, devuelva algo. Cualquier cosa. Comience con algo pequeño y coloque una planta con flores en su porche o algo así.

Usted ha progresado mucho en su pensamiento, y es ese tipo de pensamiento el que, con suerte, nos volverá a sincronizar con nuestro mundo natural. Todos SOMOS hermanos y hermanas, etc. pero no solo con la raza humana, sino con todo nuestro ecosistema. Debemos ser cuidadores de la Tierra, y creo que la mejor manera de “pagar” nuestra vida aquí es ayudar a aliviar el dolor que hemos causado, incluso si es algo tan simple como implementar la permacultura en su patio en lugar de un Césped grande. Alimenta al planeta y acelera su curación.

En un entorno natural, la idea de “tomar” y “dar” (o “pagar”) es mucho más fácil de ver y de formar parte, ya que simplemente se siente como vivir, y brinda una gran alegría incluso en las tareas más simples. .

Hay abundancia más que suficiente en este planeta para que todos tengamos una alimentación adecuada, agua limpia, espacios de vida seguros y cómodos, y la libertad de perseguir nuestra felicidad y curiosidades. Hay MUCHAS mentiras en nuestra sociedad, que parece estar viendo a través de. Sin embargo, tenemos que impulsar la reestructuración, incluso si es solo manteniendo la intención de que cambie. Todos tenemos un voto aquí (sin hablar de política) y creo que mi generación, o la que está después de mí, comenzará a DEMANDAR algunos cambios reales. Principalmente porque tendremos que hacerlo, pero también porque podemos ver un futuro en el que cosas como la naturaleza y la familia son más importantes que adquirir posesiones materiales y llenar una casa tan grande que podemos permitirnos con dichas posesiones. Bastante insatisfactorio, y creo que los niveles récord de depresión, cáncer, etc., nos permiten saber que NO estamos sincronizados con el mundo.

Hemos diseñado este “mundo moderno” para crear la necesidad de un pago constante. Tienes que pagar por esas cosas que crees que deberían ser gratuitas porque lo hicieron para que tengas que pagarlas. Lo que es aún más confuso es cómo podemos imaginar todas estas formas baratas y eficientes de hacer cosas para los países del tercer mundo (porque no pueden permitirse construir sistemas de tuberías y redes eléctricas elaborados con transformadores, etc.), pero aquí en los EE. UU. todavía están utilizando métodos y tecnologías obsoletos porque obligan a los consumidores a PAGAR constantemente. Te QUIEREN en el sistema, QUIEREN que trabajes constantemente para PAGAR por tu existencia porque sabes, si te detienes … si todos nos detenemos, bueno, entonces podríamos construir nuestro propio diseño que permita más tiempo para la comunidad, para la familia, para aprendiendo pasatiempos y habilidades, ¡no por la necesidad de ganar DINERO sino por el mero amor de hacer, aprender y dominar!

No digo que debamos rechazar la sociedad y tratar de convertirnos en una economía comercial, pero si pudiéramos hacer las cosas de manera eficiente, ¿no hay tanto que pagar ? Entonces aligera la carga para nosotros, para las generaciones futuras y para la Tierra.

Sólo mi toma en ello.

El planeta realmente no pertenece a nadie … nadie puede reclamarlo por sí mismo: todos nacimos aquí de la misma manera.
Pero las primeras personas civilizadas “reclamaron” territorios para sí mismos, y luego otros compraron tierras por dinero … luego se crearon ciudades y se apoderaron de la tierra y la desarrollaron en ciudades / granjas, etc.
Gastaron mucho dinero en armarlo todo: carreteras, líneas de agua, torres de energía, etc., para que pueda tener todas esas cosas cómodas en su hogar.
Y eso es realmente lo que estás pagando … el derecho a usar lo que ELLOS construyeron para ti.

Pero si encuentra algún territorio no reclamado, simplemente reclame que es suyo … o incluso compre un terreno y sea dueño de él legalmente, entonces no tiene que pagarle a nadie para vivir en este planeta, ya que ahora es SU parte del planeta.
Pero, una vez más, si desea utilizar la infraestructura que otras personas han construido, tendrá que pagarles …

Personalmente, creo que la tierra no debe ser propiedad de nadie, debe ser “alquilada” por un período de tiempo … pero nunca de propiedad. Una vez que expira, ya no le pertenece a nadie …
Porque no es justo que las personas que vinieron antes que nosotros tuvieran que tener todas esas tierras gratis o a bajo costo, solo porque vivían aquí antes que nosotros …
El mundo debería pertenecer al … ¡bueno, el mundo!
Debería pertenecer a todos nosotros … igualmente. No a los ricos ni a los gobiernos ni a lo que decidan es un “país”. Que es un pais
¿Alguna vez has pensado en eso? es básicamente una colección de personas que decidieron que es su territorio … ¿quién les dio este derecho a declarar suya esta parte del mundo?

Construye tu propia casa con los materiales que recogiste tú mismo, encuentra tu propia comida / agua, (ninguna de estas cosas furtivas de otros) afila un palo largo para protección, y encuentra alguna manera de educarte sin involucrar a otros … y tendrás tu deseo.

¿No has pensado seriamente en la pregunta que haces? Todavía es posible vivir el resto de tu vida sin pagar un centavo a nadie por nada, pero ¿estás realmente preparado para eso? Nadie está pagando por el privilegio de vivir y respirar, estamos pagando por todo lo que una sociedad moderna tiene para ofrecernos … cosas que requieren el tiempo y el esfuerzo de los demás. A nadie se le deben estas cosas simplemente por haber nacido en la raza humana.