Primero hablemos del autor, porque él favoreció el agnosticismo. No hay nada intrínsecamente bueno sobre esa perspectiva. Quizás es parte de un viaje, pero como punto final no es tan útil en mi humilde opinión.
Sus obras claramente tomaron una perspectiva sobre varios sistemas de creencias. Esas perspectivas eran en sí mismas creencias.
Lo que digo es que es contradictorio, es decir, una contradicción performativa para denunciar todas las creencias o respaldar el agnosticismo en todas las creencias.
En segundo lugar, la creencia es una parte necesaria de la vida y el progreso.
- ¿Dónde está el fin de la tierra?
- ¿Necesitamos religión?
- ¿Cuál crees que es la mejor y más práctica visión para iniciar la verdadera paz mundial?
- ¿Es la espiritualidad irreligiosa de Sam Harris un mero oportunismo para la venta de libros basado en el reempaquetado de conceptos de la nueva era?
- ¿Dónde puedo encontrar argumentos para la existencia de Dios?
Creencia en los derechos.
Creencia en los Estados Unidos.
Creencia en valores y virtud.
La creencia de que nuestros hijos son nuestro futuro.
Tercero, los humanos están bañados en creencias. Cualquiera que tenga una cruzada contra la creencia tiene una cruzada contra el espíritu humano y la esencia misma de la humanidad.
Cuarto, el autor realmente está en desacuerdo con los ateos y materialistas.
fundamentalismo:
“Acuñé el término racionalismo irracional porque esas personas afirman ser racionalistas , pero están gobernados por un cuerpo de tabúes tan pesados . Son tan temerosos, tan hostiles, tan estrechos, asustados, tensos y dogmáticos … Escribí este libro porque me cansé de satirizar el cristianismo fundamentalista … Decidí satirizar el materialismo fundamentalista para un cambio, porque los dos son igualmente cómicos … ¡Los fundamentalistas materialistas son más divertidos que los fundamentalistas cristianos, porque piensan que son racionales! … Ellos ‘ Nunca se muestran escépticos sobre nada, excepto las cosas contra las que tienen prejuicios. Ninguno de ellos dice nada escéptico sobre la AMA, o sobre cualquier cosa en la ciencia del establecimiento o cualquier dogma arraigado. Solo se muestran escépticos sobre las nuevas ideas que los asustan. en realidad están comprometidos dogmáticamente con lo que se les enseñó cuando estaban en la universidad … “[24]
Fuente: Robert Anton Wilson