Están utilizando los clips de película bajo Uso justo.
¿Cómo es eso?
Bueno, primero están agregando contenido a los clips de película que están usando. Hay un locutor, él está relatando por qué la escena mostrada es importante para el propósito general del video-artículo. Hay casi cuatro veces más diálogo del locutor que de las escenas de la película.
En segundo lugar, obviamente, están utilizando una cantidad mínima de cada película. Muy minimalista. Unos diez segundos. En comparación con la sustancialidad de lo que están agregando, este es definitivamente un uso mínimo.
- ¿Irrfan Khan realmente no tenía dinero para comprar un boleto para Jurassic Park 1?
- ¿Qué tiene de bueno Martin Scorsese?
- ¿Por qué se hace esto en créditos de películas?
- Como actor, ¿cómo puedo actuar cómodamente?
- ¿Cuál es una historia increíble para un cortometraje de unos 10/12 minutos?
Tercero, están haciendo comentarios sobre las películas. Apenas. Pero ese es claramente el propósito de los artículos: hablar sobre estas películas y cómo afectaron a los escritores.
La última prueba de uso justo no se compara muy favorablemente. Existe un modelo comercial de venta de licencias para usar clips de película, como en juegos basados en video u otros medios que quieran usar Arnold diciendo “¡Hasta la vista, bebé!” Por lo tanto, este uso está socavando un mercado potencial para el original: la venta de clips. Cualquier mercado potencial de ingresos para el trabajo original no debe ser socavado.
Pero cuando se comparan los cuatro factores juntos, estos videos salen con una defensa razonable de uso justo. AH … pero debemos tener en cuenta que el uso justo es solo una defensa cuando lo demandan. No evita que ninguno de estos estudios realmente demande, ni actúa como un escudo que impide que YouTube elimine el video (el umbral de YouTube es mucho más alto que el umbral de la ley. Es su servidor web, se vuelven más quisquillosos si ellos quieren.)
Pero, aparentemente, los estudios consideran que el uso es algo positivo para el modelo de negocio, por lo que no demandan ni piden a YouTube que elimine los videos. Si fueron demandados, WatchMojo y CinemaSins tienen suficientes recursos para defenderse en la corte y hacer esta defensa de uso justo. La mayoría de los otros usuarios simplemente ceden a la presión, incapaces de defenderse en la corte debido a los costos. Los estudios probablemente lo sepan y abusen de los usos que son legales, pero desagradan a estas compañías.
[Lo que ninguno de los canales puede hacer es romper el DRM para extraer DVD para obtener el contenido original. Ese es un delito federal en los Estados Unidos. Presumiblemente lo hacen de todos modos y presumiblemente los policías no han sido presionados para encontrar evidencia de este crimen y para procesarlo. Este es el martillo final que tienen los estudios si canales como este realmente no coinciden con los objetivos de marketing de los estudios.]