La primera imagen es prometedora pero la iluminación es demasiado plana. Parece que fue un día nublado, lo que significa que no hay mucho que pueda hacer al respecto sin agregar iluminación propia con un flash u otras luces. Sin embargo, es un marco decente y una profundidad de campo poco profunda ayuda a separar la flor del fondo. Quizás hubiera intentado un ángulo diferente para que no haya ese objeto rojo que distraiga robando la atención del espectador.
Me gusta mucho la segunda foto. Soy un fanático de la buena iluminación de fondo.
En mi opinión, la primera imagen podría beneficiarse de un poco más de contraste y corrección de color. Parece que el balance de blancos es demasiado azul y un poco de trabajo podría hacer que salte más.
Una cosa de la que me di cuenta después de tomar fotos por un tiempo y compararlas con otras imágenes en línea fue que casi todas las imágenes que ves en estos días se han procesado en gran medida en algo como Lightroom o Photoshop. Me estaba poniendo disponible porque estaba tratando de poner todo en la cámara y luego compararlos con imágenes muy procesadas que nunca podrían haber sido tomadas directamente de una cámara.
- ¿Qué modelos de Corvette son los más icónicos?
- ¿Cuáles son las mejores fotos tomadas con microscopio?
- Cómo tomar fotos en 3D con la cámara dual de LG G5
- ¿Qué opinas de estas fotos? ¿Los encuentra lo suficientemente buenos e interesantes para la primera exposición de un fotógrafo aficionado?
- ¿Es raro hacer fotos en Photoshop de tus propios hijos?
Esto no significa que dejé de pensar en cómo usar mi cámara o en cómo tomar una buena foto. Pero ahora sé que tomar la foto es solo una parte del proceso, y he cambiado la forma en que tomo una foto para darme más flexibilidad con el procesamiento posterior más tarde. Ahora siempre filmo en RAW, y soy más conservador con la exposición sub / sobre una foto, por lo que tengo el mayor alcance posible en la imagen, así que tengo más información para jugar en Lightroom.