Gracias por el A2A Carl.
Siempre he pensado en la “eficiencia” como una métrica de proceso y en la “perfección” como una métrica de estado final. Por lo tanto, puede volverse “eficiente” para crear un resultado “perfecto”, y su “eficiencia” puede incluso acercarse a la “perfección” (nuevamente como una descripción de un estado final), pero en ambos casos la eficiencia es un proceso continuo, con perfección Como consecuencia. Del mismo modo, cuando decimos “eficiencia perfecta” nos referimos a un estado operativo , en lugar de un resultado estático o un estado final. Incluso cuando concluimos que algo que funciona al 100% de eficiencia es “perfecto”, lo que realmente estamos diciendo es que en cualquier momento dado se logra la perfección en función de nuestro objetivo deseado (resultado concluyente) del 100% de eficiencia. Mientras que afirmar que algo es 100% perfecto cuando ha logrado una eficiencia del 100% es de alguna manera menos sostenible, transmitir una predicción absoluta sobre resultados que son inherentemente menos predecibles. Hmmm … esta diferencia es clara en mi propia mente, pero me resulta difícil ponerla en palabras. Espero haber transmitido la esencia de mi significado …
🙂
- Cómo desviar una mente hacia cosas positivas
- ¿Existe alguna evidencia o lógica científicamente sólida para el dualismo o que la mente y el cuerpo están de alguna manera separados?
- ¿Por qué hay tan pocas personas que se dan cuenta de que el tiempo escolar es solo una herramienta para hacerte escuchar a alguien más en el nivel subconsciente?
- ¿Por qué soy más articulador y claro en mi mente pero inexpresivo y vacío cuando comencé a decir mi idea bien pensada?
- ¿Cuáles son algunas de las mejores formas de relajación del cuerpo y la mente para las personas mayores?