La historia simple es que el cambio climático hoy está ocurriendo tan rápido que los humanos no tendrán tiempo de aprender cómo hacer frente a una temperatura, alta o baja, antes de que otra se active para invalidar lo poco que aprendimos sobre cómo hacer frente a la anterior. . La experiencia en la agricultura, el estilo nativo americano se aprendió lentamente por la experiencia a lo largo de cientos de años, y como muestra el artículo, se puede desaprender en una década o menos por una ingenua falta de conciencia por parte de los extraterrestres de otro mundo.
Pero primero pongamos la línea de tiempo para su pregunta en perspectiva. Han pasado más de 50 millones de años desde la última vez que los polos no tuvieron una glaciación significativa, mientras que los humanos solo han existido el 0.4% de ese tiempo. Además, pasarán muchos cientos de años antes de que el Polo Sur se derrita por completo, si es que lo hace
Mientras tanto, espero que la superficie se haya calentado 3 C para 2100, pero que para 2200 los humanos hayan descubierto algún tipo de termostato global que les permita estabilizar el aumento actualmente descontrolado de la temperatura de la superficie a un nivel acordado. Limitar la emisión de CO2 sería la forma obvia, pero esto es como predicar la abstinencia como una forma de control de la natalidad. Los humanos están tan mimados que su tolerancia a la austeridad es menor que para la mayoría de las especies. (No me malinterpreten, me encanta que me mimen).
Mientras tanto, una cantidad suficiente de los glaciares de todo el mundo habrá salido al mar para reducir al menos a la mitad la elevación del Central Park.
- ¿Los humanos superarán la mortalidad al convertirse en una raza de máquinas (Reemplazar órganos / extremidades por artificiales)? ¿Existen los recursos para tal idea?
- ¿Qué pasaría si los seres humanos pudieran reproducirse asexualmente?
- ¿Es la cooperación humana global en retirada?
- ¿Cuándo fue el momento en que perdiste la fe en la humanidad?
- Si pudieras crear una raza inteligente completa, ¿verdad? De ser así, ¿cómo serían y dónde vivirían?
Pero incluso si tuviera que reducir el CO2 a 200 ppm para 2200, los glaciares no habrán regresado incluso para el año 3000 porque se acumulan muy lentamente por las nevadas a lo largo de miles de años. Aunque poner los glaciares en el océano no ocurre de la noche a la mañana, es diez veces más rápido que volver a colocarlos en sus lechos de los ríos. Sería increíblemente frío, pero el frío inhibe la evaporación, lo que inhibe la precipitación, por lo que las nevadas serían ligeras. Entonces, durante muchos siglos y probablemente milenios, tendría el doble golpe de todos los bienes inmuebles costeros perdidos y un clima helado. Sería aún más frío sin la cubierta de nubes reducida que permite que más luz solar llegue a la superficie.
Sería mejor que mantuvieras el CO2 a un nivel cálido de 280 ppm para mantenerte caliente mientras dejas de intentar recuperar todas esas Ciudades Perdidas de Atlantis. (Digo tibio porque hace 125,000 años, 300 ppm eran suficientes para elevar el nivel del mar 65 pies más alto que hoy, lo que es más como tropical. 280 ppm es el nivel normal de CO2 para períodos interglaciales cálidos más como milenios recientes).
El agua potable es actualmente un problema. Sin embargo, espero que la tecnología pueda desalinizar suficiente agua para mantenernos en marcha. Y aunque remolcar glaciares a latitudes más bajas no es rentable hoy en día, puede serlo en el futuro.
La comida puede ser más complicada, pero los humanos son buenos granjeros y no veo que la raza humana se extinga debido a la escasez de alimentos a largo plazo para ellos o su ganado. Sin embargo, los veo limitar el crecimiento de la población humana, no necesariamente conscientemente, a medida que se acercan a cuántas personas puede soportar la Tierra, lo que los dinámicos de la población llaman la capacidad de carga de su hábitat.
La vida silvestre es otra historia: habrá ganadores y perdedores, que sacudirán las cadenas alimentarias y pueden eliminar la vida silvestre más sabrosa de los humanos. Esto ya ha sucedido con algunas de nuestras especies de mariscos favoritas, como el bacalao, y no está lejos del atún.
A largo plazo, la mayoría de los mariscos salvajes se volverán desagradables para los humanos, y nos acostumbraremos a la agricultura marina en el futuro, tal como nos acostumbramos a cultivar el reino vegetal hace milenios. Todavía comemos hierba —el trigo, el arroz y el maíz son pastos—, pero ya no buscamos sus sabrosos rodales silvestres, eso fue antes de la agricultura mesopotámica hace muchos milenios. Los barcos de pesca y sus organizaciones regionales asociadas de gestión pesquera se volverán obsoletas a medida que traigan una vida marina cada vez menos sabrosa.
Lo que me lleva de vuelta a mi primer párrafo. Como lo muestra ese artículo, con el tiempo se puede aprender una agricultura realmente eficiente con muy pocos recursos, si se tiene suficiente. La pregunta para nosotros los humanos es si nuestro desarrollo acelerado hoy nos dará suficiente tiempo mañana para aprender cómo hacer frente a este mundo en constante cambio que hemos creado para nosotros. Quizás alguien considere conveniente hacer de eso una pregunta de Quora; no es mi área y puedes tomar cualquier cosa que pueda decir al respecto con un gran grano de sal.